Чим довше працює AI-система і чим складніші завдання вона обробляє, тим легше в деталях виникає "Ватерлоо". Це явище здається незначним, але якщо воно станеться під час виконання смарт-контрактів, автоматичних торгових рішень або логіки переказу коштів, наслідки можуть бути безмежно масштабовані.



Наприклад, похибка у розрахунку позиції десяткових знаків може призвести до неправильного визначення ціни ліквідації; пропуск граничних умов може спричинити відхилення автоматично виконуваного контракту; навіть накопичена похибка в параметрах високочастотних рішень може викликати ланцюгову реакцію.

Деякі проєкти мають дуже ясну позицію — вони не сподіваються на 100% автоматизацію AI, а встановлюють ручний контроль, багатоступеневу верифікацію та механізми ризикового обмеження на ключових етапах. Такий прагматичний підхід робить систему більш стабільною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-10 18:04
Дрібна різниця в один десятковий знак може знищити ваш портфель, це справді неймовірно Вартість ручної перевірки дорога, але порівняно з тим, що контракт зірвався і ви втратили все, це вигідно Автоматизація з AI звучить круто, але вірити на 100% — це трохи проблематично Ті проекти, що прагнуть до повної автоматизації, рано чи пізно заплатять за свою жадібність Множинна перевірка хоча й повільна, але я просто хочу дочекатися, щоб побачити бичий ринок наступного року
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-10 08:50
Мінімальна різниця у десяткових знаках може призвести до банкрутства, тож це дійсно потрібно враховувати --- Автоматизація звучить круто, але коли доходить до витрат, починаєш жалкувати... ручна перевірка хоча й повільна, але принаймні не знищить тебе посеред ночі --- Знову ж таки, проекти, які повністю довіряють AI, рано чи пізно принесуть збитки --- Я можу ризикувати лише з проектами, що мають механізм автоматичного припинення роботи, інші — до побачення --- Накопичена похибка — це найстрашніше, спочатку її не помітиш, а потім, підрахувавши, вже втратив половину капіталу --- Правильно кажеш, практичність набагато корисніша за мрії
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-10 07:53
Десяткові знаки можуть спричинити збій, тому я ніколи не використовую повністю автоматизовану торгівлю...% --- Знову історія з людським втручанням для порятунку ситуації, по суті AI — це інструмент, його не можна сліпо довіряти --- Має рацію, я дійсно бачив випадки неправильного визначення ціни ліквідації, гіркий досвід --- Тому я не торкаюся проектів, які стверджують, що AI може повністю замінити людину, це надто ризиковано --- Виразно описано проблему накопичення похибок, найбільше цього бояться у високочастотній торгівлі --- Більш надійно — багатоступенева перевірка + людський контроль, це трохи незручно, але спокій у душі --- Я все одно дивлюся, чи є у проекту механізм аварійного відключення, без нього — одразу пропускаю --- Навіть маленька помилка у позиції десяткової крапки може спричинити ланцюгову реакцію? Тоді доведеться постійно бути напоготові --- Практичний підхід справді рідкість, більшість ще й досі хвалять автоматизацію AI --- Помилка у визначенні позиції десяткової крапки — це настільки базова помилка, що вона все ще трапляється, це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGraylingvip
· 01-08 11:56
Навіть дробові частки можуть спричинити катастрофу, тому я ніколи не користуюсь повністю автоматичними ордерами Автоматизація з ШІ звучить круто, але один баг — і мільйонні збитки, я бачив занадто багато таких випадків Тому потрібно контролювати вручну, навіть найстабільніша система може мати чорного лебедя Я надаю перевагу проектам з людським підтвердженням, тоді я почуваюся більш впевнено
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 01-08 11:55
Одна крапка може знищити цінний актив, і це не жарт. Розгляд ручної перевірки дійсно важливий, занадто багато проектів прагнуть автоматизації заради автоматизації. AI-автоматизація звучить привабливо, але у фінансовій сфері це гра з вогнем. Деталі визначають життя і смерть, особливо у контракті, де одна помилка може призвести до повного зливу. Потрібно поєднувати людину і машину, покладатися лише на AI — це справді ризиковано. Саме тому деякі проекти живуть довше, а інші з’являються хвилями одна за одною. Накопичена похибка — це дуже прихована проблема, і при проведенні кількох десятків тисяч транзакцій вона може вибухнути. Здається, що перевіркові механізми зайві, але насправді це страховка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 01-08 11:54
Одна крапка у десяткової дробу знищила проект, я бачив це занадто багато разів. --- Тому, повністю автоматизовані системи — це гра в азартні ігри, потрібно залишати людську руку. --- Саме тому я ніколи не довіряю тим повністю автоматичним системам, що обіцяють неймовірне, рано чи пізно вони зламаються. --- Головне — щоб хтось стежив, бо коли AI не справляється, наслідки можуть бути катастрофічними. --- Одна крапка в десятковій дробі — і миттєво ліквідація та ліквідація позиції, це всього лише мить. --- Правильно кажеш, механізм припинення торгів — це рятівний круг, без нього я б не наважився на контракт. --- Чим більш автоматизація, тим більший ризик, навпаки, ті системи, що "не дуже розумні", живуть найдовше. --- Знову ця історія про "віру у технології", що закінчується повним крахом, кожного разу так. --- Ручна перевірка — це витрати і клопоти, але порівняно з втратами — це того варте, чому ж так багато проектів цього не розуміють. --- Накопичені похибки — це справжній вбивця, хто ж це помітить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-08 11:51
Навіть десяткові дроби можна зламати, а ви все ще сподіваєтесь на автоматизацію з AI? Прокиньтеся, всі. Ручна перевірка — це справжній обов’язковий елемент, інакше при помилці ціни ліквідації вся ланцюг піде під укіс. Використання слова "ланцюгова реакція" — це геніально, справді, один зсув параметра і все дезорієнтовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBustervip
· 01-08 11:49
Одна крапка знищує проект, такі речі часто трапляються в блокчейні. Ті, хто прагне повністю автоматизувати, просто грають у лотерею. Ручна перевірка дійсно набридлива, але для гаманця це як захисна стіна. Чим глибше автоматизація, тим гірше вона зламається — це не просто слова. Торгівля високою частотою, накопичені похибки — справжня прихована бомба. Рано чи пізно станеться. Все одно потрібні люди, щоб стежити, AI — просто інструмент, не сподівайтеся, що він візьме на себе провину. Множинна верифікація здається складною, але насправді це невеликі витрати для запобігання великим проблемам. Використання слова «Вікторіанська епоха» тут доречно, дрібні відхилення можуть спричинити вибух у всій екосистемі. Помилка у ціновій ліквідації один раз показує, наскільки це страшно, і ніколи не буде зайвим бути обережним. Відхилення контракту — це як безпілотний автомобіль, що зламався, і справжня перевірка — це зберегти контроль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 01-08 11:39
Дробові крапки можуть спричинити збій, у нашій сфері дійсно немає дрібниць --- Все ж таки потрібно покладатися на людей, я не вірю, що можна повністю довірити AI --- Це правильно, якщо один параметр злетить, все програно, я бачив занадто багато таких випадків --- Ручна перевірка дійсно необхідна, інакше рано чи пізно станеться провал --- Той контрактний баг був саме через це, один крайній випадок не був оброблений належним чином, і все пішло не так --- Реалістичні проекти дійсно живуть довше, а що сталося з тими, хто йшов у автоматизацію повністю? --- Головне — багаторазова перевірка, не економте на цьому --- Накопичені похибки — це найгірше, ви навіть не помітите, коли все зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorervip
· 01-08 11:35
Дрібна різниця в один десятковий знак може призвести до повної втрати капіталу, і це на блокчейні справді не жарти Ручний аудит цієї системи дійсно потрібно зберігати, навіть якщо AI розумний, хтось має за цим стежити Ще один проект, який був обдурений автоматизацією, ймовірно, зник Чесно кажучи, всі, хто повністю покладається на AI для автоматичної торгівлі, — шахраї, а ризик-стоп — це рятівна соломинка Деталі — це диявол, раніше через таку накопичену похибку я вже зазнавав ліквідації На стороні контракту був баг, і це означає, що хакери могли просто зайнятися арбітражем, тому додаткова перевірка справді необхідна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити