Nội dung Biên tập Đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công khai Quảng cáo
Trong một cuộc phỏng vấn CoinStories với Nathalie Brunell, Jeff Park, Trưởng bộ phận Chiến lược Alpha tại Bitwise Asset Management, đã lập luận rằng việc nắm giữ Bitcoin của chính phủ Mỹ là vấn đề "khi nào" chứ không phải "nếu"—nhưng chỉ thông qua một quá trình có chủ ý, được lập pháp và có khả năng diễn ra cùng với các đồng minh chính.
Park đã nói một cách rõ ràng: "Sẽ không thể tránh khỏi rằng các chính phủ sẽ mua Bitcoin vào bảng cân đối của họ. Đây là điều tôi cảm thấy rất mạnh mẽ," đồng thời thêm rằng những người ủng hộ nên "kiên nhẫn" vì đây "không phải là một quyết định bất hợp pháp."
Đọc thêm: El Salvador khởi động sự kiện Bitcoin chính phủ đầu tiênÔng đã phân biệt rõ ràng giữa hành động hành pháp và chính sách quốc gia bền vững: “Có sự khác biệt giữa một lệnh hành pháp yêu cầu mua Bitcoin như một tài sản chiến lược so với một lệnh của quốc hội,” ông nói. Các lệnh hành pháp thì “biến động” và “có thể bị thay đổi bởi chính quyền tiếp theo,” trong khi một quỹ dự trữ chiến lược được lập pháp “nhúng [s] mệnh lệnh của nhân dân.”
Tại Sao Dự Trữ Bitcoin Của Mỹ Có Thể Phụ Thuộc Vào Nhật Bản
Đáng chú ý, Park đã định hình quỹ dự trữ Bitcoin của Mỹ như một dự án đồng minh, không phải đơn phương. Ông nói rằng Hoa Kỳ hoạt động trong một "hợp đồng xã hội" kinh tế với các đối tác như Nhật Bản. Một động thái bất ngờ của Mỹ vào BTC sẽ rủi ro lòng tin: "Điều đó sẽ là một sự phản bội nhẹ đối với hợp đồng xã hội đó nếu bạn nhồi nhét, giả sử, Nhật Bản với tất cả trái phiếu Kho bạc dài hạn của bạn và sau đó không cho họ biết trước mà chỉ tự mình mua Bitcoin."
Như một chỉ số thực tiễn, anh ấy đã chỉ ra Tokyo: “Tôi nghĩ Nhật Bản là nơi bạn nên chú ý đến… Một khi bạn bắt đầu thấy Nhật Bản chấp nhận Bitcoin thì tôi nghĩ chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc đối thoại đó diễn ra ở cấp quốc gia.”
Park cũng cảnh báo rằng BTC quốc gia hiện nay chủ yếu phản ánh việc tịch thu hợp pháp hơn là tích lũy trên thị trường.
“Hầu hết các khoản nắm giữ ngân quỹ cốt lõi của các quốc gia cho đến nay đều đến từ việc tịch thu hoặc tịch biên,” ông nói, trích dẫn Mỹ và Trung Quốc. Ông bác bỏ việc tịch thu cưỡng chế trong nước là không nhất quán với các chuẩn mực của Mỹ: việc sử dụng quyền sở hữu tối cao chống lại một thực thể tư nhân tuân thủ sẽ vượt qua một ranh giới mà “Mỹ thường không đứng về phía lịch sử đó.”
Đọc thêm: Điểm áp lực phái sinh Bitcoin đạt 30%: Tín hiệu rủi ro giảm giá. Việc tích lũy trên thị trường mở quy mô lớn, đồng thời, sẽ gây rối loạn giá cả. Thay vào đó, ông chỉ ra một con đường Mỹ hơn thông qua cấu trúc thị trường và sự phối hợp công-tư: “Nếu bạn nghĩ về cấu trúc của Fannie Mae và Freddie Mac… bạn vẫn có thể có một thực thể tư nhân có khả năng mở rộng tín dụng cho người dân Mỹ,” gợi ý rằng “các công ty kho bạc Bitcoin có thể… tư nhân, vâng, nhưng phù hợp với loại sứ mệnh quốc gia.”
Lý do tài chính của Park kết nối những điểm này lại với nhau. Chính sách sau năm 2008 đã nâng cao "dự trữ phong phú" và việc thiết lập lãi suất theo công nghệ, khiến tài sản thế chấp trở nên có giá trị chiến lược. Trong bối cảnh đó, ông nói, "Bitcoin là tài sản hiếm nhất, cứng rắn nhất mà con người biết đến và đó là hiệp ước xã hội mà tôi nghĩ sẽ vượt qua đồng đô la như chúng ta đã biết theo cách mà hy vọng trong tương lai sẽ mang lại sự cộng hưởng cho cả chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ."
Kết luận của Park là chính xác hơn là suy đoán: việc các chính phủ mua Bitcoin là "không thể tránh khỏi", nhưng một động thái của Mỹ cần có sự ủy quyền của quốc hội, thông điệp và phối hợp với các đồng minh—đặc biệt là Nhật Bản—và các cơ chế thể chế có khả năng thực hiện quy mô mà không vi phạm các chuẩn mực quyền sở hữu cốt lõi.
Tại thời điểm báo chí, BTC giao dịch ở mức $111,103.
BTC đang đối mặt với EMA20 như kháng cự, biểu đồ 1 ngày | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên lệch. Chúng tôi duy trì các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung cho độc giả của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Không có Dự trữ Bitcoin của Mỹ mà không có Nhật Bản, Giám đốc điều hành Bitwise lập luận
Park đã nói một cách rõ ràng: "Sẽ không thể tránh khỏi rằng các chính phủ sẽ mua Bitcoin vào bảng cân đối của họ. Đây là điều tôi cảm thấy rất mạnh mẽ," đồng thời thêm rằng những người ủng hộ nên "kiên nhẫn" vì đây "không phải là một quyết định bất hợp pháp."
Đọc thêm: El Salvador khởi động sự kiện Bitcoin chính phủ đầu tiênÔng đã phân biệt rõ ràng giữa hành động hành pháp và chính sách quốc gia bền vững: “Có sự khác biệt giữa một lệnh hành pháp yêu cầu mua Bitcoin như một tài sản chiến lược so với một lệnh của quốc hội,” ông nói. Các lệnh hành pháp thì “biến động” và “có thể bị thay đổi bởi chính quyền tiếp theo,” trong khi một quỹ dự trữ chiến lược được lập pháp “nhúng [s] mệnh lệnh của nhân dân.”
Tại Sao Dự Trữ Bitcoin Của Mỹ Có Thể Phụ Thuộc Vào Nhật Bản
Đáng chú ý, Park đã định hình quỹ dự trữ Bitcoin của Mỹ như một dự án đồng minh, không phải đơn phương. Ông nói rằng Hoa Kỳ hoạt động trong một "hợp đồng xã hội" kinh tế với các đối tác như Nhật Bản. Một động thái bất ngờ của Mỹ vào BTC sẽ rủi ro lòng tin: "Điều đó sẽ là một sự phản bội nhẹ đối với hợp đồng xã hội đó nếu bạn nhồi nhét, giả sử, Nhật Bản với tất cả trái phiếu Kho bạc dài hạn của bạn và sau đó không cho họ biết trước mà chỉ tự mình mua Bitcoin."
Như một chỉ số thực tiễn, anh ấy đã chỉ ra Tokyo: “Tôi nghĩ Nhật Bản là nơi bạn nên chú ý đến… Một khi bạn bắt đầu thấy Nhật Bản chấp nhận Bitcoin thì tôi nghĩ chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc đối thoại đó diễn ra ở cấp quốc gia.”
Park cũng cảnh báo rằng BTC quốc gia hiện nay chủ yếu phản ánh việc tịch thu hợp pháp hơn là tích lũy trên thị trường.
“Hầu hết các khoản nắm giữ ngân quỹ cốt lõi của các quốc gia cho đến nay đều đến từ việc tịch thu hoặc tịch biên,” ông nói, trích dẫn Mỹ và Trung Quốc. Ông bác bỏ việc tịch thu cưỡng chế trong nước là không nhất quán với các chuẩn mực của Mỹ: việc sử dụng quyền sở hữu tối cao chống lại một thực thể tư nhân tuân thủ sẽ vượt qua một ranh giới mà “Mỹ thường không đứng về phía lịch sử đó.”
Đọc thêm: Điểm áp lực phái sinh Bitcoin đạt 30%: Tín hiệu rủi ro giảm giá. Việc tích lũy trên thị trường mở quy mô lớn, đồng thời, sẽ gây rối loạn giá cả. Thay vào đó, ông chỉ ra một con đường Mỹ hơn thông qua cấu trúc thị trường và sự phối hợp công-tư: “Nếu bạn nghĩ về cấu trúc của Fannie Mae và Freddie Mac… bạn vẫn có thể có một thực thể tư nhân có khả năng mở rộng tín dụng cho người dân Mỹ,” gợi ý rằng “các công ty kho bạc Bitcoin có thể… tư nhân, vâng, nhưng phù hợp với loại sứ mệnh quốc gia.”
Lý do tài chính của Park kết nối những điểm này lại với nhau. Chính sách sau năm 2008 đã nâng cao "dự trữ phong phú" và việc thiết lập lãi suất theo công nghệ, khiến tài sản thế chấp trở nên có giá trị chiến lược. Trong bối cảnh đó, ông nói, "Bitcoin là tài sản hiếm nhất, cứng rắn nhất mà con người biết đến và đó là hiệp ước xã hội mà tôi nghĩ sẽ vượt qua đồng đô la như chúng ta đã biết theo cách mà hy vọng trong tương lai sẽ mang lại sự cộng hưởng cho cả chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ."
Kết luận của Park là chính xác hơn là suy đoán: việc các chính phủ mua Bitcoin là "không thể tránh khỏi", nhưng một động thái của Mỹ cần có sự ủy quyền của quốc hội, thông điệp và phối hợp với các đồng minh—đặc biệt là Nhật Bản—và các cơ chế thể chế có khả năng thực hiện quy mô mà không vi phạm các chuẩn mực quyền sở hữu cốt lõi.
Tại thời điểm báo chí, BTC giao dịch ở mức $111,103.