Các học giả chỉ trích Grokipedia của Elon Musk vì những sai sót về sự thật và thiên kiến chính trị

Bách khoa toàn thư AI mới được Elon Musk ra mắt, Grokipedia, đã phải chịu nhiều chỉ trích từ các học giả và những người kiểm tra sự thật vì nhiều sai sót về mặt thông tin, sự bóp méo và dấu hiệu của sự thiên lệch chính trị. Được quảng bá là “tốt hơn Wikipedia” và “thuốc giải độc cho Wokepedia,” dự án đầy tham vọng của Musk hiện đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng uy tín.

Trí tuệ nhân tạo thay thế tính nghiêm ngặt trong học thuật Grokipedia, ra mắt tuần trước, đã được Musk giới thiệu như là bách khoa toàn thư quy mô lớn đầu tiên được tạo ra chủ yếu bởi trí tuệ nhân tạo. Nó được hỗ trợ bởi mô hình Grok AI của ông, mà ông tuyên bố cung cấp “sự thật, sự thật toàn bộ, và không gì ngoài sự thật.” Tuy nhiên, các chuyên gia cho biết kết quả còn xa mới đạt được điều đó. Nhà sử học người Anh Sir Richard Evans, một học giả hàng đầu về Đế chế thứ Ba, nhận thấy bài viết của ông trên Grokipedia là “gần như hoàn toàn sai.” Nó đã trình bày sai các học vị của ông, người hướng dẫn tiến sĩ và chủ đề luận án. “AI chỉ hút mọi thứ lên,” Evans nói với The Guardian, đồng thời cho biết rằng Grokipedia “đưa các bài viết trong phòng trò chuyện có cùng trọng số như các công trình học thuật nghiêm túc.” Các bài viết khác cũng chứa những sai lầm tương tự. Bài viết về Albert Speer, kiến trúc sư của Hitler, đã lặp lại những huyền thoại đã bị bác bỏ từ lâu, trong khi trang về nhà sử học Marxist Eric Hobsbawm đầy những tuyên bố sai lầm về cuộc đời ông.

Cuộc đối đầu của các nền văn hóa: Silicon Valley vs học thuật David Larsson Heidenblad của Trung tâm Lịch sử Kiến thức thuộc Đại học Lund mô tả cuộc tranh cãi này như “một cuộc xung đột giữa hai nền văn hóa kiến thức.”

“Tại Silicon Valley, sai lầm là một tính năng, không phải là một khuyết điểm,” ông nói. “Nhưng học thuật là về việc xây dựng niềm tin theo thời gian, thông qua giáo dục và xác minh. Đó là hình ảnh của kiến thức thực sự.”

Nỗi lo về thao túng gia tăng Bởi vì Grokipedia được cho là bách khoa toàn thư lớn đầu tiên được xây dựng bởi AI, các học giả cảnh báo rằng nó tập trung quyền kiểm soát thông tin vào tay một cá nhân quyền lực.

Peter Burke, giáo sư danh dự tại Emmanuel College, Cambridge, bình luận: “Nếu Musk đứng sau điều này, tôi lo ngại về sự thao túng chính trị.” Những mối quan ngại này gia tăng sau khi Musk sử dụng X để quảng bá Grokipedia trong khi đưa ra những tuyên bố gây tranh cãi về tình trạng bất ổn dân sự ở Anh, ủng hộ kẻ kích động cánh hữu Tommy Robinson, và gợi ý rằng đảng AfD của Đức có thể ‘cứu đất nước’.

Sự đạo văn và thiếu minh bạch Người dùng cũng phát hiện rằng Grokipedia đã sao chép một phần nội dung trực tiếp từ Wikipedia—trang web mà nó dự định thay thế. Andrew Dudfield, trưởng bộ phận AI tại Full Fact, đã chỉ trích Grokipedia vì thiếu tính minh bạch:

“Không rõ có bao nhiêu nội dung được viết bởi con người so với AI, hoặc dữ liệu mà mô hình đã được đào tạo. Thật khó để tin tưởng vào điều gì đó khi bạn không thể thấy cách mà những quyết định đó được đưa ra.”

Vấn đề sâu xa hơn: Ai định nghĩa sự thật? Điều mà lẽ ra là biểu tượng của sự thật do AI điều khiển giờ đây đã trở thành một câu chuyện cảnh báo về quyền lực kỹ thuật số.

Khi Musk tuyên bố Grokipedia sẽ mở ra “một kỷ nguyên kiến thức mới,” các học giả cảnh báo rằng nó có thể trở thành một công cụ ảnh hưởng khác—lần này được điều khiển bởi các thuật toán được huấn luyện để phản ánh thế giới quan của người sáng tạo.

#ElonMusk , #Grok , #AI , #Công nghệ , #Musk

Luôn đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và cập nhật thông tin về mọi điều quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Thông báo: ,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được xem như là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được coi là lời khuyên tài chính, đầu tư, hoặc bất kỳ hình thức lời khuyên nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể rủi ro và có thể dẫn đến tổn thất tài chính.“