KOL tiền mã hóa đã trở thành từ mang ý nghĩa tiêu cực? Trong thời đại truyền thông tự do, lợi nhuận bất đối xứng từ lưu lượng truy cập, “nổi tiếng xấu cũng là nổi tiếng”, trở thành chủ đề được quan tâm.

Khi bạn nhập từ “tiền mã hóa” trên các nền tảng như Threads, có thể bạn sẽ thấy những bình luận tiêu cực như “tiền mã hóa toàn lừa đảo”. Một mặt, tiền mã hóa thực sự từng bị sử dụng trong tội phạm, mặt khác, một số kênh truyền thông tự xưng dưới nhãn “tiền mã hóa” lại tận dụng mọi cách thiếu đạo đức để câu view, khiến hình ảnh ngành công nghiệp tiền mã hóa ngày càng trở nên xấu đi trong mắt công chúng.

Hiện tượng mạng Trung Quốc Elizabeth bị cộng đồng mạng phát hiện sử dụng PTS để làm giả bằng chứng quyên góp. Đài Loan cũng không kém cạnh, có hiện tượng mạng từng tung tin đồn thất thiệt trên mạng, khẳng định sẽ “bóc phốt” “粿粿范姜彥豐”, nhờ đó thu hút một lượt sóng dư luận, lên cả báo nhưng sau cùng lại không nói gì cả. Đằng sau những hành động thấp kém này là vì trong giới tiền mã hóa, lưu lượng (view/traffic) mang lại lợi ích không cân xứng. Nói dối không mất gì, nhưng view thì không có giới hạn. “Black fame” (tai tiếng cũng là nổi tiếng) trở thành cách nhanh nhất, không khó hiểu khi câu nói “nổi tiếng dù là tai tiếng” trở thành hiện tượng.

Hiện tượng mạng nổi tiếng Elizabeth dính vào bê bối giả mạo quyên góp, vẫn chưa chính thức lên tiếng phản hồi cáo buộc

Vụ cháy lớn tại Hong Kong Hung Fuk Court khiến nhiều mạnh thường quân quyên góp cho các tổ chức như bệnh viện Yan Chai Hong Kong. Ngày 1/12, KOL tiền mã hóa Elizabeth đã đăng trên Twitter ảnh chụp màn hình quyên góp 200,000 HKD, kèm dòng chữ: “Lửa vô tình, người hữu tình”. Bài đăng hiện đã bị xóa, nhưng nhiều người đã lưu lại.

Không ngờ, trên mạng xuất hiện nhiều ảnh đối chiếu, KOL Niu Yingjun còn so sánh font chữ, thẳng thắn nói rằng khoản quyên góp của Elizabeth hoàn toàn là sản phẩm chỉnh sửa. Khi xem các tổng hợp của cư dân mạng khác, có thể nhận thấy bài đăng của Elizabeth có nhiều điểm nghi vấn:

Số 2 trong 200000 có dáng mảnh hơn bình thường

200000 và số điện thoại đường dây quyên góp 187 2828 không thẳng hàng

Nguồn: @CryptoNyaRu

Khi so sánh kỹ hơn, phát hiện số 2 giả cao hơn số 2 thật một pixel

Nguồn: @CryptoNyaRu

Bê bối giả mạo quyên góp lan rộng, Elizabeth trên Telegram cá nhân cho biết: “Chuyện gì cũng có người soi, tôi không muốn tự mình chứng minh, tại sao tôi phải tự chứng minh?” Sau đó lại đăng một đoạn video (rồi lại xóa) để chứng minh mình đã quyên góp, nhưng Niu Yingjun phát hiện lần này video đã xóa luôn dấu + trước mã vùng quốc tế.

Elizabeth lại đăng tiếp một video giải thích rằng ảnh chụp màn hình quyên góp trước đó là bản đã chỉnh sửa thông tin, thừa nhận chuyện PTS. Cô còn đăng thêm một video khác, nói rằng khoản quyên góp này xuất phát từ sự cắn rứt lương tâm, cảm ơn sự chỉ trích từ mọi người và coi đó là bước khởi đầu cho sự trưởng thành và cứu rỗi cuộc đời mình. Hoàn toàn không phủ nhận các cáo buộc giả mạo quyên góp trước đó, dường như đã ngầm thừa nhận mọi chuyện.

Nổi tiếng (dù tai tiếng) cũng là nổi tiếng? Loạn tự truyền thông, ai phải chịu trách nhiệm?

Trước đây Elizabeth nổi tiếng với những phát ngôn gây tranh cãi, như từng tuyên bố “một tháng không kiếm được 30% lợi nhuận theo USDT là đồ bỏ đi”, cũng từng nói thẳng trong phỏng vấn: “Nói trắng ra, view chính là tiền”. Nay chỉ một vụ giả quyên góp đã thu hút hàng triệu lượt xem, quả đúng là nói và làm nhất quán.

Trong thời đại ai cũng có thể trở thành truyền thông, “nổi tiếng dù là tai tiếng” đã thành trào lưu. Lưu lượng = tiền, vì thế ngày càng nhiều nhà sáng tạo sẵn sàng đánh đổi đạo đức, danh tiếng để chạy theo view, sử dụng tranh cãi, thậm chí bịa đặt tin đồn để câu kéo. Lý do là người trong cuộc có thể kiếm tiền từ traffic bất chấp mọi thủ đoạn. Các nhãn hàng sẵn sàng quảng cáo, hợp tác với kiểu KOL này cũng không thể chối bỏ trách nhiệm.

Catherine của Solv Protocol chỉ ra rằng, ai cũng biết

Lưu lượng trong ngành này là asymmetric upside - lợi ích không đối xứng.

Cô nói: “Nói dối không mất gì, nhưng view thì không có giới hạn, mà nổi tiếng bằng tai tiếng lại càng nhanh”. Elizabeth có thể trở thành KOL hàng đầu, trước đây đã nói bao nhiêu lời dối trá mà chẳng ai phát hiện. Giờ chuyện này đã cấu thành tội phạm, không thể để cô ta lại “0 chi phí” lừa đảo tiếp, tiếp tục lộng hành trong giới, tôi hi vọng cô ta phải chịu trách nhiệm hình sự.

(Threads KOL tung tin đồn: Ủy ban Giám sát Tài chính yêu cầu LINE xóa cộng đồng crypto, bị nghị sĩ và sàn giao dịch phản bác là tin giả)

Giới tiền mã hóa Đài Loan cũng có trường hợp tương tự, dựa vào lướt sóng sự kiện, ví dụ như tuyên bố sẽ “bóc phốt” “粿粿范姜彥豐”, cuối cùng nói mà như không nói gì cả. Lúc đó trên Threads đã gây phẫn nộ, nhiều người còn bình luận “Tài khoản crypto kiểu này chỉ để lừa lấy follow”, càng khiến hình ảnh tiền mã hóa xấu đi trong mắt công chúng.

Bài viết này “KOL tiền mã hóa đã trở thành từ mang nghĩa xấu? Thời đại tự truyền thông, lợi ích không đối xứng của traffic - nổi tiếng dù tai tiếng cũng là nổi tiếng” xuất hiện đầu tiên trên Chain News ABMedia.