Chính sách tiền điện tử: Suy nghĩ sâu sắc vượt ra ngoài một chủ đề duy nhất

Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc hoạch định chính sách. Các chính phủ trên khắp nơi đang xem xét ban hành các quy định để quản lý các bên tham gia vào hoạt động blockchain. Mặc dù nhiều đề xuất có vẻ hợp lý, nhưng cũng đã dấy lên một số lo ngại, chẳng hạn như việc coi hầu hết các đồng tiền là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản lý, những biện pháp cực đoan như vậy. Điều này dẫn đến việc trọng số của các vấn đề liên quan đến tiền điện tử trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, và mọi người có xu hướng ủng hộ các ứng cử viên dựa trên thái độ của họ đối với tài sản tiền điện tử.

Tuy nhiên, xu hướng này đáng để suy ngẫm. Chỉ căn cứ vào lập trường về tài sản tiền điện tử để đưa ra lựa chọn chính trị có thể đi ngược lại những giá trị ban đầu thu hút mọi người tham gia vào lĩnh vực mã hóa. Mã hóa không nên bị giới hạn trong tiền tệ và blockchain, mà nên trở về với tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn. Phong trào punk mã hóa ban đầu được hình thành nhằm bảo vệ và nâng cao tự do cá nhân thông qua công nghệ mở.

Ngoài tự do tài chính, còn có những tự do công nghệ quan trọng không kém, như tự do truyền thông và quyền riêng tư, danh tính số thân thiện với quyền riêng tư, tự do tư tưởng và khả năng tiếp cận thông tin chất lượng cao. Mục tiêu cơ bản của việc hỗ trợ Tài sản tiền điện tử nên là những giá trị sâu sắc này, chứ không chỉ là Tài sản tiền điện tử bản thân.

Quốc tế chủ nghĩa là một lý tưởng mà cộng đồng tiền điện tử đã trân trọng trong thời gian dài. Internet và tài sản tiền điện tử có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu, nhưng điều này cần các nhà hoạch định chính sách có thái độ tích cực hơn về các vấn đề quốc tế rộng lớn hơn, chẳng hạn như chính sách visa.

Khi đánh giá lập trường mã hóa của các chính trị gia, cần xem xét quan điểm và giá trị lâu dài của họ. Chỉ vì họ ủng hộ mã hóa hôm nay không có nghĩa là họ sẽ như vậy trong tương lai. Các mục tiêu như phi tập trung và tăng tốc có thể phát sinh sự khác biệt, và đáng để thảo luận về những ưu tiên mà các chính trị gia xem xét trong các xung đột tiềm năng.

Đáng chú ý là thái độ "thân thiện" của một số chính phủ độc tài đối với tài sản tiền điện tử. Họ có thể ủng hộ việc sử dụng công nghệ mã hóa để né tránh các hạn chế, trong khi lại phản đối tự do của công dân trong việc sử dụng tài sản tiền điện tử. Điều này làm nổi bật sự nguy hiểm của việc đánh giá các chính trị gia chỉ dựa vào lập trường về mã hóa.

Khi ủng hộ các chính trị gia, điều quan trọng là lý do họ ủng hộ Tài sản tiền điện tử có đúng hay không. Họ có cùng tầm nhìn về công nghệ, chính trị và phát triển kinh tế với bạn không? Họ có kế hoạch dài hạn tích cực không? Nếu có, thì đáng để ủng hộ và rõ ràng bày tỏ lý do ủng hộ. Nếu không, thì nên xem xét việc tìm kiếm đồng minh tốt hơn hoặc giữ trung lập.

Theo cách này, chúng ta có thể phát triển một cơ chế khuyến khích chính trị có giá trị hơn, khuyến khích các chính trị gia có lập trường tích cực hơn về tự do công nghệ rộng rãi và chương trình quốc tế chủ nghĩa, thay vì chỉ ủng hộ giao dịch tiền điện tử.