Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, nhưng độ bảo mật mạng vẫn còn chênh lệch.
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là tính an toàn của mạng lưới cũng vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này quá đơn giản, bỏ qua một số yếu tố quan trọng.
Hãy cùng xem một số dữ liệu:
Khối lượng thế chấp Ethereum: 34M ETH, khoảng 610 tỷ USD
Khối lượng thế chấp Solana: 388M SOL, khoảng 587 tỷ USD
Về mặt số liệu, cả hai thực sự ở mức tương đương. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của chúng đều ở mức khoảng 33%, thì bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công tương tự. 33% nút có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, và 67% có thể thực hiện tấn công chi tiêu gấp đôi.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh khác nhau: độ tập trung của nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung của nút
Giả sử có một hacker lợi dụng lỗ hổng để kiểm soát phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong mạng Solana, chỉ cần kiểm soát đồng thời 43 nút đầu tiên là có thể nắm giữ hơn 50% khối lượng thế chấp. Mặc dù khó khăn, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
So với đó, một nút riêng lẻ của Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH. Để kiểm soát hơn 50% tổng số lượng thế chấp, cần phải nắm giữ gần 1,2 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành. Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, tổng số nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký hiện tại chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đạt được ngưỡng 50%.
Sự khác biệt này xuất phát từ kinh nghiệm lịch sử của Ethereum. Là một trong những chuỗi công khai đầu tiên, Ethereum đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, do đó đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích những người nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana lại cao hơn, với chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này dẫn đến việc những người nhỏ lẻ của Solana cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn.
Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều dự án tập trung vào hạ tầng thế chấp, chúng đã đóng góp quan trọng vào việc tăng cường tính bảo mật của mạng.
Ví dụ, một dịch vụ thế chấp yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các trung tâm dữ liệu nhỏ thay vì dịch vụ đám mây phổ biến, và khuyến khích hỗ trợ các khách hàng đa dạng. Dịch vụ này cũng dành riêng 4% Ether để hỗ trợ các dự án hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập chế độ 3/4 với 4 người cùng quản lý, ngay cả khi một nút offline, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản. Công nghệ này không chỉ nâng cao độ tin cậy của nút mà còn làm tăng độ khó cho kẻ tấn công trong việc kiểm soát một lượng lớn các nút.
Cần lưu ý rằng, trong Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt. Do đó, việc cải thiện tính khả dụng và phân quyền của các nút là rất quan trọng đối với sự an toàn của mạng.
Một dự án DVT gần đây vừa ra mắt mạng chính, nó quản lý cụm nút thông qua một khách hàng duy nhất, các mảnh khóa riêng sẽ không được tải lên chuỗi, cung cấp mức độ bảo mật cao hơn thông qua công nghệ tạo khóa phân tán (DKG).
Những cơ sở hạ tầng này được thiết kế đặc biệt cho thế chấp Ethereum, hiện vẫn chưa phổ biến trong hệ sinh thái Solana.
Kết luận
Mặc dù Solana và Ethereum đã gần đạt được quy mô vốn thế chấp, nhưng về tính an toàn của mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai đều có tính an toàn rất cao. Khi hệ sinh thái Solana tiếp tục phát triển, khoảng cách này có thể sẽ dần thu hẹp trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SellLowExpert
· 07-22 20:08
thất vọng bán lẻ tham gia
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinion
· 07-21 23:34
thế chấp không có tác dụng, vẫn phải đi theo anh lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_guzzler
· 07-21 22:45
sol bây giờ không phải đã tăng lên rồi sao
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 07-21 22:29
Bạn có phải là hậu lưu không? Chúng ta đều là đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanic
· 07-21 22:25
thế chấp再高也顶不住啊
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 07-21 22:18
tập trung hóa = vector khai thác được. tự nghiên cứu.
Khối lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, nhưng vẫn còn khoảng cách về an ninh mạng.
Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, nhưng độ bảo mật mạng vẫn còn chênh lệch.
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là tính an toàn của mạng lưới cũng vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này quá đơn giản, bỏ qua một số yếu tố quan trọng.
Hãy cùng xem một số dữ liệu:
Về mặt số liệu, cả hai thực sự ở mức tương đương. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của chúng đều ở mức khoảng 33%, thì bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công tương tự. 33% nút có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, và 67% có thể thực hiện tấn công chi tiêu gấp đôi.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh khác nhau: độ tập trung của nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung của nút
Giả sử có một hacker lợi dụng lỗ hổng để kiểm soát phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong mạng Solana, chỉ cần kiểm soát đồng thời 43 nút đầu tiên là có thể nắm giữ hơn 50% khối lượng thế chấp. Mặc dù khó khăn, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
So với đó, một nút riêng lẻ của Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH. Để kiểm soát hơn 50% tổng số lượng thế chấp, cần phải nắm giữ gần 1,2 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành. Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, tổng số nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký hiện tại chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đạt được ngưỡng 50%.
Sự khác biệt này xuất phát từ kinh nghiệm lịch sử của Ethereum. Là một trong những chuỗi công khai đầu tiên, Ethereum đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, do đó đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích những người nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana lại cao hơn, với chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này dẫn đến việc những người nhỏ lẻ của Solana cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn.
Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều dự án tập trung vào hạ tầng thế chấp, chúng đã đóng góp quan trọng vào việc tăng cường tính bảo mật của mạng.
Ví dụ, một dịch vụ thế chấp yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các trung tâm dữ liệu nhỏ thay vì dịch vụ đám mây phổ biến, và khuyến khích hỗ trợ các khách hàng đa dạng. Dịch vụ này cũng dành riêng 4% Ether để hỗ trợ các dự án hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập chế độ 3/4 với 4 người cùng quản lý, ngay cả khi một nút offline, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản. Công nghệ này không chỉ nâng cao độ tin cậy của nút mà còn làm tăng độ khó cho kẻ tấn công trong việc kiểm soát một lượng lớn các nút.
Cần lưu ý rằng, trong Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt. Do đó, việc cải thiện tính khả dụng và phân quyền của các nút là rất quan trọng đối với sự an toàn của mạng.
Một dự án DVT gần đây vừa ra mắt mạng chính, nó quản lý cụm nút thông qua một khách hàng duy nhất, các mảnh khóa riêng sẽ không được tải lên chuỗi, cung cấp mức độ bảo mật cao hơn thông qua công nghệ tạo khóa phân tán (DKG).
Những cơ sở hạ tầng này được thiết kế đặc biệt cho thế chấp Ethereum, hiện vẫn chưa phổ biến trong hệ sinh thái Solana.
Kết luận
Mặc dù Solana và Ethereum đã gần đạt được quy mô vốn thế chấp, nhưng về tính an toàn của mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai đều có tính an toàn rất cao. Khi hệ sinh thái Solana tiếp tục phát triển, khoảng cách này có thể sẽ dần thu hẹp trong tương lai.