Chào mừng bạn đến với seri chuyên đề "Web3 phong hướng biểu", đây là phân tích và giải thích tập trung về công nghệ, giao thức và sản phẩm mới trong ngành Web3 gần đây của mười bốn quân.
Nguyên nhân là AI đã nhân đôi tốc độ nghiên cứu dự án mới của tôi, tôi nghĩ rằng giá trị của con người trong tương lai sẽ chú trọng nhiều hơn đến tư duy, phán đoán và cảm hứng.
Vì vậy, loạt bài này sẽ giúp bạn nắm bắt những thay đổi cốt lõi từ ba góc độ: Bối cảnh ngành → Nguyên lý kỹ thuật → Ảnh hưởng tiềm năng trong thời gian ngắn nhất, và đánh giá các xu hướng có thể phát sinh.
Quan điểm của tác giả phần lớn mang sắc thái bi quan, không phải là bất kỳ giao dịch đầu tư nào, cũng không nhằm vào bất kỳ dự án nào.
Jito BAM｜"Sắp xếp khối + Thị trường xây dựng khối theo plugin" trên Solana
Anh ấy là gì:
Nói đơn giản, BAM là một nền tảng "xây dựng khối" trên Solana, tương tự như mục tiêu của net builder Ethereum làm PBS (tách biệt người xây dựng khối và người xác thực), đều nhằm mục đích sắp xếp thứ tự giao dịch một cách có trật tự, chống lại MEV, ngăn chặn rủi ro lạm dụng trung tâm.
Do ai, bối cảnh như thế nào được đưa ra:
Bên dẫn dắt là Jito, nền tảng đấu giá giao dịch lớn nhất trên Solana, chiếm 90% thị trường khách hàng xác thực, có sức ảnh hưởng lãnh đạo mạnh mẽ. Tác giả đã có một cuộc nghiên cứu chi tiết trước đó có thể tham khảo: Báo cáo dài: Sự tiến hóa của MEV trên Solana và những đúng sai.
Đội ngũ tham gia cũng rất mạnh mẽ như Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, rõ ràng, đây là một hành động hợp tác giữa Solana và các dự án chính thống.
Và động cơ như vậy thực ra rất dễ hiểu: một bên là Solana đối mặt với áp lực phát triển bùng nổ từ Hyperliquid, một "chuỗi sổ đặt hàng nguyên bản", trong khi giá trị cốt lõi của Hyperliquid thực sự rất có lợi cho hoạt động của các nhà tạo lập thị trường. Tuy nhiên, tính phát triển của Solana khiến cho việc tối ưu hóa có mục tiêu trở nên rất khó khăn, nhưng nếu toàn bộ giao dịch trong khối có thể được tùy chỉnh, thì có thể vượt qua những hạn chế của việc Solana phát hành khối theo chiều tuyến tính, từ đó có lợi cho việc tối ưu hóa cho nhiều kịch bản Defi khác nhau.
Kế hoạch triển khai chính thức là: Giai đoạn đầu由 Jito Labs vận hành nút, một lượng nhỏ các xác thực viên tham gia; giai đoạn giữa mở rộng đến nhiều nhà điều hành nút hơn, mục tiêu bao phủ hơn 30% mạng staking; cuối cùng mã nguồn sẽ được mở và quản trị phi tập trung.
Thêm vào đó, với xu hướng kể chuyện về "công bằng có thể xác minh" trong ngành, hướng đi của BAM dễ dàng nhận được sự ủng hộ từ các xác nhận viên và các bên giao thức, vì vậy tác giả cho rằng, nó chủ yếu dựa vào việc theo đuổi các khái niệm tối ưu hóa công bằng như TEE + PBS, để được giới thiệu trong bối cảnh này.
Nguyên lý thực hiện như thế nào:
Ngoài ra, để hiểu giá trị của nó, còn cần hiểu một đặc điểm của thuật toán POH của Solana.
Tức là việc tạo khối của anh ấy thực sự là tuyến tính từng bước (một slot 400ms có 64 khoảng thời gian tips, mỗi khoảng thời gian đến, thì giao dịch hiện tại sẽ được gửi đi, và trừ khi quay ngược lại, nó sẽ không thay đổi), khác với mô hình của Ethereum "sắp xếp toàn bộ khối, trước là đồng thuận, sau đó là đồng bộ."
Với hệ thống BAM này, jito thực sự có thể dễ dàng nâng cấp một lượng lớn các khách hàng xác thực, từ đó nâng cao tỷ lệ được các xác thực viên chấp nhận của hệ thống BAM.
Xem lại cấu trúc hệ thống của BAM như hình dưới đây, phần màu tím ở giữa, cùng với phần mã Plugin ở bên phải chính là BAM.
Anh ấy sẽ khiến cho các giao dịch trên Solana không phải được gửi từng giao dịch một đến Leader, mà là trước tiên sắp xếp thứ tự giao dịch của "toàn bộ khối này" trong TEE (môi trường tính toán tin cậy) (kết hợp với một số quy tắc sắp xếp cố định được thực hiện bởi mã Plugin), sau đó gửi cho người xác thực một lần.
Và các xác thực cũng phải cuối cùng cung cấp chứng nhận TEE, chứng minh rằng họ thực sự đã dành không gian của khối (tính độc quyền) cho thị trường dòng lệnh này.
Ở đây, điểm nổi bật là chức năng plugin, có thể "ghi chết" các quy tắc vào thứ tự giao dịch của Tee. Thực ra, điều này có ý nghĩa ứng dụng thực tế rất lớn:
Ví dụ: Nền tảng của oracle có nhu cầu phải cập nhật giá cố định nằm ở giao dịch đầu tiên trong một khối, điều này có thể giảm ngẫu nhiên của việc cập nhật giá trên chuỗi, từ đó tránh được vấn đề do việc cập nhật giá không kịp thời gây ra. Một ví dụ khác là đối với dex, có thể viết một plugin để nhận diện các giao dịch có khả năng thất bại cao và không đóng gói chúng trong Tee, sau đó dần dần chờ giao dịch hết hạn, từ đó giảm phí phát sinh từ việc thất bại.
Anh ấy có thể đồng tồn tại với hệ thống quy trình xuất khối Solana hiện có: vẫn là ba bộ song song: luồng đơn hàng thông thường, gói Jito và BAM. BAM là "chỉ nhận toàn bộ BAM trong một khối nào đó."
**Đánh giá anh ấy: **
Tác giả cho rằng: Đây là một con đường "đội hình mạnh, kể chuyện mạnh, cảnh tập trung", nhưng để nó trở thành con đường chính thống của thị trường, tôi không lạc quan.
Cũng giống như Builder net trên Ethereum và mev share được kêu gọi rất cao, lý do phát triển trong nhiều năm mà khó tiến bộ tương tự.
Bởi vì thực tế, chi phí TEE cao, giới hạn QPS chỉ ở mức nghìn (vào năm 2013, Tee chỉ có 128M bộ nhớ, hiện tại đã phát triển nhiều nhưng vẫn chỉ có thể ở mức QPS nghìn), mặc dù hiện nay đã có 40% khối trên Ethereum được xây dựng từ TEE.
Tuy nhiên, thông lượng dữ liệu và tính toán của Solana nằm ở đó, bạn phải xếp chồng nhiều TEE để có thể đáp ứng khối lượng, cộng thêm khả năng phục hồi, bộ nhớ, băng thông toàn bộ vận hành. Nếu dự án này không có động lực kinh tế liên tục, thì rất khó để đạt được lợi nhuận dương.
Thực ra, lợi nhuận của Jito không cao (so với các giao thức có lợi suất cao trên chuỗi), chẳng hạn như chỉ trong quý 2 năm 2025, Jito chỉ kiếm được 22,391.31 SOL (khoảng 4 triệu đô la) thông qua tips. Khi quy mô giao dịch khổng lồ của Solana chuyển sang, sự cố ngừng hoạt động của Tee là điều không thể tránh khỏi, và Tee còn có nhiều đặc điểm như ngừng hoạt động bộ nhớ, tức là xóa sạch lưu trữ, sẽ làm tăng rủi ro ngừng hoạt động, mang lại rủi ro mất mát giao dịch trên diện rộng.
Nhưng nó có "khả năng điểm bán giá cao killer": chẳng hạn như thứ tự của oracle, miễn phí khi thất bại, đều là những "lợi ích trải nghiệm có thể nhìn thấy". Các nhà tạo lập thị trường, đầu cuối giao dịch cấp doanh nghiệp sẽ sẵn sàng chi tiền. Hơn nữa, việc tham gia vào đó cũng có sự phối hợp về mặt ý tưởng từ Solana chính thức, đây là một cách tốt để kiếm tiếng tăm.
Cuối cùng: Vị trí của BAM không phải là một công cụ xử lý 7x24 liên tục, mà là một công cụ "để đảm bảo tính xác định cho các khối quan trọng", nhưng nhiều sự đảm bảo tính xác định phụ thuộc vào tính xác định tuyệt đối, chứ không phải là 30% tính xác định. Ngay cả trong trường hợp 100%, thậm chí 99%, cũng là 0%, đây là chìa khóa cho quyết định của các dự án lớn trong web3.
BRC 2.0｜“映射EVM”：có khả năng lập trình được thúc đẩy bởi BTC
Anh ấy là gì:
Ngày 2 tháng 9 năm 2025 sẽ được kích hoạt, tôi hiểu đây là một "hệ thống bóng đôi chuỗi BTC điều khiển, EVM thực thi". Lưu ý, nó không phải là BRC20, mà có nghĩa là thế hệ thứ hai của BRC, về bối cảnh của BRC20 có thể tham khảo: Giải thích giao thức Oridinals của Bitcoin và tiêu chuẩn BRC20 Nguyên lý đổi mới và hạn chế.
Và cốt lõi của 2.0 là bạn viết "chỉ thị" bằng inscription hoặc commit-reveal trên BTC, sau đó chạy một "phiên bản được sửa đổi của EVM" trong bộ chỉ mục để thực hiện việc triển khai và gọi tương ứng. EVM không thu gas (các tham số vẫn được giữ nhưng không tính giá), phí thủ tục được tính vào giao dịch BTC.
Cơ bản giống như giao thức Alkanes (methane), methane dựa trên trường op-return của btc để ghi lại lệnh giao dịch, chạy trên máy ảo WASN, trong khi nó chạy trên EVM.
Do ai, bối cảnh như thế nào được đưa ra:
Bối cảnh của bên khởi xướng là: nền tảng bestinslot đã nổi lên trong thời đại ký hiệu btc, tiếp tục tư tưởng BRC-20: không làm thay đổi sự đồng thuận BTC, cố gắng chồng lên "tính có thể lập trình".
Ngành nền tảng là: Hai năm qua ( thực ra là câu chuyện về BTC có thể lập trình/L2 trong hai năm trước), mọi người đều đang tìm kiếm con đường kỹ thuật có thể chạy nhưng khoảng cách giữa gió thị trường và tiến độ phát triển thực sự quá lớn, dẫn đến năm nay mới có sự xuất hiện của các mô hình biến đổi tùy ý như brc2.0 và alkanes.
Khối lượng thị trường có một số hạn chế, vì sân khấu của btc luôn là một sức mạnh không có tính tập hợp để dẫn dắt, và nhiều giao thức có thể được phát sinh trên các giao thức khác, vì vậy thực ra brc2.0 rất có thể không có mối quan hệ thực tế với brc20.
Nguyên lý thực hiện như thế nào:
Anh ta ở trong bộ chỉ mục, không phải trên chuỗi BTC cũng không phải là một chuỗi riêng biệt, để vận hành logic EVM, chú ý rằng nó không được coi là một chuỗi, vì không có sự đồng thuận.
Địa chỉ trên EVM mà người dùng muốn kiểm soát được tạo ra bằng cách băm địa chỉ BTC của người dùng và ánh xạ thành "địa chỉ EVM ảo".
Để vận hành hệ thống này, thực ra rất giống với logic kiểm soát tài sản của BRC20, chỉ là một chuỗi json mà thôi, trong brc2.0, được định nghĩa như sau:
Có thể thấy rằng, bạn đang mã hóa các lệnh vào BTC, mang theo nhiều mã byte/dữ liệu gọi lên, nó sẽ được phát lại và thực thi trong EVM.
Và chữ ký cùng với Gas cũng đã thay đổi: để gasPrice=0 ở tầng EVM, chỉ làm giới hạn tài nguyên; phí giao dịch thực tế được thể hiện trong phí giao dịch BTC.
Thực ra điều này rất rủi ro, tôi đã yêu cầu AI tìm kiếm trong mã nút của họ và không thấy sự bảo vệ "giới hạn độ sâu/giai đoạn gọi". Vì vậy, về lý thuyết, một hợp đồng "đệ quy vô hạn/tự gọi" có thể khiến VM này bị sập (tất nhiên, sự bảo vệ này không khó để bổ sung: chỉ cần thiết lập độ sâu tối đa).
Đánh giá anh ấy như thế nào:
Trước tiên, anh ấy vẫn hiểu cách đặt tên, ít nhất thì âm thanh của brc2.0 sẽ tốt hơn so với việc tạo ra một thuật ngữ giao thức mới, điều này cũng giống như gần đây RGB lại có tiếng nói.
Thứ hai, anh ta cũng không hoàn toàn không liên quan đến brc20,毕竟理念 thiết kế giao thức và mô hình trường của nó cơ bản giống nhau, nhưng điều này cũng không phải là bản quyền gì. Tuy nhiên, không thấy tác giả gốc của brc20 lên tiếng, vì vậy mối liên hệ có lẽ cũng không lớn.
Cuối cùng, tất cả các nền tảng khám phá khả năng lập trình đều có thể muốn chia sẻ giá trị của sự đồng thuận cấp thế giới này, tuy nhiên, tác giả cho rằng thực ra BTC không nên theo đuổi khả năng lập trình này, vì cách nào theo đuổi chắc chắn sẽ không theo kịp các chuỗi tốc độ cao trong việc tối ưu hóa chức năng và trải nghiệm.
Hơn nữa, một khi tính khả thi lập trình được tích hợp ngay cả trong chính btc, điều đó sẽ phá vỡ cái bẫy định giá của nó, một dự án có thể được ứng dụng thực tế có thể được định giá dựa trên PE, nhưng hiện tại BTC mạnh mẽ là do nó dựa trên mô hình cung cầu hạn chế, cung cầu hạn chế thì không thể định giá, vì vậy có giá, và kèm theo giá có sự đồng thuận, chính sự giới hạn của BTC đã làm nên giá trị của chính BTC.
EIP-7999 | Đề xuất thị trường phí đa chiều Ethereum
Anh ấy là gì:
Đề xuất do Vitalik lãnh đạo chắc chắn đáng để xem, ngoài ra, trong EIP mới nhất, đã được đổi tên từ EIP-0000 thành EIP-7999, vì vậy bài viết này sẽ giữ cả hai tên.
Đây là một loại giao dịch mới được đề xuất trong bối cảnh "phân chia phí giao dịch" (tức là một giao dịch có giá của blob, giá của calldata và giá của eip-1559 trong quá trình thực thi) sau EIP-4844, với mô hình "giới hạn tổng giá + vector giá nhiều tài nguyên".
Bạn có thể hiểu rằng: gói tất cả báo giá tài nguyên một lần, đưa ra giá một cách thống nhất về ngữ nghĩa, mục đích là để giải quyết vấn đề có quá nhiều chiều định giá trên chuỗi.
Do ai, bối cảnh như thế nào được đưa ra:
Hướng đi được thúc đẩy bởi nhiều bài viết của Vitalik. Trước đây có đoạn EIP "4 số 0" sau đó đã được đổi số thành 7999, tên gọi không còn ấn tượng như trước, và hướng đi này cũng là suy nghĩ mà Vitalik đã nhiều lần đề cập trong các bài viết, từ các bài viết năm 2022 đến 2024, chúng ta có thể thấy sự chuyển biến trong suy nghĩ của ông.
Tại sao lại đề cập đến bây giờ?
Bởi vì ví, định tuyến, và thiết bị định giá đã rõ ràng cảm nhận được trải nghiệm "hệ thống giá đa dạng" bị chia cắt: mỗi khối chỉ có 6 blob, vì vậy để sử dụng giao dịch blob, cần phải đấu giá; trong khi giao dịch bản thân vẫn trong eip-1559; còn có calldata bắt đầu từ năm 2015 với đơn giá khác nhau giữa 0 và không 0 byte... Các đồng nghiệp phát triển L2 đã bị dồn vào chân tường, vì họ phải thiết lập giới hạn phí độc lập cho mỗi chiều tài nguyên, bất kỳ chiều nào thiết lập quá thấp đều có thể dẫn đến toàn bộ giao dịch thất bại, ngay cả khi ngân sách phí tổng thể của người dùng đầy đủ, cũng có thể không thực hiện giao dịch do phí cơ bản của một tài nguyên nào đó đột ngột tăng lên.
Nguyên lý thực hiện như thế nào:
Đề xuất này dự kiến sẽ giới thiệu một thị trường phí đa chiều thống nhất, thiết kế cốt lõi là cho phép người dùng chỉ cần đặt một tham số max_fee duy nhất (thay cho nhiều max_fee_per_gas trên các trường khác nhau), trong khi quá trình thực thi EVM sẽ tự động phân bổ phí này một cách linh hoạt giữa các nguồn lực khác nhau (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Để đạt được điều này, chắc chắn không dễ, kế hoạch của anh ấy là giới thiệu một loại giao dịch mới, các trường của nó như sau:
Rõ ràng, thiết kế này vẫn tốt hơn một chút,毕竟 tác giả đã thấy thiết kế phí Gas của ERC-4337, thật sự phức tạp quá.
Chi tiết có thể xem: Từ 4337 đến 7702: Phân tích sâu về quá khứ và tương lai của lĩnh vực trừu tượng tài khoản Ethereum.
**Đánh giá anh ấy: **
Tác giả cho rằng, hướng này không có vấn đề gì, và có ý nghĩa phí thống nhất, sẽ dễ dàng hơn nhiều khi làm L2/L3 trong tương lai, rất phù hợp với chiến lược lớn của Ethereum L2 hiện tại.
Nhưng độ phức tạp sẽ rõ ràng tăng lên, tiến độ dự án cũng cần có nhịp điệu ổn định hơn. Bởi vì bộ đề xuất này sẽ làm thay đổi các yếu tố như đầu khối, mã hóa RLP, limit, v.v., đây không chỉ là thay đổi ở cấp độ phân tách cứng, mà còn cần kích hoạt việc thích ứng của các nền tảng khác trên toàn chuỗi, đặc biệt là một loạt các ví.
Mặc dù họ có thể không hỗ trợ loại giao dịch này, nhưng vẫn cần phân tích trạng thái của giao dịch này.
Vì vậy, trong ngắn hạn chắc chắn sẽ không xảy ra, ít nhất phải sau 1-2 hard fork lớn thì mới có khả năng, tuy nhiên hai bài viết của Vitalik về thị trường phí là những suy nghĩ kinh tế rất sâu sắc, rất đáng để xem xét kỹ lưỡng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Web3 chỉ số gió kỳ 1: Giải thích Jito BAM, BRC2.0, EIP-7999
Chào mừng bạn đến với seri chuyên đề "Web3 phong hướng biểu", đây là phân tích và giải thích tập trung về công nghệ, giao thức và sản phẩm mới trong ngành Web3 gần đây của mười bốn quân.
Nguyên nhân là AI đã nhân đôi tốc độ nghiên cứu dự án mới của tôi, tôi nghĩ rằng giá trị của con người trong tương lai sẽ chú trọng nhiều hơn đến tư duy, phán đoán và cảm hứng.
Vì vậy, loạt bài này sẽ giúp bạn nắm bắt những thay đổi cốt lõi từ ba góc độ: Bối cảnh ngành → Nguyên lý kỹ thuật → Ảnh hưởng tiềm năng trong thời gian ngắn nhất, và đánh giá các xu hướng có thể phát sinh.
Quan điểm của tác giả phần lớn mang sắc thái bi quan, không phải là bất kỳ giao dịch đầu tư nào, cũng không nhằm vào bất kỳ dự án nào.
Jito BAM｜"Sắp xếp khối + Thị trường xây dựng khối theo plugin" trên Solana
Anh ấy là gì:
Nói đơn giản, BAM là một nền tảng "xây dựng khối" trên Solana, tương tự như mục tiêu của net builder Ethereum làm PBS (tách biệt người xây dựng khối và người xác thực), đều nhằm mục đích sắp xếp thứ tự giao dịch một cách có trật tự, chống lại MEV, ngăn chặn rủi ro lạm dụng trung tâm.
Do ai, bối cảnh như thế nào được đưa ra:
Bên dẫn dắt là Jito, nền tảng đấu giá giao dịch lớn nhất trên Solana, chiếm 90% thị trường khách hàng xác thực, có sức ảnh hưởng lãnh đạo mạnh mẽ. Tác giả đã có một cuộc nghiên cứu chi tiết trước đó có thể tham khảo: Báo cáo dài: Sự tiến hóa của MEV trên Solana và những đúng sai.
Đội ngũ tham gia cũng rất mạnh mẽ như Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, rõ ràng, đây là một hành động hợp tác giữa Solana và các dự án chính thống.
Và động cơ như vậy thực ra rất dễ hiểu: một bên là Solana đối mặt với áp lực phát triển bùng nổ từ Hyperliquid, một "chuỗi sổ đặt hàng nguyên bản", trong khi giá trị cốt lõi của Hyperliquid thực sự rất có lợi cho hoạt động của các nhà tạo lập thị trường. Tuy nhiên, tính phát triển của Solana khiến cho việc tối ưu hóa có mục tiêu trở nên rất khó khăn, nhưng nếu toàn bộ giao dịch trong khối có thể được tùy chỉnh, thì có thể vượt qua những hạn chế của việc Solana phát hành khối theo chiều tuyến tính, từ đó có lợi cho việc tối ưu hóa cho nhiều kịch bản Defi khác nhau.
Kế hoạch triển khai chính thức là: Giai đoạn đầu由 Jito Labs vận hành nút, một lượng nhỏ các xác thực viên tham gia; giai đoạn giữa mở rộng đến nhiều nhà điều hành nút hơn, mục tiêu bao phủ hơn 30% mạng staking; cuối cùng mã nguồn sẽ được mở và quản trị phi tập trung.
Thêm vào đó, với xu hướng kể chuyện về "công bằng có thể xác minh" trong ngành, hướng đi của BAM dễ dàng nhận được sự ủng hộ từ các xác nhận viên và các bên giao thức, vì vậy tác giả cho rằng, nó chủ yếu dựa vào việc theo đuổi các khái niệm tối ưu hóa công bằng như TEE + PBS, để được giới thiệu trong bối cảnh này.
Nguyên lý thực hiện như thế nào:
Ngoài ra, để hiểu giá trị của nó, còn cần hiểu một đặc điểm của thuật toán POH của Solana.
Tức là việc tạo khối của anh ấy thực sự là tuyến tính từng bước (một slot 400ms có 64 khoảng thời gian tips, mỗi khoảng thời gian đến, thì giao dịch hiện tại sẽ được gửi đi, và trừ khi quay ngược lại, nó sẽ không thay đổi), khác với mô hình của Ethereum "sắp xếp toàn bộ khối, trước là đồng thuận, sau đó là đồng bộ."
Với hệ thống BAM này, jito thực sự có thể dễ dàng nâng cấp một lượng lớn các khách hàng xác thực, từ đó nâng cao tỷ lệ được các xác thực viên chấp nhận của hệ thống BAM.
Xem lại cấu trúc hệ thống của BAM như hình dưới đây, phần màu tím ở giữa, cùng với phần mã Plugin ở bên phải chính là BAM.
Anh ấy sẽ khiến cho các giao dịch trên Solana không phải được gửi từng giao dịch một đến Leader, mà là trước tiên sắp xếp thứ tự giao dịch của "toàn bộ khối này" trong TEE (môi trường tính toán tin cậy) (kết hợp với một số quy tắc sắp xếp cố định được thực hiện bởi mã Plugin), sau đó gửi cho người xác thực một lần.
Và các xác thực cũng phải cuối cùng cung cấp chứng nhận TEE, chứng minh rằng họ thực sự đã dành không gian của khối (tính độc quyền) cho thị trường dòng lệnh này.
Ở đây, điểm nổi bật là chức năng plugin, có thể "ghi chết" các quy tắc vào thứ tự giao dịch của Tee. Thực ra, điều này có ý nghĩa ứng dụng thực tế rất lớn:
Ví dụ: Nền tảng của oracle có nhu cầu phải cập nhật giá cố định nằm ở giao dịch đầu tiên trong một khối, điều này có thể giảm ngẫu nhiên của việc cập nhật giá trên chuỗi, từ đó tránh được vấn đề do việc cập nhật giá không kịp thời gây ra. Một ví dụ khác là đối với dex, có thể viết một plugin để nhận diện các giao dịch có khả năng thất bại cao và không đóng gói chúng trong Tee, sau đó dần dần chờ giao dịch hết hạn, từ đó giảm phí phát sinh từ việc thất bại.
Anh ấy có thể đồng tồn tại với hệ thống quy trình xuất khối Solana hiện có: vẫn là ba bộ song song: luồng đơn hàng thông thường, gói Jito và BAM. BAM là "chỉ nhận toàn bộ BAM trong một khối nào đó."
**Đánh giá anh ấy: **
Tác giả cho rằng: Đây là một con đường "đội hình mạnh, kể chuyện mạnh, cảnh tập trung", nhưng để nó trở thành con đường chính thống của thị trường, tôi không lạc quan.
Cũng giống như Builder net trên Ethereum và mev share được kêu gọi rất cao, lý do phát triển trong nhiều năm mà khó tiến bộ tương tự.
Bởi vì thực tế, chi phí TEE cao, giới hạn QPS chỉ ở mức nghìn (vào năm 2013, Tee chỉ có 128M bộ nhớ, hiện tại đã phát triển nhiều nhưng vẫn chỉ có thể ở mức QPS nghìn), mặc dù hiện nay đã có 40% khối trên Ethereum được xây dựng từ TEE.
Tuy nhiên, thông lượng dữ liệu và tính toán của Solana nằm ở đó, bạn phải xếp chồng nhiều TEE để có thể đáp ứng khối lượng, cộng thêm khả năng phục hồi, bộ nhớ, băng thông toàn bộ vận hành. Nếu dự án này không có động lực kinh tế liên tục, thì rất khó để đạt được lợi nhuận dương.
Thực ra, lợi nhuận của Jito không cao (so với các giao thức có lợi suất cao trên chuỗi), chẳng hạn như chỉ trong quý 2 năm 2025, Jito chỉ kiếm được 22,391.31 SOL (khoảng 4 triệu đô la) thông qua tips. Khi quy mô giao dịch khổng lồ của Solana chuyển sang, sự cố ngừng hoạt động của Tee là điều không thể tránh khỏi, và Tee còn có nhiều đặc điểm như ngừng hoạt động bộ nhớ, tức là xóa sạch lưu trữ, sẽ làm tăng rủi ro ngừng hoạt động, mang lại rủi ro mất mát giao dịch trên diện rộng.
Nhưng nó có "khả năng điểm bán giá cao killer": chẳng hạn như thứ tự của oracle, miễn phí khi thất bại, đều là những "lợi ích trải nghiệm có thể nhìn thấy". Các nhà tạo lập thị trường, đầu cuối giao dịch cấp doanh nghiệp sẽ sẵn sàng chi tiền. Hơn nữa, việc tham gia vào đó cũng có sự phối hợp về mặt ý tưởng từ Solana chính thức, đây là một cách tốt để kiếm tiếng tăm.
Cuối cùng: Vị trí của BAM không phải là một công cụ xử lý 7x24 liên tục, mà là một công cụ "để đảm bảo tính xác định cho các khối quan trọng", nhưng nhiều sự đảm bảo tính xác định phụ thuộc vào tính xác định tuyệt đối, chứ không phải là 30% tính xác định. Ngay cả trong trường hợp 100%, thậm chí 99%, cũng là 0%, đây là chìa khóa cho quyết định của các dự án lớn trong web3.
BRC 2.0｜“映射EVM”：có khả năng lập trình được thúc đẩy bởi BTC
Anh ấy là gì:
Ngày 2 tháng 9 năm 2025 sẽ được kích hoạt, tôi hiểu đây là một "hệ thống bóng đôi chuỗi BTC điều khiển, EVM thực thi". Lưu ý, nó không phải là BRC20, mà có nghĩa là thế hệ thứ hai của BRC, về bối cảnh của BRC20 có thể tham khảo: Giải thích giao thức Oridinals của Bitcoin và tiêu chuẩn BRC20 Nguyên lý đổi mới và hạn chế.
Và cốt lõi của 2.0 là bạn viết "chỉ thị" bằng inscription hoặc commit-reveal trên BTC, sau đó chạy một "phiên bản được sửa đổi của EVM" trong bộ chỉ mục để thực hiện việc triển khai và gọi tương ứng. EVM không thu gas (các tham số vẫn được giữ nhưng không tính giá), phí thủ tục được tính vào giao dịch BTC.
Cơ bản giống như giao thức Alkanes (methane), methane dựa trên trường op-return của btc để ghi lại lệnh giao dịch, chạy trên máy ảo WASN, trong khi nó chạy trên EVM.
Do ai, bối cảnh như thế nào được đưa ra:
Bối cảnh của bên khởi xướng là: nền tảng bestinslot đã nổi lên trong thời đại ký hiệu btc, tiếp tục tư tưởng BRC-20: không làm thay đổi sự đồng thuận BTC, cố gắng chồng lên "tính có thể lập trình".
Ngành nền tảng là: Hai năm qua ( thực ra là câu chuyện về BTC có thể lập trình/L2 trong hai năm trước), mọi người đều đang tìm kiếm con đường kỹ thuật có thể chạy nhưng khoảng cách giữa gió thị trường và tiến độ phát triển thực sự quá lớn, dẫn đến năm nay mới có sự xuất hiện của các mô hình biến đổi tùy ý như brc2.0 và alkanes.
Khối lượng thị trường có một số hạn chế, vì sân khấu của btc luôn là một sức mạnh không có tính tập hợp để dẫn dắt, và nhiều giao thức có thể được phát sinh trên các giao thức khác, vì vậy thực ra brc2.0 rất có thể không có mối quan hệ thực tế với brc20.
Nguyên lý thực hiện như thế nào:
Anh ta ở trong bộ chỉ mục, không phải trên chuỗi BTC cũng không phải là một chuỗi riêng biệt, để vận hành logic EVM, chú ý rằng nó không được coi là một chuỗi, vì không có sự đồng thuận.
Địa chỉ trên EVM mà người dùng muốn kiểm soát được tạo ra bằng cách băm địa chỉ BTC của người dùng và ánh xạ thành "địa chỉ EVM ảo".
Để vận hành hệ thống này, thực ra rất giống với logic kiểm soát tài sản của BRC20, chỉ là một chuỗi json mà thôi, trong brc2.0, được định nghĩa như sau:
Có thể thấy rằng, bạn đang mã hóa các lệnh vào BTC, mang theo nhiều mã byte/dữ liệu gọi lên, nó sẽ được phát lại và thực thi trong EVM.
Và chữ ký cùng với Gas cũng đã thay đổi: để gasPrice=0 ở tầng EVM, chỉ làm giới hạn tài nguyên; phí giao dịch thực tế được thể hiện trong phí giao dịch BTC.
Thực ra điều này rất rủi ro, tôi đã yêu cầu AI tìm kiếm trong mã nút của họ và không thấy sự bảo vệ "giới hạn độ sâu/giai đoạn gọi". Vì vậy, về lý thuyết, một hợp đồng "đệ quy vô hạn/tự gọi" có thể khiến VM này bị sập (tất nhiên, sự bảo vệ này không khó để bổ sung: chỉ cần thiết lập độ sâu tối đa).
Đánh giá anh ấy như thế nào:
Trước tiên, anh ấy vẫn hiểu cách đặt tên, ít nhất thì âm thanh của brc2.0 sẽ tốt hơn so với việc tạo ra một thuật ngữ giao thức mới, điều này cũng giống như gần đây RGB lại có tiếng nói.
Thứ hai, anh ta cũng không hoàn toàn không liên quan đến brc20,毕竟理念 thiết kế giao thức và mô hình trường của nó cơ bản giống nhau, nhưng điều này cũng không phải là bản quyền gì. Tuy nhiên, không thấy tác giả gốc của brc20 lên tiếng, vì vậy mối liên hệ có lẽ cũng không lớn.
Cuối cùng, tất cả các nền tảng khám phá khả năng lập trình đều có thể muốn chia sẻ giá trị của sự đồng thuận cấp thế giới này, tuy nhiên, tác giả cho rằng thực ra BTC không nên theo đuổi khả năng lập trình này, vì cách nào theo đuổi chắc chắn sẽ không theo kịp các chuỗi tốc độ cao trong việc tối ưu hóa chức năng và trải nghiệm.
Hơn nữa, một khi tính khả thi lập trình được tích hợp ngay cả trong chính btc, điều đó sẽ phá vỡ cái bẫy định giá của nó, một dự án có thể được ứng dụng thực tế có thể được định giá dựa trên PE, nhưng hiện tại BTC mạnh mẽ là do nó dựa trên mô hình cung cầu hạn chế, cung cầu hạn chế thì không thể định giá, vì vậy có giá, và kèm theo giá có sự đồng thuận, chính sự giới hạn của BTC đã làm nên giá trị của chính BTC.
EIP-7999 | Đề xuất thị trường phí đa chiều Ethereum
Anh ấy là gì:
Đề xuất do Vitalik lãnh đạo chắc chắn đáng để xem, ngoài ra, trong EIP mới nhất, đã được đổi tên từ EIP-0000 thành EIP-7999, vì vậy bài viết này sẽ giữ cả hai tên.
Đây là một loại giao dịch mới được đề xuất trong bối cảnh "phân chia phí giao dịch" (tức là một giao dịch có giá của blob, giá của calldata và giá của eip-1559 trong quá trình thực thi) sau EIP-4844, với mô hình "giới hạn tổng giá + vector giá nhiều tài nguyên".
Bạn có thể hiểu rằng: gói tất cả báo giá tài nguyên một lần, đưa ra giá một cách thống nhất về ngữ nghĩa, mục đích là để giải quyết vấn đề có quá nhiều chiều định giá trên chuỗi.
Do ai, bối cảnh như thế nào được đưa ra:
Hướng đi được thúc đẩy bởi nhiều bài viết của Vitalik. Trước đây có đoạn EIP "4 số 0" sau đó đã được đổi số thành 7999, tên gọi không còn ấn tượng như trước, và hướng đi này cũng là suy nghĩ mà Vitalik đã nhiều lần đề cập trong các bài viết, từ các bài viết năm 2022 đến 2024, chúng ta có thể thấy sự chuyển biến trong suy nghĩ của ông.
Tại sao lại đề cập đến bây giờ?
Bởi vì ví, định tuyến, và thiết bị định giá đã rõ ràng cảm nhận được trải nghiệm "hệ thống giá đa dạng" bị chia cắt: mỗi khối chỉ có 6 blob, vì vậy để sử dụng giao dịch blob, cần phải đấu giá; trong khi giao dịch bản thân vẫn trong eip-1559; còn có calldata bắt đầu từ năm 2015 với đơn giá khác nhau giữa 0 và không 0 byte... Các đồng nghiệp phát triển L2 đã bị dồn vào chân tường, vì họ phải thiết lập giới hạn phí độc lập cho mỗi chiều tài nguyên, bất kỳ chiều nào thiết lập quá thấp đều có thể dẫn đến toàn bộ giao dịch thất bại, ngay cả khi ngân sách phí tổng thể của người dùng đầy đủ, cũng có thể không thực hiện giao dịch do phí cơ bản của một tài nguyên nào đó đột ngột tăng lên.
Nguyên lý thực hiện như thế nào:
Đề xuất này dự kiến sẽ giới thiệu một thị trường phí đa chiều thống nhất, thiết kế cốt lõi là cho phép người dùng chỉ cần đặt một tham số max_fee duy nhất (thay cho nhiều max_fee_per_gas trên các trường khác nhau), trong khi quá trình thực thi EVM sẽ tự động phân bổ phí này một cách linh hoạt giữa các nguồn lực khác nhau (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Để đạt được điều này, chắc chắn không dễ, kế hoạch của anh ấy là giới thiệu một loại giao dịch mới, các trường của nó như sau:
Rõ ràng, thiết kế này vẫn tốt hơn một chút,毕竟 tác giả đã thấy thiết kế phí Gas của ERC-4337, thật sự phức tạp quá.
Chi tiết có thể xem: Từ 4337 đến 7702: Phân tích sâu về quá khứ và tương lai của lĩnh vực trừu tượng tài khoản Ethereum.
**Đánh giá anh ấy: **
Tác giả cho rằng, hướng này không có vấn đề gì, và có ý nghĩa phí thống nhất, sẽ dễ dàng hơn nhiều khi làm L2/L3 trong tương lai, rất phù hợp với chiến lược lớn của Ethereum L2 hiện tại.
Nhưng độ phức tạp sẽ rõ ràng tăng lên, tiến độ dự án cũng cần có nhịp điệu ổn định hơn. Bởi vì bộ đề xuất này sẽ làm thay đổi các yếu tố như đầu khối, mã hóa RLP, limit, v.v., đây không chỉ là thay đổi ở cấp độ phân tách cứng, mà còn cần kích hoạt việc thích ứng của các nền tảng khác trên toàn chuỗi, đặc biệt là một loạt các ví.
Mặc dù họ có thể không hỗ trợ loại giao dịch này, nhưng vẫn cần phân tích trạng thái của giao dịch này.
Vì vậy, trong ngắn hạn chắc chắn sẽ không xảy ra, ít nhất phải sau 1-2 hard fork lớn thì mới có khả năng, tuy nhiên hai bài viết của Vitalik về thị trường phí là những suy nghĩ kinh tế rất sâu sắc, rất đáng để xem xét kỹ lưỡng.