各位讀者,您好。
美國聯邦準備理事會上週將利率下調至 3.50%–3.75% 的目標區間,此舉已充分反映於市場,基本符合預期。
真正令市場意外的是,美聯儲宣布每月購買 400 億美元美國國債,部分人士迅速稱其為「輕量版 QE」。
在今日報告中,我們將解析該政策的變化與不變之處,並說明這些差異為何對風險資產至關重要。同時,我們也會更新核心 BTC 鏈上指標,分析其在當前環境下的訊號。
讓我們開始。
美聯儲如預期降息。這是今年第三次降息,也是自 2024 年 9 月以來第六次降息。累計降息 175 個基點,聯邦基金利率降至近三年最低。

資料來源:FRED
除降息外,鮑威爾宣布美聯儲將於 12 月開始以每月 400 億美元的速度進行國庫券「儲備管理購買」。
鑑於回購市場和銀行業流動性持續緊張,我們早已預期此舉。
市場主流觀點(不論 X 或 CNBC)均認為這是「鴿派」政策轉向。

來源:X
關於美聯儲此舉是否屬於「印鈔」、「QE」或「輕量版 QE」的討論,立即在我們的時間線上出現。

來源:X
我們雖然是「市場參與者」,但始終希望以「市場觀察者」的角度審視事件。
市場心理仍偏向風險資產。在這種狀態下,投資人往往過度解讀政策利多,而忽略政策實際傳導機制。
我們認為,美聯儲新政有助於「金融市場運作」,但並不利好風險資產。
我們的分歧在於:市場將資產負債表擴張與寬鬆金融環境或「QE」混淆了。
我們的觀點:
所以,這不是 QE,也不是金融壓制。需要明確的是,縮寫並不重要,你可以稱其為印鈔,但它並未透過移除久期來有意壓低長期收益率,迫使投資人承擔更高風險。
目前這一現象並未發生,BTC 和納斯達克自上週三以來的價格表現已證實這一點。
我們認為,BTC(以及更廣泛的風險資產)終將迎來高光時刻,但那將發生在 QE(或美聯儲下一階段金融壓制)之後。
這一時刻將出現在:
屆時,投資人將察覺到金融壓制,並據此重新配置投資組合。
我們尚未處於這一環境,但相信它終將到來。時機難以掌握,但我們基本判斷,明年第一季波動性將明顯加劇。
這就是我們認為的「短期」政策布局。
更深層的問題並非美聯儲短期政策,而是全球貿易戰(貨幣戰)——以及其對美元體系核心帶來的緊張。
原因何在?
美國正邁向戰略新階段:製造業回流、全球貿易再平衡,以及在如 AI 等關鍵產業競爭。
這一目標與美元作為全球儲備貨幣的角色直接衝突。
儲備貨幣地位只有在美國持續貿易逆差下才能成立。在現有體系下,美元用於購買海外商品後流向海外,再透過國債和風險資產回流美國資本市場。這正是 特里芬悖論 的本質。
下圖:

資料來源:FRED
與下圖形成鏡像:

資料來源:美國經濟分析局
自 2000 年 1 月 1 日以來,股權價值成長超過 14 兆美元(不含目前 9 兆美元的海外債券持有),累計流出近 16 兆美元(用於商品支付)。
縮減貿易逆差必然減少回流美國市場的資本。儘管川普宣稱日本等國承諾「向美國產業投資 5500 億」,但他忽略了日本(及其他國家)的資本無法同時流向美國製造業和資本市場。我們認為,這一緊張局勢難以順利解決,反而將帶來更高波動性、資產重估,最終導致貨幣調整(美元及美國國債實際價值下跌)。
我們認為,這一轉型期將需要「美元大幅貶值」。
時機和方式尚不確定,但方向已定。美國越是積極推動製造業回流和貿易再平衡,美元、實際利率和資產價格的調整壓力就越大。
核心結論:中國正人為壓低人民幣(使出口價格虛低),而美元因海外資本投資則被高估(使進口價格虛低)。
我們認為,美元被動貶值將是解決這一問題的必然選擇,也是全球貿易失衡的唯一出路。
最終,市場將決定在新一輪金融壓制格局下,哪些資產或市場具備「價值儲存」資格。
關鍵問題在於,美國國債未來是否仍能作為全球儲備資產。
我們認為,BTC 及其他全球非主權價值儲存資產(如黃金)將發揮更重要作用。原因在於其稀缺性且不依賴政策信譽。
這就是我們眼中的「大局」政策布局。
鏈上數據對當前環境透露了哪些訊息?





