Solana質押量超以太坊，但網路安全性仍有差距

近期有觀點認爲，由於Solana的質押量已超過以太坊，意味着其網路安全性也超越了以太坊。然而，這種說法過於簡單化，忽視了一些關鍵因素。

讓我們先看一些數據：

• 以太坊質押量：34M ETH，約610億美元
• Solana質押量：388M SOL，約587億美元

從數字上看，兩者確實處於相近水平。考慮到它們的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看攻擊難度相似。33%的節點可以阻礙出塊，51%可以產生新的最長鏈，67%則可以實現雙花攻擊。

然而，實際操作中，攻擊以太坊的難度遠高於Solana。這主要源於兩個方面的差異：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設有黑客利用漏洞控制了主要雲服務提供商的機房。在Solana網路中，只需同時控制前43個節點就可能掌握超過50%的質押量。雖然困難，但並非完全不可能。

相比之下，以太坊的單個節點最多只能質押32 ETH。要控制50%以上的質押量，需要掌握近120萬個節點，這幾乎是不可能完成的任務。即便考慮到一個實體可能運營多個節點，當前所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也只佔總質押量的47.5%，遠未達到50%的門檻。

這種差異源於以太坊的歷史經驗。作爲早期公鏈，以太坊經歷過真實的PoS攻擊威脅，因此在防範這類風險方面做了充分準備，如鼓勵散戶參與質押。以太坊的32 ETH質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求較高，每月運營成本是以太坊的5-10倍。這導致Solana的散戶要達到盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中有許多專注於質押基礎設施的項目，它們在提高網路安全性方面做出了重要貢獻。

例如，某質押服務要求節點運營商盡量使用小衆機房而非主流雲服務，並鼓勵支持多樣化的客戶端。該服務還專門劃撥4%的ETH用於支持分布式驗證器技術（DVT）等基礎設施項目。

DVT技術允許多個實體共同管理一個節點。比如，可以設置4人共管的3/4模式，即使一個節點離線，其他節點也能立即接管。這種技術不僅提高了節點的可靠性，還增加了攻擊者控制大量節點的難度。

值得注意的是，在以太坊和大多數PoS鏈中，節點離線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點離線，整個網路就可能癱瘓。因此，提高節點的可用性和分散性對網路安全至關重要。

某DVT項目最近剛剛上線主網，它通過單一客戶端實現節點集羣管理，私鑰碎片不會上傳至鏈上，通過分布式密鑰生成（DKG）技術提供了更高的安全性。

這些爲以太坊質押專門設計的基礎設施，目前在Solana生態中還不常見。

結論

雖然Solana和以太坊在質押資金規模上已經接近，但在網路安全性方面，由於節點集中度和質押基礎設施的成熟度差異，以太坊仍然略勝一籌。當然，這並不意味着Solana不安全，兩者都具有很高的安全性。隨着Solana生態的不斷發展，未來這種差距可能會逐步縮小。