Web3安全問題的多維度思考

在Web3行業發展的當下，安全問題無疑是未來十年最重要的話題之一。這個問題在去中心化和中心化兩個方向上都存在着矛盾和挑戰。讓我們從以下幾個角度來深入探討這個問題:

資產自主權

去中心化系統在資產自主權方面顯然優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一點在DeFi興起時期曾是主流敘事，也引發了大規模的提幣行動。

然而，隨着智能合約被攻擊、授權盜幣等事件頻發，我們發現資產自主權的提高並不一定等同於安全性的提升。普通用戶往往缺乏識別風險的能力，而在鏈上安全地管理資產需要相當高的學習成本和經驗積累。這導致自主管理資產的門檻不斷提高。

因此，許多新進入市場的用戶仍傾向於將資產托管給交易所或機構，希望將專業的事務交給專業人士處理。雖然這意味着放棄了資產的自主權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易所和鏈上系統基本上服務於不同的用戶羣體，各自存在不同形式的風險。鏈上自主管理資產雖然賦予了用戶100%的資產所有權，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易所管理雖然簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，關鍵在於了解風險所在並始終保持警惕。

智能合約安全

"風險總是潛藏在未知之中"

從DeFi項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險難以完全預知和模擬，一旦關鍵合約出現致命漏洞，而又無法進行中心化幹預，後果將不堪設想。DeFi早期就曾發生過多起類似案例。

未來智能合約的安全性發展趨勢如何？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會最先實現"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約復雜程度會逐步提升。在這個過程中，一些復雜項目inevitably需要在關鍵環節設置應急機制，以防止重大事件造成的損失。（當然，這個過程中通常會採用各種權限約束來控制風險，防止過度中心化帶來的隱患）

因此，智能合約安全必須經歷時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是對整個行業未來的質疑。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都將面臨的挑戰。DeFi只是走在了前面，爲後來者鋪平道路。只有在前期建立了足夠穩固的基礎，未來的發展才能更加順暢。

抗審查能力

抗審查是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查能力無關。但事實上，只要經歷一次，你就會深刻意識到抗審查的重要性。它最直接地讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不能100%稱之爲你的。這個話題不再贅述，但可以說，抗審查能力是去中心化願景中最重要的一項也不爲過。

在這一點上，抗審查能力與資產自主權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包安全

在鏈上保存資產時，我們常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是私鑰在創建和管理過程中全程離線。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊iPhone，網上有很多相關教程。從個人管理角度來看，這種方式的安全系數非常高，唯一需要注意的就是保管好記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它不等同於冷錢包。硬體錢包涉及多種硬件技術，私鑰生成通常也是離線的，但爭議在於提供硬件的廠商是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包在執行交易前通常需要額外的驗證步驟，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型，使用起來更加靈活便捷。頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數，特別是如果授權了可升級合約，雖然當前可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置。錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。