貨幣市場基金代幣化：傳統金融被迫創新的不安現實

我觀察這些所謂的“創新”在貨幣市場領域已經幾個月了，讓我告訴你真正發生了什麼——傳統參與者害怕被拋在後面。摩根大通的“策略師”特蕾莎·霍可以怎麼美化都行，但高盛和紐約梅隆銀行並不是出於某種卓越的遠見而進行資金代幣化。他們是在恐懼中行動。

作爲一個在加密領域浸淫多年的行業人士，看到這些銀行恐龍拼命維持相關性幾乎令人發笑。他們花了多年時間反對數字資產，而現在他們正拼命試圖利用這項技術，以免他們珍貴的貨幣市場基金變得過時。

$25 億的代幣化市場與這些銀行管理的相比仍然微不足道，但他們已經看到了形勢的變化。穩定幣正在搶佔他們的市場，提供用戶真正想要的——速度、可及性，以及擺脫他們陳舊系統的自由。財政借款諮詢委員會的“擔憂”不過是對失去市場控制權的隱晦恐慌。

老實說，GENIUS法案並不是關於創新。這是關於控制。現行體制試圖監管他們無法阻止的事。我以前見過這個劇本。

當所羅門·泰斯法耶談到“更多的代幣化路徑”時，他真正的意思是“讓傳統的守門人保持他們的地位的更多方式”。這些機構並不想要民主化——他們想要保持他們的收費結構和中介地位，同時假裝接受未來。

貨幣市場基金在幾十年來一直處於被顛覆的狀態。它們效率低下、不透明，並且隱藏成本重重。它們之所以能存活這麼久，唯一的原因是缺乏替代品。好吧，這個時代正在結束，無論摩根大通喜不喜歡。

真正的問題不是代幣化是否會發生，而是這些銀行能否足夠快地適應，否則它們將被人們銘記爲像Netflix時代的Blockbuster。我看好後者。

#RWA #代幣化 #金融顛覆