NFT版稅遊戲：創作者的視角

NFT 版權費改變了我的生活，作爲一名數字藝術家。我曾經看着我的藝術作品只賣出一次，然後消失在某人的收藏中，而收藏家們則通過轉售我的作品賺取了財富。現在，每當我的某一作品易手時，一小筆充值會打入我的錢包。這是革命性的——當它真的有效的時候。

讓我直言不諱：版權費系統在加密領域是破碎且不一致的。我將我的版權費率設定爲8%——這是我發現的公平補償與不嚇跑潛在買家之間的最佳平衡點——但我是否真的能收到這筆錢完全取決於買家選擇使用哪個平台。

一些交易平台通過將支付設爲“可選”完全破壞了版權費系統。可選？這就像讓小費變得強制，但又告訴顧客他們可以無視它。真是個笑話！這些平台基本上是在告訴創作者，“你與作品的持續關係不夠有價值，無法強制執行。”

我在某些市場上看着我的作品交易(不提名字，但你知道你是誰)，買家方便地“忘記”支付版權費。這些平台自稱是去中心化的倡導者，同時又在削弱本應讓Web3對藝術家公平的機制。

技術方面相對簡單——智能合約可以輕鬆地在所有平台上執行版稅。但不，市場競爭造成了一場向下競爭的賽跑，平台爲了吸引更多的交易者而犧牲了創作者的報酬，提供更低的費用。

這一切混亂在NFT領域中產生了一個倫理困境。我們是在構建一些革命性的東西，還是僅僅在重建那些在傳統藝術世界中剝削藝術家的同樣系統？一些收藏家認爲他們不應該在二次銷售中支付“稅”。對此我想說：那就不要購買附帶版稅的NFT。去購買一張來自Getty Images的JPEG吧。

市場操縱是另一個噩夢。我真的是親眼看到人們通過洗售人爲抬高我作品的價格，只是爲了產生更高的版稅支付。看到你的藝術作品淪爲金融工具，真是令人抓狂。

NFT版稅的未來仍然不確定。如果這個領域真的想要支持創作者，而不僅僅是投機者，我們需要在所有平台上實施標準化的執行。否則，這場聲稱的創作者經濟革命將只會成爲加密世界中又一個破滅的承諾。