穩定幣監管：銀行威脅還是金融創新？

希拉裏·艾倫教授最近關於穩定幣的警告讓我感到無奈。典型的學術恐慌！她聲稱這些數字代幣威脅到銀行穩定，可能需要政府救助。真是一派胡言。

我關注這個領域已經多年了，我對那些從未真正使用過加密貨幣的“專家”試圖對其進行過度監管感到厭倦。當然，穩定幣需要監管，但並不是艾倫所建議的那種窒息式的監管。

馬塞洛·普拉特斯懂這個。他對穩定幣作爲具有巨大潛力的電子貨幣的看法實際上是有道理的。在適當的(但輕鬆的！)監管下，它們可以提升競爭、降低成本，並將金融服務帶給銀行幾十年來忽視的人羣。

他的三大支柱方法令人耳目一新，切實可行：非銀行牌照、中央銀行帳戶接入和資產破產保護。這將創造一個創新可以蓬勃發展的框架，而不會帶來過度風險。

事實上，傳統銀行利益對於穩定幣感到恐懼。它們代表了對他們過時且費用高昂的系統的實際競爭。難怪他們在推動學者傳播關於金融不穩定的恐慌情景。

我個人使用穩定幣在幾分鍾內發送國際匯款，而不是幾天，支付的費用是幾美分，而不是銀行收取的30美元以上。這才是真正的威脅——效率暴露了銀行如何在幾代人裏欺騙我們。

當前市場的波動性並不會改變潛在的基礎價值。無論BTC是在60K還是30K，穩定幣仍然解決了普通人所關心的真實問題。

讓我們不要因爲假設的風險而以過度的監管扼殺創新。最大的風險是錯過這個機會，去建立一個比在2008年讓我們所有人失望的銀行系統更好的東西。

你對穩定幣的經驗是什麼？它們爲你解決了問題，還是創造了新的問題？