數字自由鬥士：Telegram創始人的內心世界

我剛剛重溫了帕維爾·杜羅夫與塔克·卡爾森的3小時採訪，真是讓我感到震撼。這個人不僅僅是在開發一個應用程序——他是在進行一場與審查制度的鬥爭，這對他來說是非常個人化的。在深入了解Telegram和TON後，我相信我們看到的遠不止是一個消息平台。

帕維爾的故事讀起來像是一個科技叛逆者的宣言。出生於蘇聯學術界，卻目睹了它的崩潰，他培養了這種強烈的獨立精神，這定義了他所做的一切。十歲時便開始編程，21歲時啓動VK，他注定要挑戰權力結構，穿梭於意大利和俄羅斯之間。

讓我着迷的是他與普丁政權的對抗如何塑造了一切。當俄羅斯當局要求他關閉VK上的反對派社區時，帕維爾 literalmente 發了一張狗伸舌頭的圖片！誰會對一個專制政府這麼做？這個人真是有鋼鐵般的勇氣。

Telegram 的起源故事甚至更好——武裝警察闖入他的房子，驅使他創造了政府無法觸及的東西。現在，他正在運營着 30 名工程師(just科技領域最精簡的運營之一！)同時爲 9 億用戶提供服務。沒有人力資源部門，沒有營銷團隊，沒有官僚主義 - 只有通過編碼比賽招聘的原始人才。硅谷永遠不可能。

他的遊牧生活方式說明了一切——試過柏林(太官僚)，舊金山(被搶劫並被FBI騷擾)，最後定居在迪拜。並不是因爲他喜歡奢華，而是因爲這是唯一一個沒有要求用戶數據的地方。這個家夥把獨立放在首位——沒有房地產，沒有遊艇，只有自由。

最明顯的是Telegram通過TON的盈利模式。在美國證券交易委員會終止了他們最初的17億美元ICO (典型的美國幹預)後，他們成功轉型。TON生態系統現在是他們可持續發展的道路，同時又不妥協用戶隱私。與屈從於政府壓力的扎克伯格和推特團隊不同，帕維爾拒絕成爲另一個監視工具。

美國政治中的矛盾完美地暴露了他——民主黨要求國會騷亂用戶數據，聲稱是“憲法責任”，而共和黨同時威脅他如果他遵從！“無論我們做什麼，這都違反了美國憲法”——這說明了科技平台所面臨的虛僞。

他對美國科技的不信任讓我特別震驚。Pavel 認爲他使用的每臺設備都被黑客入侵了——這種偏執似乎越來越有道理。然而，他對安全硬件的出現仍然持奇怪的樂觀態度，並將其與保護數字資產的加密錢包進行比較。

他對馬斯克作爲自由言論鬥爭中的"戰友"的尊重顯示了他的忠誠所在。這兩個人都理解一個基本的道理——沒有私人通訊渠道，民主就會枯萎。

TON不僅僅是一個加密項目——它是一個超越政府控制的通訊平台的金融基礎設施。在一個大型科技公司越來越多地充當審查代理的世界裏，Telegram獨樹一幟。問題是：還有多久更強大的力量會試圖將其馴服？