BNY美林的大膽加密貨幣飛躍：我對他們的比特幣和以太托管策略的看法

好吧，好吧，好吧……看看誰終於加入了加密貨幣的派對！那家塵封已久的紐約梅隆銀行，這個所謂的“全球最大的托管銀行”，正急於進入比特幣和以太的遊戲。在經歷了多年在旁觀望，加密貨幣革新了金融之後，他們現在正拼命想要趕上。

我關注這個領域已經多年了，告訴你，這一舉動充滿了FOMO的味道。證券交易委員會首席會計師辦公室在今年早些時候給了他們綠燈，允許他們將爲ETP客戶持有的加密資產免於作爲資產負債表負債來計算。真是太方便了！傳統銀行的恐龍們得到了特別待遇，而零售加密愛好者卻面臨無盡的監管障礙。

機構參與者：晚到了他們自己的派對

作爲一個自早期以來就一直在加密荒野中摸索的人，我發現看這些機構巨頭小心翼翼地進入我們的世界幾乎是可笑的。BNY Mellon管理着$46 萬億的資產，仿佛他們通過提供比特幣和以太的托管服務是在爲我們所有人提供恩惠。

事實是，他們害怕變得不重要。這些銀行目睹了去中心化金融開始重塑他們商業模式的基礎，現在他們拼命想要借助這一運動，而不是被其取代。

他們獲得的監管明確性並不是某種偉大的成就——這只是特權在發揮作用。較小的加密公司多年來一直在乞求明確的指導方針，卻被不確定性所束縛，但當一家240年的銀行來敲門時，SEC卻突然鋪開了紅地毯！

這對加密貨幣意味着什麼

不要誤解我的意思，BNY Mellon提供保管解決方案將會吸引更多機構資金進入加密貨幣，這可能會推高價格。我並不反對盈利——我只是對他們的意圖持懷疑態度。

這些保管服務本質上是集中化的，而這正是最初設計爲去中心化的。比特幣的整個意義在於成爲自己的銀行，而不是將你的私鑰交給正是中本聰試圖繞過的那些機構！

老實說，他們的安全實踐可能無法與專業的加密資產保管提供商相媲美，而這些提供商已經完善了他們的解決方案超過十年。傳統銀行在網路安全方面有着糟糕的記錄——還記得那些主流媒體迅速掩蓋的重大銀行黑客事件嗎？

權力動態

我最不安的是這種監管偏袒如何加強現有的權力結構。當小型加密創業公司創新時，他們會被貼上停止和終止的命令。當BNY Mellon想做基本上相同的事情時，他們卻獲得了會計豁免，並被稱贊爲有遠見的人。

我親眼見證了監管不確定性如何扼殺有前途的加密項目，而這些銀行巨頭則在一旁觀望，暗中遊說監管機構。現在，隨着那些冒着所有風險的加密先驅們爲我們開闢了道路，BNY Mellon趁機從我們的工作中獲利。

展望未來：一種混合的祝福

不舒服的真相是，盡管這種機構採用可能會在短期內推動我們的資產，但它也威脅到加密貨幣的革命潛力。

當比特幣和以太越來越受到它們被設計用來繞過的同樣金融守門人的控制時，它們會保持抗審查性嗎？當下一個金融危機來臨時，這些銀行會像對待法幣一樣，出於 "保護您的安全" 而凍結加密貨幣提款嗎？

這就是主流採用的混亂現實。我們希望機構認真對待加密貨幣，而現在他們確實如此——但他們帶來了他們的舊世界權力結構和不平等。

無論好壞，BNY Mellon 的舉動表明加密貨幣將持續存在。金融舊勢力不再抵抗這場革命；他們試圖引領它。這是進步還是被擠佔，完全取決於你的觀點。

至於我？我會爲了方便而在這些機構中保留一些幣，但我對重要資產的私鑰將保持完全私密。