拉格朗日：我還不完全信任的ZK基礎設施

我已經關注零知識證明領域幾個月了，Lagrange引起了我的注意——盡管不是完全出於正確的原因。他們所謂的“無限證明層”在紙面上聽起來令人印象深刻，但我忍不住對幕後的實際情況感到懷疑。

在其核心，Lagrange 將 ZK Prover 網路與 ZK Coprocessor 結合起來，創造了他們所宣傳的用於密碼學驗證的革命性基礎設施。目前，$LA 代幣的交易價格爲平淡的 $0.36，較之前的高點大幅下跌——這讓我不禁懷疑市場是否也與我有相同的疑慮。

作爲一個曾經被基礎設施代幣傷害過的人，我對他們聲稱 "需求證明等於代幣需求" 的說法特別批評。10億代幣供應量和4%的年發放率似乎更有利於早期內部人士，而不是實際的網路用戶。看看分配情況：25.39% 給 "貢獻者"，18.54% 給投資者。幾乎一半的供應量都分配給了在我們其他人能夠參與之前就已經進入的人。

他們的DARA機制可能是新穎的，但我見過很多“首創”的市場機制在生產環境中崩潰。當然，他們吹噓在EigenLayer上有85+個運營商，但當那些運營商決定經濟學不再合理時會發生什麼？

通過 DeepProve 的可驗證 AI 角度感覺就像同時跳上兩列炒作列車。如今每個人都在他們的區塊鏈項目上貼上 AI 的標籤，我懷疑這更多的是營銷而非實質內容。他們真的能爲復雜的 AI 系統提供密碼學保障嗎？當我看到廣泛採用時，我才會相信。

跨鏈驗證不依賴於橋接聽起來很有前景，但當你考慮到安全隱患時就不那麼簡單了。每條鏈都有其獨特之處，我不相信他們的“通用”方法能在不引入漏洞的情況下處理這種復雜性。

如果你考慮購買 $LA，請注意：解鎖時間表意味着早期貢獻者和投資者將在鎖定期結束後立即拋售代幣。4%的年發行量可能會對價格造成持續的下行壓力，無論實際網路使用情況如何。

我可能會被證明是錯的——也許拉格朗日真的在爲明天的可驗證互聯網構建關鍵基礎設施。但目前，我保持距離，靜觀這場零知識技術的實驗如何展開。