富人和權貴：2023年加密貨幣的財富王朝

我已經關注這個加密遊戲多年了，讓我告訴你，這個"去中心化"的烏托邦中的財富集中絕對不是民主的。Magic Rank最近對加密大亨的排名揭示了這些數字資產是多麼的嚴重集中。

區塊鏈世界喜歡宣揚透明，但實際上誰在從這種“開放”中受益呢？在那些匿名錢包地址背後，坐着的是囤積着數十億的個人，而像你我這樣的普通人在市場下跌時卻只能追逐碎屑。

看到這種財富分配讓我有點血液沸騰。中本聰，不管他們是誰，坐擁超過$27 億的財富，同時保持完全匿名？真是特權！沒有問責，沒有公衆審查——僅僅是從陰影中控制的無以估量的財富。

我記得我在2016年買了我的第一枚比特幣，真的相信這項技術將使金融民主化。結果真是個笑話！現在我們看到CZ和他$10 億的加密財富，看着他的帝國在監管壓力下崩潰。老實說？好。這些不受監管的市場迫切需要監督。

溫克爾沃斯兄弟在起訴扎克伯格後，坐擁近$3 億，這正好證明了這一點——舊財富變成了新財富。這些家夥沒有創造任何革命性的東西；他們只是將財富從一種媒介轉移到另一種媒介。

讓我感到困惑的是，這些加密貨幣億萬富翁如何自我表現爲革命性的遠見者，同時卻像傳統精英一樣囤積財富。以羅傑·維爾爲例——自稱“比特幣耶穌”，卻積極推廣損害比特幣的分叉？純粹的虛僞。社區理所當然地稱他爲“比特幣猶大”。

而維塔利克，盡管他才華橫溢，卻控制着近5億的ETH。這不是去中心化——這只是數字資產寡頭統治，公關做得更好。

瘋狂的是 "大資金" 實際上對加密貨幣信任得多麼少。這些大戶在宣揚區塊鏈革命的同時，將大部分財富保留在傳統資產中。下次市場崩潰時，猜猜誰會受到保護？零售投資者，肯定不是。

這個列表並不是關於創新或民主化 - 而是關於誰足夠早地進入以成爲新的金融貴族。數字資產承諾將我們從傳統金融守門人中解放出來，但我們只是創造了新的守門人。

看着這種權力分配，我開始覺得加密貨幣的偉大實驗只是重現了它承諾要解決的財富不平等，只是不同的參與者掌握了鑰匙。