掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

看看,中國的過往記錄已經證明事情並不是那麼簡單明了。現實呢?比人們想象的要復雜得多。那麼這篇文章中提到的歐洲宏偉計劃是什麼?基本上只是設置貿易壁壘和工業保護措施,以抵御外國保護主義。經典的操作手冊,但這真的解決了什麼問題嗎?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ThesisInvestorvip
· 3小時前
歐洲這套老把戲能管用嗎?堡壘戰術從來都是治標不治本啊
查看原文回復0
PessimisticLayervip
· 3小時前
說真的,歐洲這套保護主義早就玩爛了,真的能擋住什麼嗎?
查看原文回復0
GasFee_Nightmarevip
· 3小時前
歐洲這套保護主義套路真的能行嗎?說白了還是那一套,結果能好到哪去
查看原文回復0
MEVictimvip
· 3小時前
ngl 這套護城河那一套歐洲也想玩,但這樣真能擋住嗎?感覺還是治標不治本啊
查看原文回復0
FOMOSapienvip
· 3小時前
歐洲這套保護主義那一套,說白了還是搬起石頭砸自己腳吧?
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 3小時前
審計過幾百份合約,最怕看到的就是這種"貌似合理"的邏輯漏洞——中歐貿易戰的套路跟某些權限控制設計一樣,表面上是爲了防守,實際上埋下了更大的隱患。保護主義這事兒,跟不做形式化驗證一樣危險,看似堵死了一個入口,結果整個系統的重入風險反而升級了...真要解決問題,得從根本的架構審視起,單純砌牆是沒出息的。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)