✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
刚看到一組有意思的數據。某頭部DEX基金會2024年的財務帳本摊開來,薪酬成本480萬美元,轉身卻只撥下1000萬美元的資金。乍一看沒問題,再一琢磨,這帳不太對勁。
對比一下。Optimism資助委員會的員工費用260萬美元,掌管的贈款預算卻是6350萬美元——成本不到前者的六折,卻管著六倍多的金額。這一對比就顯出問題了。
社區裡現在吵得很凶。大家的質疑很直白:基金會花了這麼多薪資成本,可實際輸出的資金撥款只占人家的20%。用這麼高的人力成本,卻換來這麼低的資金效能,這說得過去嗎?
UNI持有者開始追問了——基金會董事會得說清楚,這筆開支到底創造了什麼價值。要麼優化結構,要麼把帳目和貢獻講明白。透明度和效率,這兩個在DAO治理裡最值錢的東西,現在都成了問號。
人手少還能管6倍預算,咋就這麼悬殊呢
老子就想知道這480萬到底砌了什麼牆
感覺有人在揮霍UNI持有者的耐心
這帳本得攤明白,別讓我們替你們背鍋
基金會是在養閒人嗎,該清帳了
UNI的錢就這麼被揮霍?DAO治理形同虛設呗
這透明度...我看不透