✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
推動全球太空探索歷程的核心動力,從來都是地緣政治競爭。no doubt。从冷戰時期的美蘇競爭到如今的中美競爭,太空探索的初始動力往往是對抗“對方的潛在威脅”,而不是單純的科學好奇心。前蘇聯1957年發射了人類歷史上的第一顆人造衛星(Sputnik 1),讓美國突然意識到火箭本質上就是洲際導彈道導彈,蘇聯能將衛星送過美國頭頂,也能將核彈頭送到美國頭頂。為了壓制蘇聯,美國選擇一個在當時看來完全不現實的目標-“登月”,當時的總統肯尼迪將太空競賽上升為“自由戰勝暴政”的戰鬥,當然這麼說也是為了多拿點國會的撥款。那次著名的演講誕生了這句名言:“We choose to go to the moon not because they are easy, but because they are hard”。足夠洗腦與振奮人心。当美國率先在月球上插上國旗,就已經標誌著上一代太空競賽的結束,阿波羅的終止很多人說是因為燒不起錢了,準確的說應該是,不再有地緣政治的動機去支撐如此高昂的投入了。如今的中美太空競賽,底色依然是地緣政治的博弈,但已經從在月球上“插旗子”上升到了“圈地運動”,爭奪資源,也爭奪新的規則制定權,會是一個長期博弈,和冷戰時期相比更務實,但也可能更殘酷。