貝森特聽證“火星四射”：否認關稅導致通脹，重申強美元，問責美聯儲，被噴當特朗普走狗

美東時間2月4日星期三，美國財長貝森特出席了眾議院金融服務委員會的一場聽證會，與議員就特朗普政府方方面面的政策展開唇槍舌戰，整個過程堪稱“火星四射”。

在持續兩個多小時的聽證會期間，貝森特面對民主黨議員的激烈質詢，雙方就關稅、美聯儲獨立性、金融監管等多項政策展開激烈交鋒。這場聽證會火藥味十足，金融服務委員會中的民主黨帶頭人Maxine Waters一度直接要求貝森特“閉嘴”，紐約州的民主黨議員Gregory Meeks更是指責貝森特充當特朗普的“走狗”。

貝森特在聽證會上堅定捍衛特朗普政府的“促增長”政策議程，強調關稅不會導致通脹，這一表態立即引發民主黨議員的強烈不滿。

在美聯儲獨立性的问题上，貝森特表現出矛盾立場，既表示支持美聯儲在貨幣政策上的獨立性，又強調這種獨立性基於國民的信任，需要對美聯儲“問責”，因為拜登政府期間聯儲容許出現高通脹，失信於民，並稱特朗普身為總統有權對美聯儲決策發表評論。他拒絕明確表態反對特朗普因政策分歧而罷免美聯儲理事。

在匯率政策方面，貝森特重申“始終支持強美元政策”的傳統立場。他還就住房可負擔性、加密貨幣監管、金融穩定等多個議題回應議員質詢，但多次因打斷議員提問而被委員會主席French Hill提醒遵守議事規則。這場聽證會凸顯了特朗普政府經濟政策在國會面臨的黨派分歧，也讓投資者對未來政策走向的不確定性保持警惕。

關稅之爭：堅稱不引發通脹遭遇民主黨猛烈攻擊

貝森特在聽證會上最具爭議的表態是關於關稅對通脹的影響。他明確表示“關稅不會導致通脹”，並援引舊金山聯儲去年11月發布的研究報告，稱該研究基於150年的數據，顯示關稅不會引發通脹。

這一論斷立即遭到民主黨議員的激烈反擊。金融服務委員會的資深民主黨議員Maxine Waters質問貝森特，為何他此前在私營部門時的表態與現在截然不同。當貝森特試圖反駁時，Waters要求他“閉嘴”。貝森特隨後反擊稱，Waters“不理解普遍通脹與一次性價格上漲的區別”。

加州民主黨議員Brad Sherman駁斥關稅不引發通脹的說法是“詭辯”，稱在他的選區，民眾將價格上漲20%稱為"負擔不起"。密歇根州民主黨議員Rashida Tlaib也對關稅政策表示質疑。

在被問及嬰兒產品是否會獲得關稅豁免時，貝森特表示，許多此類產品產自中國，他會為爭取豁免此類產品的關稅“發聲”，同時強調自己不是美國貿易代表。在旅遊業受影響的問題上，貝森特對加拿大等國訪美遊客下降的現象回應稱"這是他們的損失"。

美聯儲獨立性：支持獨立但強調問責引發擔憂

在美聯儲獨立性這一關鍵問題上，貝森特的表態顯示出微妙的平衡。他表示相信美聯儲在貨幣政策上的獨立性，但同時強調這種獨立性基於美國人民的信任，並稱相信問責制度。他說：

“我相信美聯儲的獨立性，但我也相信問責制。”

當被問及是否會建議特朗普“口頭和政治上干預”美聯儲決策時，貝森特回應稱，“這是他的權利”，也是在座所有眾議院議員的權利。他接著說：“國會沒有給美聯儲撥款。美聯儲有神奇的資金，自己印鈔。”

貝森特表示，美聯儲應該在貨幣政策上保持獨立，但在其他問題上需要承擔責任，包括發表政治聲明或出現成本超支時。他稱美聯儲的獨立性基於其與美國人民的信任，而當拜登政府期間美聯儲放任49年來最嚴重的通脹肆虐工人階層時，就失去了美國人民的信任。

在被民主黨議員Ritchie Torres追問總統是否有憲法權力僅因政策分歧就罷免美聯儲主席或理事時，貝森特拒絕明確表態，稱“我不是律師，對此沒有意見”，政府需要等待最高法院對此類問題作出裁決。他表示：

“我確實認為美聯儲必須保持公信力，要像恺撒的妻子一樣，無可指摘。”

強美元承諾：重申傳統立場但政策一致性存疑

在匯率政策方面，貝森特向眾議院金融服務委員會重申：“我們始終支持強美元政策。” 這一表態與他此前的立場保持一致，美元在他評論後變化不大。

伊利諾伊州民主黨議員Bill Foster在提問時指出，在每一屆共和黨總統任期內都會出現兩件事：美元走弱和製造業就業崗位流失，而民主黨執政時則相反。Foster稱美國正成為像歐洲那樣的高關稅體制。

貝森特对此反駁稱，Foster使用的是外國的論調，並表示“我不能打個響指就創造出工廠”，同時指出工廠建設正在進行中。

媒體認為，貝森特重申支持“強美元政策”的表態不像上世紀90年代和21世紀初全球化起飛時那樣有影響力。自2017年第一屆特朗普政府以來，經歷拜登政府到現在，美國已轉向有利於較弱匯率的保護主義議程。

貝森特告訴議員，雖然有“拋售美國”的論調，但去年美國國債還吸引了創紀錄的海外資金流入。他表示，預計10年期美國國債的收益率會繼續下降，並將這一指標作為衡量其成功的重要標準。

市場言論與監管：為特朗普發文辯護，批評前任政策

聽證會上，議員提到，特朗普去年在旗下社交媒體發文稱是購買特朗普媒體科技集團（DJT）股票的好時機，該股當天大漲、市值增加數億美元。

民主黨議員Al Green詢問貝森特是否認為應該調查上述事件。貝森特回答不需要，理由是該聲明被廣泛傳播。Green表示，對任何其他總統來說，這種舉動都會被視為某種"騙局"，至少應該進行調查，稱“他實際上是在操縱美國股市”。

在金融監管方面，貝森特批評此前的監管行動是“反射性監管而非預防危機”，指責監管機構扮演的是"危險品清理隊"的角色，而不是一開始就防止危險蔓延。他指責前任政府將注意力從安全和穩健監管分散到氣候和聲譽問題上，暗示這導致了2023年的銀行倒閉潮。

貝森特稱拜登政府對加密貨幣的政策是“滅絕”。在被問及美國財政部是否有能力“救助比特幣”時，貝森特表示他沒有用稅款購買比特幣的權力。据報導，一些共和黨人希望貝森特通過出售部分美國黃金儲備來購買比特幣，包括參議員Cynthia Lummis。

關於穩定幣監管的Genius法案，貝森特表示該法案可能成為“美國政府融資的重要特徵”，因為穩定幣資產將被配置在短期政府債務或類似產品中。

當議員提到央行數字貨幣（CBDC）時，貝森特回應稱，政府目前沒有考慮創建CBDC，並表示，他認為美聯儲也沒有考慮這樣做。

住房與社區銀行：關注可負擔性，呼籲監管量身定制

在住房可負擔性問題上，貝森特強調抵押貸款證券相對於國債的溢價處於多年來最低點，並稱去年10年期收益率下降。他暗示政府仍在考慮結束對房利美和房地美的監管接管。

貝森特向德克薩斯州共和黨議員Pete Sessions表示，美國需要讓小銀行重新進入抵押貸款市場，稱"首次購房者平均年齡達到40歲是一場悲劇"。

在被民主黨議員Sylvia Garcia質疑移民如何影響50萬美元房價時，貝森特表示移民對住房需求的增加“向上傳導”並推高價格，特別是租金。他引用沃頓商學院的一項研究，將拜登政府期間移民增加與住房和租金價格上漲聯繫起來。Garcia指出移民也在建造許多新住房。

對於社區銀行監管，委員會主席、阿肯色州共和黨議員French Hill表示，監管已經造成社區銀行“太小而難以成功”的局面。貝森特对此表示贊同，稱"蓬勃發展的社區銀行基礎設施和生態系統至關重要"，強調監管“量身定制”的必要性，認為小銀行不應面臨與大銀行相同的監管制度。

貝森特多次重申他的“大眾優先”理念，稱這是讓華爾街為大眾（Main Street）服務，而不是反過來。他提到，《華爾街日報》曾攻擊他是民粹主義者，因為他說“輪到大眾了”，貝森特稱這份報紙叫“華爾街日報”、而不是“大眾日報”。

民主黨人指貝森特給特朗普打掩護 听证会一度失控

聽證會在開場輪詢時就變得充滿火藥味。除了Maxine Waters要求貝森特“閉嘴”外，紐約州民主黨議員Gregory Meeks的質詢最為激烈。

Meeks深入追問阿聯酋一家公司對特朗普家族的World Liberty Financial加密貨幣項目進行大規模投資，而同時特朗普正在與阿聯酋進行外交政策談判的問題。

Meeks稱“這造成了國家安全擔憂”，要求貝森特承諾加強對與World Liberty Financial相關的任何銀行牌照申請的審查。Meeks隨後對貝森特大喊：“別當他（特朗普）的走狗！別再為總統打掩護！別當他的走狗！” 他還高呼，身為美國財長，貝森特需要“服務美國人民”。

因為雙方對話言辭激烈，金融委員會主席Hill不得不多次提醒議員和貝森特遵守眾議院禮節規則，將提問時間控制在五分鐘內。他顯然試圖在Meeks的質詢後降低聽證會的緊張氣氛，但成效不大。

馬薩諸塞州民主黨議員Stephen Lynch與貝森特的交鋒顯示出貝森特在回擊政治對手時已經變得相當自如。當Lynch試圖轉向另一個問題，說想和貝森特進行嚴肅討論時，貝森特幾乎在嘴邊小聲說：“問題必須是嚴肅的。” 他後來對聲音洪亮的Lynch說：“你能說大聲點嗎？我聽不見你。”

加州民主黨議員Juan Vargas在發言時表示，對這場聽證會感到失望，指責貝森特對民主黨人發表誹謗性和輕率的言論，稱“今天基本上是浪費時間”，並損害了對國家的信心。他說，“我不會問任何問題”，告訴貝森特他認為“那會毫無用處”。Vargas表示，他認為貝森特有能力，但本周三貝森特沒有發揮最佳表現。

貝森特在回應時稱他與有時火爆的議員Green進行了很好的對話，“遺憾的是，並非所有對話都能如此”。

密蘇里州民主黨議員Emanuel Cleaver試圖緩和氣氛，表示"你不能一邊釀蜜一邊蜇人"。不過貝森特在回答Cleaver關於美聯儲的問題時仍然措辭強硬，重申了他對美聯儲獨立性和問責制的立場。

伊利諾伊州民主黨議員Sean Casten向貝森特提及他2024年1月寫的一封信，信中稱關稅會引發通脹。貝森特回應：“如果我錯了，我想糾正。我在說關稅可能引發通脹時也錯了。” 這一前後矛盾的表態進一步加劇了民主黨對其政策一致性的質疑。

風險提示及免責條款

        市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。