更佳的iShares ETF：IJJ的中型股聚焦與ISCV的小型股比較

iShares S&P 中型股 400 價值ETF（IJJ +1.12%）與 iShares Morningstar 小型股價值ETF（ISCV +1.61%）在中型股焦點、較少的股票數量、更高的資產管理規模以及較高的費用比方面有所不同，而 ISCV 提供更廣泛的小型股曝險，成本較低，且收益率略高。

兩隻基金都旨在捕捉價值股，但 IJJ 專注於美國中型公司，而 ISCV 則在小型股中範圍更廣。此比較將其在成本、績效、風險與投資組合組成上的主要差異拆解，幫助投資者判斷哪一個可能更符合其策略。

快照（成本與規模）

B貝塔值衡量相對於標普500的價格波動性；貝塔值由五年每月回報計算。1年回報代表過去12個月的總回報。

ISCV 的費用比僅為0.06%，較 IJJ 的0.18%更為經濟。ISCV 的股息收益率也略高，對於追求收益的投資者來說，是較具成本效益的選擇。

績效與風險比較

內容概覽

IJJ 專注於中型價值股，持有305支股票，主要集中在金融服務（25%）、工業（17%）和消費循環（14%）。前十大持倉包括 US Foods Holding Corp.（USFD 1.76%）、Reliance Steel & Aluminum（RS 3.04%）和 Alcoa Corp.（AA 2.27%）。該基金擁有25.5年的長期績效記錄與85億美元的資產規模，顯示投資者興趣濃厚，且沒有明顯的特殊篩選或偏好。

相較之下，ISCV 涵蓋更大規模的小型股市場，持股數達1,083支。其行業配置偏向金融服務（21%）、消費循環（15%）和工業（13%）。主要持倉包括 Viatris Inc.（VTRS 0.25%）、Alcoa Corp.，以及 Annaly Capital Management REIT Inc.（NLY +1.11%），提供更廣泛的多元化。

想了解更多ETF投資指南，請參考完整指南連結。

對投資者的意義

iShares S&P 中型股 400 價值ETF（IJJ）與 iShares Morningstar 小型股價值ETF（ISCV）為投資者提供了不同規模公司的曝險。選擇哪一個，取決於個人的投資目標。

ISCV 專注於小型股，非常適合追求高成長的積極型投資者，因為其過去一年的回報較高。它的股息收益率較佳，且費用比明顯較低。

然而，投資小型股伴隨較高的波動性與風險。這點可從 ISCV 較高的貝塔值與最大回撤中看出。小型股公司分析師覆蓋較少，更易受到企業失敗的影響。此外，ISCV 持股較少，只有305支，可能會增加波動性。

IJJ 則適合希望獲得較大規模公司較高成長潛力，但又比小型股更穩定的投資者。IJJ 的資產規模遠大於 ISCV，提供更佳的流動性。

IJJ 的缺點包括較小的成長潛力（反映在較低的年度回報）與較高的費用比，但其持股超過一千支，提供良好的多元化，有助於降低風險。

總結來說，IJJ 適合追求成長與穩定平衡的投資者，而 ISCV 則適合追求高成長的投資者。