銀行的崩潰？金融科技如何重塑金融——FTW星期日社論

探索頂尖金融科技新聞與活動！

訂閱金融科技週刊的電子報

由摩根大通、Coinbase、貝萊德、Klarna 等高層閱讀

傳統銀行曾經象徵穩定。它們是金融信任的守護者，是全球經濟的守門人，也是塑造現代金融架構的機構。但歷史是不留情的，未能適應變化者終將淪為過眼雲煙。

問題不在於傳統銀行是否會被淘汰，而在於它們被取代的速度有多快。

想想看：在2024年，像N26這樣的數位優先銀行收入激增40%，而傳統機構的存款僅勉強增加0.4%。同時，美國銀行自1995年以來首次出現存款下降，下降4.8%，這不僅代表一個艱難的年度，更象徵系統性衰退。

這種轉變不是漸進的，而是震撼性的。

原因對於任何關注的人來說都很明顯。金融科技公司不僅提供銀行服務；它們提供體驗——流程簡化、直觀且以手機為先。超過55%的美國客戶現在主要通過手機應用管理財務。這不是轉變，而是行為的徹底改變。

相較之下，傳統銀行被官僚體系、過時的基礎設施以及自認為永恆主導地位的機構傲慢所拖累。匯豐銀行緩慢的數位轉型和2025年NatWest關閉的53家分行，顯示即使是行業巨頭也在自己的慣性下崩潰。

當然，也有例外。摩根大通已果斷進入數位銀行領域，2023年在英國通過其Chase平台累積超過160萬客戶。但即使這些努力，也更像是應急措施，而非真正的策略轉變。

數字比任何公關活動都更清楚地講述著故事。預計到2026年，全球數位銀行市場將達到22.3兆美元。新加坡的Trust Bank已經突破百萬用戶，成為該國第四大零售銀行。

這不是演化——而是顛覆。在每一次顛覆中，都有贏家與輸家。

贏家？敏捷、以客戶為中心、技術優越的金融科技公司。挑戰銀行尤其領先——不僅提供更好的利率，更重塑銀行的本質。

輸家？仍相信他們的豪華分行和百年聲譽能拯救他們的銀行。

但這個故事並非全然單方面。

以Bendigo和Adelaide Bank為例——2024年，他們的現金利潤達到5.62億美元，超出預期。近40%的客戶在還款方面領先，85%的客戶擁有充足的財務緩衝。同時，桑坦德銀行自2022年起投資36億歐元進行數位轉型，推出專屬平台Gravity，以優化1.64億客戶的操作流程。

信任仍是傳統銀行的優勢。2022年Morning Consult的調查顯示，超過60%的消費者仍然信任傳統銀行多於金融科技公司。

甚至客戶滿意度也反映出這種複雜性。Chase UK最近在英國零售銀行滿意度排名中名列第一，證明傳統銀行仍能領先——只要它們願意進步。

但還有一個常被忽視的因素。傳統銀行對政府金融系統至關重要。它們協助實施貨幣政策、支持政府借款，並提供經濟穩定。政府依賴銀行購買債券、資助公共項目，以及管理國家支付系統。

在巴基斯坦，銀行持有超過54%的資產為政府證券。這顯示銀行與政府的穩定性緊密相連。即使挑戰銀行崛起，提供流暢服務和創新數位解決方案，傳統銀行仍然是國家運作的基石。

這將焦點從生存轉向相關性。挑戰銀行可能因其創新與速度而成為頭條，但傳統銀行仍是金融安全的支柱。它們不能自滿，政府也不能承受它們崩潰的代價。

inertia的時代已經結束。這不僅是銀行的警鐘——也是它們在可能超越它們的金融體系中扮演角色的考驗。

真正的問題不再是挑戰銀行是否會取代傳統銀行，而是這兩股力量能否在一個穩定與創新不再衝突、而是共同演進的金融新生態中共存。

如果銀行——無論傳統或挑戰——未能認識到它們在這一演變中的共同角色，後果將不僅僅體現在市場份額或季度盈利上，而是將被寫入經濟史的紋理之中。