在OpenAI接近敲定新一輪約1000億美元融資之際,Anthropic剛剛完成約300億美元的大額融資;更受市場關注的是,至少12家OpenAI的直接機構投資者,也出現在Anthropic本輪融資的背後支持者名單中。這一“雙投”的機構名單不僅包含D1、Fidelity和TPG等習慣於對沖押注的對沖基金或資產管理公司,更令人震驚的是,**Founders Fund、Iconiq、Insight Partners和紅杉資本(Sequoia Capital)等傳統上講究“站隊”的頂級風險投資機構也參與其中。******圖:近日在印度AI峰會合影環節,OpenAI首席執行官Sam Altman與Anthropic首席執行官Dario Amodei並肩而立卻拒絕牽手貝萊德的“雙重身份”----------最引人注目的利益衝突來自全球資管巨頭BlackRock(貝萊德)。儘管貝萊德高級董事總經理兼董事會成員Adebayo Ogunlesi目前在OpenAI董事會任職,但貝萊德旗下的關聯基金依然參與了Anthropic的300億美元融資。在公開市場,資產管理公司持有競爭對手的股票司空見慣,微軟和英偉達對各類AI公司的廣泛對沖布局也眾所周知。但對於風險投資(VC)而言,這是對傳統行規的顛覆。一直以來,VC標榜自己“對創始人友好”且“樂於助人”。其核心邏輯是:當VC持有一家初創公司大量股份時,会全力協助其對抗主要競爭對手。此外,初創公司作為私有企業,通常會向直接投資人披露上市企業不會公開的機密業務數據。如今,這一界限變得模糊。“如果你既擁有OpenAI又擁有Anthropic,除了對你自己的LP(有限合夥人),你還能對誰保持忠誠?”一位受訪投資人直言不諱地表示:“只要公司不佔有董事會席位,大家就不再認為這有什麼害處了。”OpenAI的“黑名單”------------OpenAI首席執行官Sam Altman深諳風投之道。作為Y Combinator的前總裁,他對這種趨勢早有預警。據科技媒體Techcrunch報導,Altman曾在2024年向投資者提供了一份他不希望他們支持的OpenAI競爭對手名單,其中包括Anthropic、xAI和Safe Superintelligence等由OpenAI前員工創立的公司。雖然Altman後來否認會因為投資者支持競爭對手而將其排除在未來融資之外,但在涉及核心利益的信息披露上,他劃下了紅線。根據Elon Musk與OpenAI訴訟案中披露的文件,Altman承認他曾明確告知投資者:**“如果進行了非被動投資(non-passive investments),他們將不再收到OpenAI的機密商業信息。”**資本難以說“不”--------AI行業的特殊性正在打破所有既定模式。大型AI實驗室正經歷前所未有的增長,同時也面臨著建造數據中心所需的創紀錄資金缺口。文章分析認為,當融資需求如此巨大,且潛在回報可能也是天文數字時,很難指望投資人說“不”。**儘管如此,並非所有風投都滑向了“雙重押注”的斜坡。*** **Andreessen Horowitz (a16z)** 目前支持OpenAI,尚未投資Anthropic。 * **Menlo Ventures** 支持Anthropic,尚未投資OpenAI。 * **Bessemer、General Catalyst和Greenoaks** 等機構目前似乎也僅直接投資了其中一家。 但不可否認的是,像紅杉資本這樣受人尊敬的硅谷老牌機構打破這一長期規則,標誌著市場環境的根本性轉變。對於創始人而言,無論投資意向書來自誰,利益衝突政策現在都必須成為簽約前重點盤問的條款。風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
AI沒有“忠誠”!超過10家OpenAI機構股東參與“死敵”Anthropic最新一輪募資
在OpenAI接近敲定新一輪約1000億美元融資之際,Anthropic剛剛完成約300億美元的大額融資;更受市場關注的是,至少12家OpenAI的直接機構投資者,也出現在Anthropic本輪融資的背後支持者名單中。
這一“雙投”的機構名單不僅包含D1、Fidelity和TPG等習慣於對沖押注的對沖基金或資產管理公司,更令人震驚的是,Founders Fund、Iconiq、Insight Partners和紅杉資本(Sequoia Capital)等傳統上講究“站隊”的頂級風險投資機構也參與其中。
圖:近日在印度AI峰會合影環節,OpenAI首席執行官Sam Altman與Anthropic首席執行官Dario Amodei並肩而立卻拒絕牽手
貝萊德的“雙重身份”
最引人注目的利益衝突來自全球資管巨頭BlackRock(貝萊德)。儘管貝萊德高級董事總經理兼董事會成員Adebayo Ogunlesi目前在OpenAI董事會任職,但貝萊德旗下的關聯基金依然參與了Anthropic的300億美元融資。
在公開市場,資產管理公司持有競爭對手的股票司空見慣,微軟和英偉達對各類AI公司的廣泛對沖布局也眾所周知。但對於風險投資(VC)而言,這是對傳統行規的顛覆。
一直以來,VC標榜自己“對創始人友好”且“樂於助人”。其核心邏輯是:當VC持有一家初創公司大量股份時,会全力協助其對抗主要競爭對手。此外,初創公司作為私有企業,通常會向直接投資人披露上市企業不會公開的機密業務數據。
如今,這一界限變得模糊。“如果你既擁有OpenAI又擁有Anthropic,除了對你自己的LP(有限合夥人),你還能對誰保持忠誠?”
一位受訪投資人直言不諱地表示:“只要公司不佔有董事會席位,大家就不再認為這有什麼害處了。”
OpenAI的“黑名單”
OpenAI首席執行官Sam Altman深諳風投之道。作為Y Combinator的前總裁,他對這種趨勢早有預警。
據科技媒體Techcrunch報導,Altman曾在2024年向投資者提供了一份他不希望他們支持的OpenAI競爭對手名單,其中包括Anthropic、xAI和Safe Superintelligence等由OpenAI前員工創立的公司。
雖然Altman後來否認會因為投資者支持競爭對手而將其排除在未來融資之外,但在涉及核心利益的信息披露上,他劃下了紅線。根據Elon Musk與OpenAI訴訟案中披露的文件,Altman承認他曾明確告知投資者:
“如果進行了非被動投資(non-passive investments),他們將不再收到OpenAI的機密商業信息。”
資本難以說“不”
AI行業的特殊性正在打破所有既定模式。大型AI實驗室正經歷前所未有的增長,同時也面臨著建造數據中心所需的創紀錄資金缺口。
文章分析認為,當融資需求如此巨大,且潛在回報可能也是天文數字時,很難指望投資人說“不”。
儘管如此,並非所有風投都滑向了“雙重押注”的斜坡。
Andreessen Horowitz (a16z) 目前支持OpenAI,尚未投資Anthropic。
Menlo Ventures 支持Anthropic,尚未投資OpenAI。
Bessemer、General Catalyst和Greenoaks 等機構目前似乎也僅直接投資了其中一家。
但不可否認的是,像紅杉資本這樣受人尊敬的硅谷老牌機構打破這一長期規則,標誌著市場環境的根本性轉變。對於創始人而言,無論投資意向書來自誰,利益衝突政策現在都必須成為簽約前重點盤問的條款。
風險提示及免責條款