作為一名考古學家，國家形成(而非連鎖國家)，是人類(史前)最重要的問題之一。

就我個人而言，我一直最相信一套圍繞著流動強盜與定居強盜之間區別的寬鬆理論框架。
流動強盜會奪取他們想要的東西，通常包括燒毀你所掠奪的田地和村莊。維京人和草原遊牧民族是一些較為現代的例子。還有海盜。
定居強盜則不太會四處移動，會在一定範圍內反覆掠奪相同的目標。保護勒索和封建領主是主要的例子。
激勵措施完全不同。流動強盜沒有避免強姦、謀殺和肆意破壞的動力。
相反，定居強盜可以通過克制來最大化他們的定期掠奪。他們的目標如果知道當地的定居強盜每月會來一次，帶來一定數量的羊或糧袋，他們就不太可能反抗或藏匿財物。
這也意味著，定居強盜有利害關係，能夠阻止流動強盜和其他定居強盜，以防止他們的掠奪和貢品流被切斷。
因此，理論認為，定居強盜會成為軍閥，最終演變成小國王。
這並不是說定居強盜是善良的——國家應為其公民服務的想法是在古代共和國出現之後才出現的(，而且大多數居民並非公民)。
但這意味著暴力具有壟斷權，因此通常暴力較少，並且在每次有流動強盜找到你時，不會從零開始，有機會建立一個功能完善的經濟體系。想想朝鮮民主主義人民共和國多次突襲協議的情況。
加密貨幣仍然相當狂野，但不要成為一個流動強盜(甚至是一個不違法的小型流動強盜)