所以特朗普剛剛宣布了這個「欺詐專員」的任命，提名Colin McDonald為第一任國家欺詐執法助理檢察長。整個框架是關於打擊欺詐計劃，聲稱明尼蘇達州和加州等州已經損失了數百億美元給欺詐者。表面上聽起來很嚴肅，對吧？

但事情變得很瘋狂。MSNBC的Steve Benen基本上指出了房間裡的大象：特朗普根本不是領導任何反欺詐戰爭的合適人選。說實話，這種偽善幾乎令人難以忽視。

想想看。負責這場反欺詐運動的人自己也有不少問題。他經營過特朗普大學，這個欺詐案如此嚴重，以至於他不得不和解，支付了巨額金額。然後是他的慈善基金會——被查出涉及欺詐，支付了$2 百萬美元的法院命令賠償金。他的家族企業？系統性欺詐問題都被記錄在案。別忘了，他還對被判欺詐的人發放了總統赦免。

但最關鍵的是：特朗普是美國歷史上唯一在民事欺詐案件中被判有責的總統。所以，當你有這樣的個人歷史，宣布一場反欺詐戰爭就看起來不像是領導，而更像是投射。

參議員Patty Murray在Bluesky上可能說得最好：「特朗普宣布反欺詐戰爭，就像一個罪犯宣布反犯罪戰爭一樣。」信息和傳遞者完全不匹配。而且，這個差距很難忽視，無論共和黨人多麼想忽視。

理論上，政府試圖根除社會福利計劃中的欺詐沒有錯。但可信度很重要。而現在，這整個倡議嚴重缺乏的正是這一點。