剛剛看到 Dave Ramsey 對汽車保險的看法，老實說這是相當不錯、很紮實的建議，如果你正在想要搞清楚自己到底真正需要什麼。原來大多數人不是保額買得太多，就是保得太少、風險非常危險，而 Ramsey 把它拆解成他所稱的 Big Three——真正關鍵的保障類型。

因此，根據 Dave Ramsey 在汽車保險上的說法，責任險是絕對不能妥協的。大多數州本來就都要求如此，但重點是——他們所設定的最低保額，其實只是法律層面的底線，並不足以真正保護你。Ramsey 建議至少要有 $500,000 的總責任險，這包含財產損失責任與人身傷害責任。這比多數人實際投保的金額高很多，但從現在的訴訟成本來看，這樣做是說得通的。

接著是綜合險，它用來處理竊盜、破壞、天氣造成的損害——基本上就是任何不是碰撞造成的情況。而碰撞險則是在你於事故中被認定為有責時，用來支付修理的保障。這三種合在一起，就會得到保險業所說的 full coverage（全險）。

在 Big Three 之外，Dave Ramsey 在汽車保險上也建議額外加保無保險駕駛人險，因為你永遠不知道其他駕駛是否有足夠的保險。若你希望在事故後能由保險涵蓋自付醫療費用，醫療支付保障也是值得考慮的。有些人還會加上租車費用補償，這樣在車輛維修期間就不會卡在沒車可用的窘境。

但你需要知道的是——Ramsey 其實不建議的是 GAP 保險以及機械故障保障。他的理由很直白：如果你買的是二手車，而且是用現金而不是辦理貸款，那你就直接跳過了 GAP 保險帶來的問題。至於如果你確實有車貸，就專注在盡快把貸款還清，這樣你就能取消多餘的保障、降低保費。

整體這套理念很有道理——買超過最低要求的保險，不要把錢花在你不需要的項目上，並優先考慮那些真正能保護你的基礎保障。對於多數人覺得困惑的事情來說，這是相當務實的做法。