✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
#GateSquareAprilPostingChallenge 作為中本聰:密碼學家 Adam Back 予以否認
知名密碼學家兼 Blockstream 執行長 Adam Back 針對《The New York Times》(NYT) 的調查報導,明確予以否認,該報導指控他是中本聰背後的人物。在週三 (08/04) 發布的報導中,NYT 聲稱,透過有力的證據可看出從 (stylometry) 到 Back 的 Hashcash 發現與比特幣基本架構之間,兩者在技術軌跡與寫作風格上存在相似之處。
透過他在週四 (09/04) 的個人 X 帳號,Adam Back 表示這種相似只是巧合,原因在於他自 1992 年起就積極參與數位隱私與電子現金(e-cash)的研究。他強調自己並非中本聰,也不知曉這位比特幣創始者的真實身分。根據 Back 的說法,NYT 的指控只是因為他過去在 Cypherpunk 論壇上留下大量評論所導致的確認偏誤。
針對這場風波,Michael Saylor 也加入辯護,表示過去的電子郵件往來證據顯示 Back 與中本聰是兩個不同的實體。Saylor 強調,只要不存在能夠有效驗證的證據,例如使用了中本聰的 private keys,則所有這類身份理論都只是在沒有合法證據的情況下所編織的敘事。對加密社群而言,中本聰的匿名性仍被視為維持比特幣作為全球資產所具備的中立性之主要支柱。