剛剛在 All-In 播客上聽到雷·達利歐的看法，他基本上說比特幣甚至不應該和黃金相比。他的論點是：比特幣沒有中央銀行背書，缺乏隱私，並且面臨量子計算的風險。與此同時，他一直說“只有一個黃金”，因為它是由中央銀行持有的最成熟的儲備貨幣。

不過，事情變得有趣了。在他發表那些評論的同一天，黃金的跌幅實際上比比特幣更大。黃金下跌約3%，而比特幣僅下跌不到1%。黃金作為終極避險資產的說法，真是沒那麼靠譜了吧？

事實是，這兩種資產之間的脫節已經積累了幾個月。比特幣和黃金在十月初之前還是同步波動，但在整個加密貨幣崩盤後就急劇分歧。黃金大幅反彈，期間漲了約30%，而比特幣則遭遇更嚴重的打擊，從高點下跌超過45%。在近期的地緣政治緊張局勢中，這兩個資產都沒有真正展現出作為避險工具的特性——都相當波動。

有點好笑的是，達利歐的具體批評其實也不是新鮮事。他一直提到比特幣的透明度問題，說交易可以被監控甚至可能被控制。他懷疑中央銀行永遠不會積累一個運行在公共帳本上的資產。而且，量子計算的長期風險也是他提出的。

但重點是——他並不完全反對比特幣。達利歐實際上持有大約1%的資產配置在比特幣上，作為多元化的手段。此外，他之前建議將比特幣或黃金的合併配置比例定在15%，認為在美國債務狀況下，這是風險與回報的最佳平衡。他也警告說，美國主導的世界秩序已經崩潰，投資者需要重新思考財富保護策略。

因此，市場基本上在問：黃金還是唯一的答案嗎？本週的價格走勢並沒有讓他的觀點變得更有說服力。當你看到比特幣目前徘徊在約72,000美元左右時，關於哪個資產在危機中真正能保護財富的說法，變得比單純選擇一個更複雜。現在真正的辯論是，將這些資產進行多元化，是否比全押黃金更有意義。