✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
法拉奇比特幣爭議促使英國金融行為監管局審查改革黨的加密貨幣關係
英國監管機構正面臨壓力,要求審查奈傑爾·法拉奇在數字資產領域日益增加的參與度,反對者要求釐清法拉奇與比特幣的關聯以及他在推廣企業加密貨幣庫存方面的角色。
FCA 被敦促調查法拉奇與 Stack BTC 的角色
自由民主黨正式要求金融行為監管局(FCA)檢查奈傑爾·法拉奇是否通過其在 Stack BTC 的活動違反市場規則。在給FCA的信中,他們對法拉奇在持有公司財務股份的同時出現在行銷資料中的情況表示擔憂。
副領袖黛西·庫珀(Daisy Cooper)表示,監管機構應該審查法拉奇作為政治人物和投資者的雙重角色是否越界。此外,她認為FCA必須澄清改革黨(Reform UK)領袖的行為是否符合具有重大公共影響力個人所應具備的標準。
庫珀警告稱,法拉奇計劃從與加密相關的事業中獲利,可能會破壞英國市場的信任。“FCA 必須調查法拉奇是否有利用加密貨幣獲利的計劃,這可能構成市場濫用和利益衝突,”她在信中表示。
法拉奇持股與 Stack BTC 比特幣購買
由前財政大臣夸西·克瓦滕(Kwasi Kwarteng)擔任董事長的 Stack BTC 最近披露了一次重大比特幣收購,作為其庫存策略的一部分。該公司宣布購買了37 BTC,價值約270萬美元,將此舉描述為建立長期企業儲備的步驟。
在披露的同時發布的一段影片中,法拉奇代表公司推廣其策略。他認為,專門的比特幣庫存公司購買模式實際上需要持有大量該資產。然而,批評者指出,他的推廣角色引發疑問,因為他未披露的經濟利益。
這次最新交易使 Stack BTC 的總持有量升至68 BTC,平均購買價格為每枚72,400美元。儘管如此,反對黨認為,法拉奇在推廣內容中的曝光可能會影響散戶投資者,同時他也可能從潛在的上漲中獲利。
法拉奇的股權與政治平台
根據最新記錄,法拉奇已大幅增加其在該行業的個人財務曝險。2024年3月,他披露在 Stack BTC 的股權投資為286,000美元,通過其媒體平台 Thorn In The Side 持有該公司6.31%的股份。
庫珀表示,法拉奇在公司中的股份增加,增加了其公共角色與私人利益之間產生衝突的可能性。此外,她認為,他的改革黨(Reform UK)訊息與其加密投資之間的重疊,使得獨立審查變得必要。
“綜合這些事實,不禁令人質疑,法拉奇是否通過其政治平台推廣加密貨幣,以抬高加密貨幣的價值,從而為自己、其政黨及其內部捐贈者圈謀取私利,”庫珀寫道。然而,法拉奇長期以來將其支持加密的立場描述為推動金融創新和個人選擇的更廣泛努力的一部分。
對加密貨幣與政治捐款的日益關注
關於法拉奇活動的爭議,正值英國政府收緊對數字資產和政治資金的立場之際。上月,Rycroft 評估建議對政黨的加密捐款實施暫停,理由是擔心外國干預和英國選舉中的資金流不透明。
首相基爾·斯塔默(Keir Starmer)已支持這一立場,並推動實施臨時禁令,同時官員們制定更嚴格的保障措施。此外,立法者認為,在政治組織再次接受數字資產捐款之前,必須建立一個明確的框架。
監管壓力也在加強,針對改革黨的資金模式。該黨已因早期加密投資者克里斯多福·哈本(Christopher Harborne)捐贈的創紀錄900萬英鎊而受到審查。不過,支持者堅稱,這種資金支持反映了英國金融科技和區塊鏈社群日益增長的政治參與。
呼籲限制加密貨幣在政治中的影響
隨著法拉奇繼續倡導對加密友好的監管,更多議員呼籲在政治資金與投機市場之間設置更嚴格的界限。有人要求永久禁止數字資產捐款,認為這些資金可能被用來對黨派政策施加不當影響。
活動人士表示,這樣的措施將防止金融市場變成政治人物及其關係人用來“私吞錢袋”的工具。反之,業界人士則反駁說,過於嚴格的規則可能將創新推向海外,削弱倫敦作為金融中心的地位。
有關法拉奇比特幣問題、金融行為監管局的調查需求以及改革黨與加密捐贈者的聯繫的日益激烈的辯論,反映出英國監管範圍的更廣泛轉變。在這一背景下,FCA的下一步將展現監管機構在政治、推廣與數字資產投資交叉點的監督意願。
總體而言,圍繞法拉奇、Stack BTC推廣影片以及對加密融資日益增加的審查,凸顯了英國在維護市場完整性、政治透明度與支持新興技術之間的掙扎。