🌕 Gate 廣場 · 中秋創作激勵限時開啓!
創作點亮中秋,帶熱門話題發帖,瓜分 $5,000 中秋好禮!🎁
立即報名查看詳情 👉 https://www.gate.com/campaigns/1953
💝 新用戶首次發帖並完成互動任務,即可瓜分 $600 新人獎池!
🔥 今日熱門話題: #我最看好的AI代币#
山寨季蓄勢待發,AI板塊代幣普漲, #WLD# 、 #KAITO# 領漲,龍頭 WLD 單日暴漲近48%,AI、IO、VIRTUAL 順勢跟上。近期你計劃布局哪些潛力 AI 幣?快來分享你的投資心得吧!
發帖建議:
1️⃣ AI 板塊未來發展你怎麼看?
2️⃣ 你最近看好哪些 AI 幣向大家推薦?理由是什麼?
3️⃣ 你最近的 AI 幣種交易策略如何?
快帶上 #我最看好的AI代币# 和 #Gate广场创作点亮中秋# 發帖,內容越多越優質,越有機會贏取 $5,000 中秋好禮!
Çin_de Filecoin_i (FIL) İlgilendiren Dava: Mahkeme FIL ile Ödeme Yapan Şirketi Haksız Buldu
Bir Çin mahkemesi, Filecoin (FIL) madenciliği ile ilgili bir sözleşmenin yeşil kalkınma ve sosyal ve kamu çıkarları ilkelerini ihlal ettiğine ve bu nedenle geçersiz olduğuna karar verdi.
Mahkeme belgelerine göre bu, kripto paralar ve madencilikle ilgili sivil sözleşmelerin çoğunun Çin mahkemeleri tarafından tanınmadığının ve geçersiz sayıldığının bir başka örneği.
Dava detaylarına göre, davacı Zhou ve bir teknoloji şirketi olan davalı, 7 Temmuz 2021 tarihinde bir “Depolama Sunucusu Satın Alma Sözleşmesi” imzaladı. Sözleşmede Zhou’nun 179.800 yuan karşılığında bir IPFS depolama sunucusu satın alacağı ve sunucunun teknoloji şirketi tarafından bir bilgisayar merkezinde yönetileceği belirtiliyordu.
Teknoloji şirketi, sunucunun IPFS ağında hizmet sağlayabileceğini ve Filecoin ödülleri elde edebileceğini garanti etti ve coin üretiminin piyasa ortalama seviyesinden düşük olması durumunda açığı kapatma sözü verdi.
Ancak Zhou daha sonra sunucu tarafından üretilen sanal para biriminin Çin devleti tarafından açıkça yasaklandığını fark etti ve mahkemeye başvurarak sözleşmenin geçersizliğinin teyit edilmesini, tüm sözleşme fonlarının iade edilmesini ve sermaye işgali faizinin ödenmesini talep etti.
Mahkeme, Filecoin’in devlet para otoritesi tarafından çıkarılmayan, herhangi bir resmi para statüsüne veya zorunlu dolaşım kabiliyetine sahip olmayan ve işlem faaliyetleri kanunla korunmayan sanal bir para birimi olduğuna karar verdi.
Ayrıca mahkeme belgelerine göre, Filecoin madenciliği, ulusal yeşil kalkınma politikasına aykırı olan ve sosyal ve kamu çıkarlarına zarar veren büyük miktarda elektrik ve kaynak tüketiyor. Bu nedenle mahkeme, sözleşmenin yasa ve yönetmeliklerin emredici hükümlerini ihlal ettiğine ve geçersiz olduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca teknoloji şirketinin tüm sözleşme fonlarını Zhou’ya iade etmesine ve sermaye işgali için faiz ödemesine karar verdi.