# 美國CLARITY法案推進

#美国CLARITY法案推进 美國《清晰法案》取得重大進展，獲批可能性已達90%
終於能看到清晰法案（Clarity Act）的曙光了。本週四在白宮第三次關於清晰法案的會談上，白宮加密政策顧問 PatrickWitt 在會上提供了一份草案文本作為討論基礎：明確支持有限制的穩定幣獎勵，但禁止簡單持有就獲得類似利息的收益。允許的獎勵僅限於與特定交易或活動掛鉤（transaction/activity-based rewards，例如 lending 或其他明確定義的活動）。
這應該是白宮向銀行施壓的妥協方案：讓加密方保留部分獎勵空間，同時保護銀行存款業務。
草案中還包括反規避條款，授權 SEC、財政部、CFTC 強制執行禁令，違規可處每日最高50萬美金罰款。
閒置餘額收益出局，活動型獎勵仍有空間。白宮拿出的妥協條款也能看出推動的決心，即照顧到了銀行業留住存款的訴求，也考慮到 Cb 的希望保留向用戶支付利息的主張（當然也是得讓一步），到了這個地步 Cb 和銀行業再強烈反對就有點說不過去了。後面估計就是各方進一步好討論相關細節條款了。
加密行業 Cb、Ripple、a16z 等加密代表出席，看幾方表態稱會談“合作性強”，只剩少數問題待解決。
據知情人士透露，銀行方由協會代表，仍在內部討論是否接受有限獎勵方案。若銀行業同意，受限的穩定幣獎勵將被納入美國參議院《數字資產市場透明

當前市場呈現監管矯正、機構下沉、資產重構的三重主線。一方面，中心化平台操作風險暴露，推動監管從寬鬆走向穿透式審查，東南亞合規窗口期階段性收斂；另一方面，美國監管框架悄然優化，SEC穩定幣資本規則落地，叠加關稅退稅帶來的流動性預期，為傳統金融接入加密基建掃清關鍵障礙。
德意志銀行與Ripple的合作、迪拜房產RWA二級市場啟動，標誌真實世界資產代幣化從敘事進入規模化落地階段，加密生態開始滲透傳統金融核心支付與資產流轉環節。巨鯨增持、機構加碼礦企與信託，反映專業資金在市場出清階段進行左側布局，與散戶情緒形成明顯分化。
#特朗普宣布新关税政策 #美国CLARITY法案推进
以太坊生態爭議、巴塞爾協議風險權重博弈、CLARITY法案僵持，本質是全球加密監管與資本標準的再平衡過程。短期波動由流動性與情緒主導，中長期格局由合規基礎設施、機構參與度、資產代幣化進程決定。$BTC ‌

#CLARITYActAdvances
《清晰法案》（CLARITY Act），正式名稱為《數字資產市場清晰法》（Digital Asset Market Clarity Act），已經在美國立法程序中取得進展，標誌著在建立加密貨幣和數字資產更明確規範方面邁出了重要的一步。該法案最近在美國參議院農業委員會以12票對11票的黨派線投票通過，距離全體參議院辯論和可能的通過又近了一步。
《清晰法案》旨在解決長期存在的疑慮，即哪些數字資產被歸類為商品期貨交易委員會（CFTC）(的“數字商品”，以及哪些屬於證券交易委員會（SEC）)的範疇。通過澄清這些區分，該立法旨在為交易所、穩定幣、市場做市商和其他加密參與者提供一個統一的監管框架。
儘管該法案的推進是一個重要的里程碑，但仍有關鍵的政治和技術問題未解決。例如，穩定幣的監管仍在討論中，尤其是關於平台是否可以在穩定幣持有上提供收益或獎勵。這些討論對於獲得兩黨支持和最終確定立法文本至關重要。
行業領袖和主要加密公司高管對《清晰法案》在2026年晚些時候通過的前景表示越來越樂觀，認為這可能為美國數字資產生態系統帶來期待已久的法律明確性。如果該法案被通過，將成為塑造美國未來加密貨幣的重要聯邦法律之一，取代多年來碎片化的指導方針，建立一個明確的法定框架。

#CLARITYActAdvances : 從監管迷霧到金融框架 ⚖️🌐
多年來，加密貨幣產業在技術先進卻法律不確定的矛盾中運作。如今，隨著 #CLARITYActAdvances 勢頭增強，敘事正在演變。焦點不再是數字資產是否應該受到監管，而是該如何構建這些監管。這一轉變標誌著美國區塊鏈創新的一個決定性篇章。
核心問題一直是分類。何時一個代幣是證券？何時它作為商品運作？又由誰來決定？缺乏一致的答案，造成了創新者與監管者之間的摩擦，經常導致執法導向的明確性，而非主動指導。CLARITY法案旨在通過先建立框架來扭轉這一模式——在爭議產生之前。
辯論的核心在於美國證券交易委員會（SEC）與美國商品期貨交易委員會（CFTC）之間的重疊權限。兩個機構都是金融監管的重要支柱，但數字資產並不完全符合傳統分類。擬議的立法旨在劃定更清晰的界限，明確何時數字資產受證券法管轄，何時轉變為去中心化商品結構。
這種基於演進的方式具有重要意義。許多區塊鏈項目起初由集中式開發團隊和類似證券發行的募資結構運作。然而，隨著時間推移，網絡可能會去中心化——擴散治理、分散控制，更像是開源協議而非公司。認識到這一生命週期對於讓監管反映技術現實至關重要。
明確性不僅能降低法律風險，還能釋放增長潛力。機構投資者往往保持謹慎，不是因為他們懷疑區塊鏈的潛力，而是因為合規不確定性帶來不可預測的風險。結構化的框架可以吸引長期資本

#CLARITYActAdvances
#CLARITYActAdvances
CLARITY法案的推進標誌著美國數字資產監管演變中的一個關鍵時刻。多年來，加密行業一直在灰色地帶運作，面臨來自重疊管轄區和執法不一致的不確定性。隨著立法者在美國國會推動該法案，投資者、建設者和全球市場都在密切關注。結果可能不僅影響美國加密創新的未來，也會塑造全球監管格局。
CLARITY法案旨在解決的問題
從本質上講，CLARITY法案旨在界定哪些數字資產是證券，哪些是商品。這一區分至關重要，因為它決定了監管是否由美國證券交易委員會（SEC）或商品期貨交易委員會（CFTC）負責。目前，許多項目在沒有明確事前指導的情況下面臨執法行動，造成企業家恐懼和猶豫。
該法案提出了基於去中心化程度、網絡功能和代幣分配的客觀標準。如果一個區塊鏈網絡足夠去中心化且運行正常，其原生資產可以被視為商品而非證券。這將降低合規負擔，並促使創新在沒有持續法律風險的情況下蓬勃發展。
監管衝突的背景
多年來，監管機構與加密行業之間一直存在緊張關係。在主席Gary Gensler的領導下，SEC認為大多數代幣符合現行法律下的證券定義。與此同時，行業參與者和許多立法者認為，將數十年前的證券規則應用於去中心化網絡是不合適的。
這一分歧導致了訴訟、交易所下架以及公司搬遷到美國以外的國家。批評者認為，不明確的規則將創新推向了具有更明確框架的

#CLARITYActAdvances
在加密貨幣產業取得重大突破之際，具有里程碑意義的《CLARITY法案》邁出了重要的一步，通過了一個關鍵的參議院委員會，讓全面的數字資產監管比以往任何時候都更接近現實。
2026年1月29日，參議院農業委員會成功修訂並推進了其市場結構立法的相關部分，經過數月的延遲和激烈的談判，清除了關鍵的程序障礙。該措施聚焦於數字商品中介機構，並擴展商品期貨交易委員會（CFTC）對加密現貨市場的權限，以12票對11票的黨派線投票通過。儘管投票最終沿黨派線進行，但委員會領導層承諾在法案推向全體參議院表決時，將跨黨合作。
眾議院金融服務委員會主席弗蘭奇·希爾（French Hill）慶祝這一進展，表示：「去年七月，眾議院壓倒性通過了兩黨支持的《CLARITY法案》。自那時起，參議院農業委員會主席約翰·布茲曼（John Boozman）、參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）以及其他重要的參議院合作夥伴，持續推動國會在市場結構方面的關鍵工作。」他補充說，他期待與參議院同事合作，「確保《CLARITY》的關鍵支柱得到解決，這樣我們才能向特朗普總統的桌子提交一份兩黨支持、兩院共同的方案。」
《CLARITY法案》實際內容
《CLARITY法案》代表了迄今為止最全面的嘗試，旨在為數字資產建立聯邦規則。該法案的核心在於明確劃分證券交易委員會（SEC）與商品

#CLARITYActAdvances
📊 #CLARITYActAdvances – 加密貨幣監管邁向突破
最新的 CLARITY 法案更新
經過多年的辯論與監管不確定性後，旨在定義和結構化數字資產市場的美國主要立法努力——Crypto CLARITY 法案——正逐步推進至華盛頓的關鍵階段。這一發展對未來的加密監管、機構參與以及穩定幣框架具有深遠意義。
📈 現在的動態
立法者和行業代表正加緊討論，為3月1日的截止日期解決關鍵分歧，尤其是關於穩定幣規則和銀行關聯問題。
分析師和高管，包括Ripple的領導層，估計該法案通過的可能性已高達90%，因為在多年停滯後，動能逐漸積聚。
最新報導顯示，立法行動和委員會參與再次啟動，旨在推動法案進一步走向全體投票。
該提案旨在明確SEC與CFTC之間的管轄權，並建立數字資產的一致性框架。
🧠 為何這對加密貨幣重要
✔ 監管確定性：
CLARITY 法案旨在結束多年的監管模糊，這使得機構投資者猶豫不決，散戶投資者也不確定。它將明確界定哪些資產屬於哪個監管機構——這是邁向法律明確的重要一步。
✔ 穩定幣框架：
該法案最受關注的部分之一是其對穩定幣的規範——尤其是關於收益率和銀行合作的規則。這些討論是持續談判的核心。
✔ 機構信心：
明確的規範可以通過降低風險和合規不確定性，釋放大量機構資本——這是主要金融機構調查中指出的關鍵障礙。
✔ 市場

#CLARITYActAdvances
監管明確性成為焦點
CLARITY法案的推進標誌著加密貨幣監管的重要里程碑，反映立法者努力建立一個清晰、結構化的數字資產框架。這一發展旨在降低不確定性，保障投資者權益，並明確界定加密貨幣運作的標準，為建立一個更穩定、可預測且鼓勵創新的加密生態系統奠定基礎。
為碎片化市場制定明確規則
歷史上，缺乏一致的監管一直是推動加密貨幣更廣泛採用的最大障礙之一。企業和項目經常面臨規則模糊、跨司法管轄區的解釋不一致，以及突如其來的執法行動風險。CLARITY法案旨在通過明確數字資產類別的定義、澄清哪些資產被視為證券或商品，以及規範交易所、托管人和金融中介機構在受監管市場中的運作方式來解決這一碎片化問題。正如標籤所示，法案的推進意味著立法者正朝著建立一個既促進創新又符合法律的環境邁進。
投資者保護為核心
CLARITY法案的核心要素之一是強調投資者保護。多年來，散戶參與者一直處於高風險環境中，面對詐騙、黑客攻擊或誤導時，維權渠道有限。通過推動這一法案，政策制定者旨在建立披露、審計和財務報告的標準，模仿傳統金融市場，同時考慮到區塊鏈技術的獨特性。這有助於提升普通投資者和機構對加密資產參與的信心，可能促使資本流入增加，市場參與度擴大。
解決數字資產分類問題
CLARITY法案的另一個重要特點是旨在解決長期存在的數字資產分類爭議。在目前模糊的指導方針下，許多代幣的

2026年的結構性重新定價事件？
數字資產市場清晰法案 #CLARITYActAdvances CLARITY法案2025#CLARITYActAdvances 遠不僅僅是政策的微調。
它是一場基礎市場架構的徹底改革——自1933/1934年法案塑造現代證券市場以來，美國對數字資產最具影響力的監管轉折點。
如果在2026年通過，將從根本上重新定義：
• 資產分類 (證券與商品或混合資產)
• 管轄範圍界線 (SEC與CFTC明確規則)
• 機構資本部署門檻
• 流動性形成機制
• 風險溢價定價模型
• 二級市場安全網
• 開發者與發行人合規途徑
• 美國管轄權下的全球資本競爭力
這不是監管例行公事——它是解鎖數萬億閒置機構資本的密碼，也是將加密貨幣從投機性資產類別轉變為受監管金融基礎設施層的關鍵。
1️⃣ 價格影響——全多視角場景模型 (擴展)
市場是前瞻性折現機器。當前定價已嵌入持續的20–50%的監管風險溢價，大多數非比特幣資產 (如XRP、SOL、ADA等，因執法壓力而更高)。
通過場景——層層預測
🔹 立即反應 (0–7天：公告/簽署)
主要資產 (BTC、ETH)：20–50%的衝動性波動 (提前交易+FOMO壓縮)
監管敏感的山寨幣 (XRP、SOL、ADA、HBAR等)：分類放寬後，漲幅60–1

#CLARITYActAdvances 金融界正熱烈討論《清晰法案》（CLARITY Act）在立法渠道取得的重要進展，這可能代表加密貨幣監管和數字資產管理的範式轉變。該法案旨在為加密貨幣的合規問題帶來明確性和結構，解決長期困擾投資者、開發者和監管機構的迫切問題。
《清晰法案》的核心目標是建立一個統一的加密貨幣分類、稅務和報告義務框架。該立法最引人注目的一點是其專注於區分各種類型的數字資產，包括實用代幣（utility tokens）、證券代幣（security tokens）和穩定幣（stablecoins）。通過提供明確的定義，該法案減少了過去導致不確定性和昂貴訴訟的法律模糊性。預計這將促進機構投資者的市場參與，因為企業現在有一個具體的法律路線圖可供遵循。
投資者保護也是該法案的另一個基石。立法要求對加密項目進行更嚴格的披露，確保投資者能更好地了解數字資產產品的風險、技術細節和財務穩定性。通過標準化披露實踐，《清晰法案》旨在防止詐騙和誤導，這些一直是加密生態系統中的持續挑戰。這可能成為提升投資者信心的轉折點，尤其是對經常感到被排除在關鍵資訊循環之外的散戶投資者來說。
稅務透明度也是一個重要組成部分。歷史上，不一致的稅收規則使加密貨幣的報告變得複雜，常常阻礙潛在投資者進入市場。該法案提出了一個簡化的統一稅收框架，確保資本利得和數字資產的收入都能得到一致的處理。這不僅減輕了個人和企