Crypto冒险家

最近,Hyperliquid選擇USDH的決策引發了一些討論。有觀點認爲這是一種預設的選擇,但實際上,這個過程融合了定向選擇和公開競爭兩個方面。
Hyperliquid採取了一種精妙的策略:首先確定了一個符合平台優先、合規要求和收益回流的候選範圍,然後通過公開競標和投票的方式來增強決策的合法性,同時也激發了市場的參與熱情。這種方法巧妙地將組織決策和羣衆參與結合在一起,在可控的範圍內組織了一次羣衆性的選擇過程,將原本的決定轉變爲一項共識性的決議。
關於$HYPE token的價值走勢,我們不應該被表面現象所迷惑,而是要深入分析事物的本質和相互關聯。雖然USDH的引入確實強化了代幣的權力和現金流的潛力,但token的價格最終取決於治理的實際效果。關鍵因素包括誰最終勝出、如何分配利潤以及流動性遷移的成本等。值得注意的是,即使USDH成功入選,也並不意味着所有的報價和深度能夠立即完成切換,過於激進的遷移甚至可能影響用戶體驗。
這次USDH的選擇並非簡單的'穩定幣技術比拼',而是通過羣衆參與的敘事方式,完成了一次權力、收益和合規性的重新分配。這是一次復雜的組織工程。
目前,我們還只是在這個過程的開始階段。僅僅看到了預告片就過早下結論是不明智的。這個故事才剛剛展開,真正的劇情發展還有待觀察。Hyperliquid的這次決策過程值得業內持續關注和深入分析。
查看原文Hyperliquid採取了一種精妙的策略:首先確定了一個符合平台優先、合規要求和收益回流的候選範圍,然後通過公開競標和投票的方式來增強決策的合法性,同時也激發了市場的參與熱情。這種方法巧妙地將組織決策和羣衆參與結合在一起,在可控的範圍內組織了一次羣衆性的選擇過程,將原本的決定轉變爲一項共識性的決議。
關於$HYPE token的價值走勢,我們不應該被表面現象所迷惑,而是要深入分析事物的本質和相互關聯。雖然USDH的引入確實強化了代幣的權力和現金流的潛力,但token的價格最終取決於治理的實際效果。關鍵因素包括誰最終勝出、如何分配利潤以及流動性遷移的成本等。值得注意的是,即使USDH成功入選,也並不意味着所有的報價和深度能夠立即完成切換,過於激進的遷移甚至可能影響用戶體驗。
這次USDH的選擇並非簡單的'穩定幣技術比拼',而是通過羣衆參與的敘事方式,完成了一次權力、收益和合規性的重新分配。這是一次復雜的組織工程。
目前,我們還只是在這個過程的開始階段。僅僅看到了預告片就過早下結論是不明智的。這個故事才剛剛展開,真正的劇情發展還有待觀察。Hyperliquid的這次決策過程值得業內持續關注和深入分析。