深入解读Runes协议：底层设计机制与局限性分析

1. Runes(符文)简介

过去一年，web3领域最引人注目的发展莫过于铭文生态的爆发。其起源可追溯至Ordinals协议，该技术为比特币上每个聪赋予唯一序号。Ordinals的核心创始人casey早在去年9月就提交了Runes协议的基础版代码，但一直未正式发布主网。

在此期间，一些项目如RunesAlpha提前fork了该代码并发行了自己的协议。尽管存在争议，但这些项目在短短数月内实现了数亿美元的总市值增长，凸显了Runes协议的巨大潜力。

官方版本的Runes协议预计将于2024年4月20日左右正式在比特币主网上线。这意味着想要发行Runes资产的项目方，以及打算支持Runes的钱包和交易平台，都将面临直接在主网上进行开发的巨大挑战。

本文将系统梳理Runes项目的底层字段变迁，帮助读者从根本上理解Runes与其他FT协议(如Brc20、Arc20)的差异，以便理性评估和参与。

2. 比特币链上附加信息的记录方式

比特币上主要有两种将链下数据附着在链上的方案：铭刻和蚀刻。

2.1 蚀刻基础原理

Runes采用蚀刻技术，这是一种直观的链上信息记录方式。具体做法是将信息写入比特币UTXO的op-return字段。op-return创建了一种可验证但不可消费的输出，使数据能够存储在区块链上。

在比特币区块浏览器中，可以轻松查看附带op-return信息的交易。这些信息通常以十六进制编码形式存储，解码后可得到JSON格式的字符串，包含Runes资产的部署、铸造、发行等相关信息。

2.2 铭刻基础原理

Ordinals/brc20等协议则采用铭刻技术，将元数据嵌入交易的见证数据中。这一过程通过隔离见证和"向Taproot支付"的方式实现，包含提交和揭露两个阶段。

铭刻过程利用比特币的P2TR交易输出类型，使不同交易条件能更隐私地存储在区块链中。具体来说，首先生成一个支付到特定脚本生成的P2TR地址的UTXO(提交交易)，然后在花费这个UTXO时，在见证脚本中提供真正的脚本，从而将铭文数据上传到链上(揭露交易)。

2.3 两种方案的对比

蚀刻优点：

• 逻辑简单直观
• 交易成本低
• 可不占用全节点内存池

蚀刻缺点：

• 受限于80字节长度
• 需高度压缩数据编码

铭刻优点：

• 几乎不限制数据大小
• 具有一定隐私保护能力
• 支持多种玩法(如时间锁、工作量证明)

铭刻缺点：

• 需两次上链交易，总成本较高
• 提交交易存续时间长，对全节点内存池压力大

3. Runes底层设计解析

3.1 Runes 0.11版本

初始版本的Runes协议主要包含三个部分：edicts(资产转移信息)、etching(资产部署信息)和burn(销毁)。

edicts字段定义了资产转移的方向和目标。etching字段包含了资产部署的主要信息，如limit和term参数限制了铸造数量和可铸造的时间区间。这种设计与以太坊智能合约发行资产的方式有本质区别，缺乏实时验证能力，但也保证了资产发行的公平性和开放性。

3.2 Runes 0.18版本

最新版本的Runes协议在0.18中引入了多项重要更新：

1. edicts字段新增pointer参数，用于修改资产默认转移方向，有助于降低编码量和交易成本。

2. 新增Mint字段，限制每笔交易只能铸造一个资产，平衡了技术和普通用户的起跑线。

3. etching字段进行了大幅改动：

   • 资产ID改为字符串形式，节省编码空间
   • 引入terms字段，允许发行方指定铸造的起始和结束区块高度
   • 设置cap参数控制总铸造次数
   • 引入名字长度释放规则，增加稀缺性
   • 采用commit和reveal两步流程进行部署，提高隐私保护

4. 新增turbo字段，为未来协议升级预留空间

4. Runes新版协议评估

优点：

• 贴合市场需求，解决了公平铸造和资产管理等痛点
• 与Ordinals协议深度集成，具备现成用户基础
• 采用op_Return记录数据，提高安全性和去中心化程度

缺点：

• 上线时机紧张，可能影响生态初期发展
• 规则复杂，增加用户理解和使用难度
• 名字规则可能增加钓鱼风险
• 相比其他协议，在L2或虚拟机方面布局略显不足