Danny Marque

我喜欢没有人谈论Cleanspark $CLSK……在过去一个月悄悄上涨了50%
它是比特币挖矿/电力基础设施集团中较为有趣的长期压缩结构之一。CleanSpark多年来一直被困在一个宽幅区间内，每次看似股票即将突破时，它都失败了。
这一直是图表的决定性特征：反复的假突破、剧烈的拉升、剧烈的回落，没有持续的趋势。但在这些噪音之下，结构实际上已经改善。
最重要的变化是过去3-4年中的一系列更高的低点。这很重要，因为它显示市场不再以2022年熊市期间的方式定价公司。买家持续在逐步更高的水平介入，尽管股票尚未突破。这通常是长期积累的表现，直到图表变得对所有人都明显。
同时，股票仍受到多年来的下降阻力线的压制。这也是我还不敢称之为突破的原因。它还不是。它是压缩。价格正逼近一个重要的决策区，但在突破并持续站稳在中高十几美元之前，股票在月线图上仍然处于区间震荡。
17-20美元区域是第一个主要的争夺战场。该区域与之前的供应区、当前区间的上部以及之前涨势开始失败的区域一致。因此，再次在这里被拒绝也不足为奇。事实上，考虑到这只股票曾多次出现假突破，你几乎可以预料市场会让局面变得混乱，然后再变得容易。
21日均线（EMA）在这里也很重要。价格现在已回到其上方，移动平均线在11.37美元左右，但CleanSpark之前也曾重新夺回这个水平，然后很快又失去。因此，关键不在于它是否能在几周内持续在21日均

Nebius $NBIS
目前估值为$44B ，自去年3月以来实现了9倍回报。它值1000亿美元吗？我认为我们在AI基础设施建设方面仍处于非常早期，所以这是有可能的。
但当其他AI基础设施名称，例如$CIFR $APLD $CIFR $WULF $CLSK ，仍然只值其中的一小部分时，我就无法为该仓位做出合理的判断。从这些水平来看，这样的风险/回报并不好。
也许它会与$CRWV 拉近差距，达到约$70B ；但如果我是当前股东，我会考虑在$NBIS 上卖出一些期限较长的备兑看涨期权，行权价在EOY或2027年为200-250美元以上。
我认为这样做是审慎的，这样可以在押注部分上行空间的同时，保留相当多的上行可选性，并利用一些较高的波动率。
从技术面来看，既然此前出现过2次回踩1.414 fib（Dec '25和今年2月），随后出现了非常看涨的反转，并且已经突破了12月的此前历史最高点（ATH）。目前它正接近176美元的阻力位，但如果它能维持这轮反弹，并且在每周层面多次收盘都高于此前ATH和176美元，那么到260美元的路径就变得真实可期。

$QS - Quantum Scape
虽然名字暗示，但这并不是一家量子公司。他们开发用于电动汽车（EV）的锂金属电池。每周的强弱指标（Strength indicators on the weekly）显示，反转可能已经很近：TMO、DSS Bresser、Williams % RSI
要想表现良好，需要良好的市场条件。当我查看蓝色阴影区域时，之前的阻力位已经守住并成为支撑位。那里是主要流动性被买入（挂单承接）的地方。
考虑到这是一个非常高风险的行业，你必须安全管理资金，仓位分配不应超过1-2%。

如果你没有在科尔特斯海享用生鱼片，你还算对了吗

$MSTR - 策略
很少有人对这里发生的事情具备良好的宏观与技术理解。关于为什么看涨Saylor以及$MSTR 的理由有很多，但如果你已经投资了一段时间，你就会知道价格并不总能反映这些。
在我深入TA之前，让我们先列出并确立：Saylor所打造的实力有多么罕见：
- 815,061比特币(，约620亿美元)，其中142,561 $BTC 在刚过3.5个月的时间里新增，并在$STRK、$STRF、$STRD、$STRC 等多个标的上完成了多次IPO，且去年还融资了约$25B
很多散户投资者并不理解，能反复证明自己能够募集到如此巨额资本，是多么困难的事。你尽管去继续筹集$10B 资金——告诉我进展如何。除非你已经打造了一家资本规模达到$62B+的公司，或者你拥有更多比特币，否则没人应该听你的。
他们的每一种产品都匹配不同的投资者委托要求
- $MSTR 普通产品服务于高贝塔的BTC群体
- $STRC 面向希望获得递延税收收入的短周期买家
- $STRF、$STRD、$STRK 提供其他类型的收入或上行参与
这种分层会扩大资本池，而它之所以“这么稀有”，是因为这是由1种资产带来的结果实在罕见。一个无法触及$MSTR 普通产品的传统收入账户，仍然可能购买优先股。
通过为进入市场打开更多“门”，它创造了更多流动性；流动性又支撑更大的发行规模，从而为更多比特币购买提供资金。他们正在搭建一

$GRAB - Grab Holdings
卖出显然已经足够，因为它在过去五周一直在0.236斐波那契支撑位上方。指标显示底部已经形成或非常接近底部。四年的阻力转变为宏观高时间框架的支撑
我没有持有，但在这里小量买入是明智的。这应被视为一个风险较高的仓位

Oracle $ORCL
自2000年网络泡沫以来最大且最锐利的回调 (-60%) ，但有一个主要区别。价格在教科书式的上升通道中运行，尊重2000 - 2023年的支撑与阻力，同时也保持在其55m EMA之上。
从那时起，价格突破了该通道以形成新的趋势，这让Oracle在9月左右回到2.272斐波那契 ~$380 范围内。股价强力回调至其23年趋势线顶部，而那里在过去3个月一直把它当作支撑所坚守
市场出现反转的可能性不大，但如果真的发生，它可能会到达 $115-125；不过由于价格又在55m EMA附近“暧昧地试探”，而这一水平已经持续了二十多年+ 也曾作为长期累积区域，这个区域可能就足以引发一次修正

$EOSE EOS Energy Enterprises
当天上涨29%，此次回调深度足以被视为A浪式的修正。价格已经造成了足够的破坏以重置市场情绪，但时间还没有发挥作用。
请记住，股票已实现的25倍涨幅是在大约594天内完成的，而这次修正只进行了大约91天。时间比价格更重要，任何声称这已经准备好立即冲击新高的人都在赶在走势图之前。
这里值得注意的是，股票似乎在0.5斐波那契附近的约$4.45处找到支撑。这具有重要意义，随着动能逐渐消散，为快速反弹打开了大门。但反弹并不等同于新的冲高浪。股票仍然低于关键的周线指数移动平均线。第一个重要的阻力区实际上是$7 到$9 区域，在那里618回撤和主要的指数移动平均线开始堆叠。这是我预计首次尝试时供应会出现的地方。
短期内，我绝对可以看到今天反弹的持续。但从结构上看，这更像是B浪反弹的准备，而不是一次干净的突破新高。如果它能重新夺回并保持在那个$7 到$9 区域之上，那么局势就会改变。在此之前，什么都没有变化。
$EOSE 可能需要管理层的再次变动，至少我认为这对当前股东会有很大帮助。他们也是AI基础设施主题中的关键角色。从长远来看，我确实认为在$4-$5 区间买入，如果整体商业假设保持不变，可能会成为一个强有力的平均成本和支撑区域。这个区域具有价值。