En 《DataFi Proyecto Revisión: ¿Quién está construyendo un nuevo orden financiero de datos? (Parte 1)》, Portal Labs primero investiga en torno a la pista DataFi y el proyecto OpenLedger, intentando esbozar los mecanismos básicos de la pista y las direcciones de implementación temprana. Teniendo en cuenta la complejidad de las trayectorias del proyecto y la lógica técnica, Portal Labs publicará en el futuro varios artículos que analizarán y desglosarán uno por uno los proyectos representativos.
Si se dice que la historia de OpenLedger gira en torno a la construcción del modelo de negocio DataFi basado en IA, entonces Irys se basa en el almacenamiento para extender otra lógica comercial.
En el artículo de la semana pasada de Portal Labs titulado "La división del mundo de los datos Web3: almacenamiento, análisis y capitalización, ¿cuál es el camino final?", resumimos las tres rutas del sector de datos Web3: almacenamiento, análisis y capitalización, y determinamos que la capitalización será la dirección clave de los modelos comerciales futuros. Irys se encuentra justo en el punto de intersección de esta lógica: comienza con el almacenamiento y está intentando avanzar hacia la capitalización de los datos.
sobre Irys
La historia de Irys comienza en Bundlr Network. Como herramienta de escalado en el ecosistema de Arweave, la primera posición de Bundlr era bastante singular, encargándose de empaquetar transacciones y lograr una alta capacidad de procesamiento en la cadena, permitiendo que Arweave fuera más rápido y barato. Y de hecho, lo hizo muy bien, ayudando a Arweave a lograr más de 1,000 millones de transacciones. Pero a medida que la escala de datos se expandía, Bundlr comenzó a acumular un valor independiente y en 2023 decidió cambiar su nombre a Irys.
Irys propuso la visión de un "libro de contabilidad de confianza", enfatizando que los datos no solo pueden ser almacenados, sino también auto verificar su origen y confiabilidad, tratando de salir de la posición de "herramienta" y avanzar hacia una cadena de datos programable independiente.
La ruta de financiamiento también refleja esta transformación: en junio de 2024, Irys completó una nueva ronda de financiamiento liderada por Lemniscap; el 21 de agosto de 2025, completó una ronda A de 10 millones de dólares bajo el liderazgo de CoinFund, acumulando casi 20 millones de dólares en financiamiento. Tanto Lemniscap como CoinFund son conocidos por su enfoque en la infraestructura y nuevas narrativas. Esto también muestra que el mercado tiene expectativas sobre Irys como "DataFi base de datos".
El núcleo de la transformación de Irys radica en que ya no considera los datos simplemente como "archivos", sino que los define como elementos que pueden ser llamados y orquestados. Irys, inspirado en la lógica de desarrollo de Internet, señala: la Internet temprana se quedó en la fase de páginas estáticas, y la verdadera prosperidad provino del ecosistema de aplicaciones liberado por la programabilidad. De igual manera, en el mundo en cadena, si los datos se guardan aisladamente, su valor es limitado; solo cuando los datos pueden fluir, desencadenar lógica e integrarse en aplicaciones, se convierten verdaderamente en un medio de producción.
En la narrativa de Irys, el significado de "cadena de datos programable" radica en hacer que los datos sean un elemento activo en la capa de aplicación. En comparación con los protocolos de almacenamiento tradicionales, enfatiza tres diferencias:
Prueba de credibilidad. Los datos se vinculan a la cadena con fuentes y integridad verificables.
Programabilidad. A través de la interfaz de máquina virtual (IrysVM), los datos pueden impulsar directamente la lógica del contrato.
Disponibilidad a largo plazo. En una estructura de múltiples libros, se mantiene el almacenamiento permanente y se ofrece flexibilidad en los plazos, reduciendo la carga de costos.
Por eso, Irys espera colocarse en un nuevo sistema de coordenadas: uno que no sea diferente de redes como Arweave y Filecoin, que tienen el "almacenamiento" como núcleo, ni de soluciones como Celestia y EigenDA, que tienen la "disponibilidad" como objetivo, sino que exista como una infraestructura subyacente de "almacenamiento y ejecución integrados."
Para lograr esta posición, las características centrales del diseño del producto Irys se reflejan principalmente en tres aspectos:
Primero, arquitectura de múltiples libros. Los datos no se ingresan directamente en el almacenamiento permanente desde el principio, sino que se escriben primero en el Submit Ledger para su verificación y replicación, y luego se ingresan en el Publish Ledger para su almacenamiento a largo plazo. En el futuro, también se lanzará el Term Ledger, que permitirá a los desarrolladores y empresas elegir un método de almacenamiento por tiempo. Esta estructura jerárquica reduce costos y permite que diferentes tipos de datos encuentren un hogar adecuado.
Segundo, IrysVM. A través de un conjunto de máquinas virtuales compatibles con EVM, los desarrolladores pueden leer, orquestar y escribir datos directamente en la cadena. De esta manera, los datos ya no son un archivo "pasivo", sino que pueden impulsar directamente la lógica del contrato, convirtiéndose en la entrada de la capa de aplicación. En otras palabras, Irys otorga a los datos almacenados "programabilidad".
Tercero, el mecanismo de consenso e incentivos. Irys utiliza un enfoque combinado de uPoW (Prueba de Trabajo Útil) + Staking. Los nodos no solo deben pledge espacio de almacenamiento (con 16 TB como unidad básica), sino que también deben continuar presentando pruebas de integridad del almacenamiento. Los nodos que no cumplan con los requisitos serán penalizados, mientras que los nodos calificados recibirán recompensas. Este mecanismo garantiza tanto la disponibilidad a largo plazo como la credibilidad de los datos.
En torno a estos diseños, Irys ofrece SDK, CLI y servicios de Gateway en el desarrollo de interfaces, soportando pagos en múltiples monedas (ETH, USDC, SOL, etc.), y proporciona funciones de referencia variable y organización de carpetas, reduciendo la complejidad de integración para los desarrolladores. En general, la lógica de su producto es: partir del almacenamiento, y pasar gradualmente a la llamada y ejecución de datos, haciendo que los datos sean "ciudadanos de primera clase" en la cadena.
modelo de negocio
Si se dice que el diseño del producto explica cómo funciona Irys, entonces el modelo de negocio determina cómo captura valor en el mercado. En general, los ingresos y la estructura de incentivos de Irys siguen basándose en el "almacenamiento", pero sobre esta base se ha añadido la dimensión de "ejecución", formando así una lógica de doble capa.
Primero, costos de almacenamiento.
Los ingresos principales de Irys todavía provienen del almacenamiento. El libro mayor permanente se paga una sola vez, con precios anclados al costo del almacenamiento físico, intentando minimizar el impacto de la volatilidad del precio de los tokens. Los libros mayores de plazo fijo planificados para el futuro ofrecerán opciones más flexibles para las empresas, como la necesidad de almacenar datos solo por unos pocos años en lugar de de forma permanente. A través de este mecanismo de precios escalonados, Irys intenta atender simultáneamente la demanda a largo plazo de las aplicaciones Web3 y la sensibilidad al costo de las empresas.
Segundo, costos de ejecución y llamada.
En IrysVM, el despliegue y la llamada de contratos generan tarifas de transacción. Esta parte de la lógica es similar al "modelo de Gas" de las cadenas públicas, pero su singularidad radica en que la ejecución y el almacenamiento se llevan a cabo dentro de la misma red. Los desarrolladores, al llamar a los datos, no necesitan realizar operaciones entre cadenas, sino que pueden completar directamente la lectura, verificación y escritura en Irys. Este diseño hace que el costo de ejecución sea más predecible y también proporciona a Irys una fuente de ingresos que va más allá del almacenamiento en sí.
Tercero, incentivos para mineros y seguridad de la red.
Los nodos del lado de la oferta necesitan tanto espacio de almacenamiento de pledge como deben presentar pruebas de integridad del almacenamiento. Sus incentivos provienen principalmente de la participación en las tarifas de carga de datos y en las tarifas de transacción. Para la red, este modelo no solo continúa la lógica básica de los protocolos de almacenamiento descentralizado, sino que también vincula directamente los beneficios económicos con la disponibilidad de almacenamiento a través de staking y trabajo útil (uPoW).
Cuarta, propuesta de valor.
Para las empresas, el punto de venta de Irys no radica en ser "más barato", sino en ser "más seguro". Un modelo de precios estable, un método de invocación de bajo fricción y una interfaz de pago multimoneda lo acercan más a la lógica de servicio de datos a nivel empresarial, y no solo a un intento técnico dentro de la comunidad cripto. El núcleo de la narrativa de Irys es: cuando los datos se convierten en un elemento programable, el almacenamiento en sí mismo puede convertirse en el punto de partida del modelo de negocio, y no en el final.
Estas fuentes de ingresos abstractas solo tienen sentido cuando se colocan en un contexto concreto:
Ámbito de IA: La credibilidad y la verificación de la procedencia de los datos de entrenamiento determinan si el modelo puede ser confiable. Irys proporciona fuentes de conjuntos de entrenamiento verificables a través del "libro de credibilidad", y las empresas están dispuestas a pagar por ello.
Campo DePIN: Los datos de dispositivos en la cadena requieren un almacenamiento escalable y de bajo costo. Term Ledger ofrece diferentes períodos de conservación para los datos de diferentes dispositivos, y la liquidación automática depende de las tarifas de llamada.
NFT y derechos de autor: La certificación y el rastreo de obras digitales solo tienen verdadero valor cuando son "llamables" en la cadena. IrysVM permite que la liquidación de regalías esté directamente vinculada a los datos almacenados, lo que genera costos de ejecución.
RWA y auditoría de cumplimiento: Cuando los activos reales se mapean en la cadena, la veracidad de los datos y la disponibilidad a largo plazo son clave. El libro de contabilidad de confianza de Irys y la lógica de almacenamiento a largo plazo son precisamente la parte por la que las empresas están dispuestas a pagar.
Competencia y ventaja
Irys se adentra en el almacenamiento y ahora intenta acercarse a la assetización de datos, lo que también significa que la competencia a la que se enfrenta ya no se limita a la red de almacenamiento en sí.
En el ámbito del almacenamiento, Arweave y Filecoin son las referencias más directas. Arweave se centra en el relato de "pago único, almacenamiento permanente", enfatizando la extrema durabilidad a largo plazo; mientras que Filecoin adopta un modelo de alquiler, más alineado con la lógica de oferta y demanda del mercado. La posición de Irys se sitúa entre ambos: mantiene la capacidad de almacenamiento permanente, a la vez que introduce plazos flexibles a través de una estructura de múltiples libros contables, ofreciendo más opciones para diferentes tipos de empresas y desarrolladores.
En la capa de disponibilidad de datos, Celestia y EigenDA se enfocan en "garantizar que los datos puedan ser utilizados", con aplicaciones amplias en L2 y extensiones rollup. A diferencia de esta solución de disponibilidad ligera, Irys enfatiza más la integridad de los datos y su accesibilidad a largo plazo, con el objetivo de establecer continuidad entre el almacenamiento y la llamada.
En el campo de la orquestación de datos, protocolos como Ceramic y Tableland ofrecen modelos de datos e interfaces flexibles, adecuados para construir aplicaciones rápidamente, pero suelen depender del almacenamiento externo. La diferencia de Irys radica en que vincula el almacenamiento y la ejecución en la misma cadena, con la esperanza de reducir la fricción derivada de la dependencia de múltiples sistemas, al mismo tiempo que garantiza la longevidad.
En la ruta de DataFi, proyectos como OpenLedger y DataDance se centran en la "capitalización de datos" como lógica central, diseñando modelos de incentivos en torno a la adquisición, análisis y comercio de datos personales, permitiendo así a los usuarios individuales participar directamente en la circulación y monetización de datos. Irys, por su parte, continúa con la trayectoria de infraestructura B2B, enfatizando más en la credibilidad de los datos y su disponibilidad a largo plazo. En comparación con los proyectos de DataFi orientados al consumidor, Irys se asemeja más a un componente de soporte subyacente dentro del ecosistema de DataFi, proporcionando capacidades de almacenamiento y verificación para la lógica de capitalización.
A partir de estas comparaciones, se puede ver que las ventajas de Irys se concentran principalmente en varios aspectos:
Integración. Integrar almacenamiento y ejecución en la misma cadena, evitando la fricción de las llamadas entre cadenas;
Flexibilidad. A través de una estructura de múltiples libros contables, se satisfacen las necesidades de diferentes empresas, equilibrando el almacenamiento permanente y a plazo fijo;
Estabilidad. Un mecanismo de precios anclado en el costo de almacenamiento físico, que permite a las empresas predecir los costos con mayor claridad;
Orientado a desarrolladores. SDK, Gateway y múltiples interfaces de pago, reduciendo la barrera de integración de aplicaciones.
Al mismo tiempo, Irys también enfrenta desafíos. Necesita establecer una diferenciación en el mercado de almacenamiento donde Arweave y Filecoin ya han formado efectos de escala, mientras demuestra su posición bajo la grandiosa narrativa de DataFi.
La característica de "almacenamiento permanente" de Irys también trae una capa adicional de limitación: es más efectiva para almacenar y verificar datos históricos, mientras que en escenarios donde se requiere alta inmediatez y frescura (como Agente AI, pujas publicitarias, circulación de datos financieros), sigue siendo dudoso si puede proporcionar un suministro dinámico suficiente. Esto significa que, incluso si Irys puede establecer ventajas en la credibilidad de datos a largo plazo, aún necesita encontrar una relación complementaria con las soluciones de circulación de datos en tiempo real.
Además, en términos de cumplimiento, Irys también enfrenta incertidumbres. Cómo la almacenamiento permanente se compatibiliza con el "derecho al olvido" en regulaciones como el GDPR es una cuestión que todos los acuerdos similares no pueden eludir. Aunque Irys ha introducido mecanismos de almacenamiento más flexibles como el Term Ledger, en un contexto regulatorio, aún se necesita un camino claro para interpretar el conflicto entre la conservación a largo plazo y el derecho del usuario a eliminar datos. Al mismo tiempo, el flujo de datos transfronterizo se está convirtiendo en un objetivo regulatorio clave a nivel mundial; si Irys se posiciona como una infraestructura empresarial, debe enfrentar la conformidad con respecto al lugar de almacenamiento de los datos y las rutas de acceso. Más aún, si el modelo de token de Irys está directamente vinculado al almacenamiento y la invocación, esto podría tocar atributos de valores mobiliarios o estándares de infraestructura financiera, lo que también representa una presión potencial para su expansión B2B.
resumen
Desde Bundlr hasta Irys, este camino refleja la visión de Portal Labs sobre el desarrollo del mercado de datos.
Al mismo tiempo, también podemos ver claramente que la narrativa de Irys sigue siendo más orientada hacia el B2B, y su valor se refleja más en el almacenamiento a largo plazo y en la capa de recuperación a nivel empresarial, en lugar de la capitalización de datos personales. Esta es precisamente una de las incertidumbres actuales del mercado de datos: en comparación con la demanda de datos a gran escala del lado B, los datos personales tienen un límite muy bajo tanto en valor como en impacto.
Por lo tanto, la decisión de Irys de posicionarse como una capa de soporte tiene su razón de ser: evita la incertidumbre de los mecanismos de incentivos de datos personales y se centra en las necesidades empresariales que son más estables. Sin embargo, al mismo tiempo, esta elección también significa que, en las comunidades donde la soberanía de los datos personales es la narrativa y donde la participación individual es el motor central del ecosistema Web3, la historia de Irys carece de una tensión de difusión directa.
En este sentido, Irys no es la respuesta representativa de DataFi, sino más bien un complemento en el contexto de DataFi. Muestra otra posible ruta desde el "almacenamiento" hacia la "assetización", pero si puede ser validada por el mercado, aún necesita tiempo y aplicaciones para demostrarlo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El almacenamiento es el punto de partida, la prueba es el negocio, un análisis del mapa de ruta de Irys.
En 《DataFi Proyecto Revisión: ¿Quién está construyendo un nuevo orden financiero de datos? (Parte 1)》, Portal Labs primero investiga en torno a la pista DataFi y el proyecto OpenLedger, intentando esbozar los mecanismos básicos de la pista y las direcciones de implementación temprana. Teniendo en cuenta la complejidad de las trayectorias del proyecto y la lógica técnica, Portal Labs publicará en el futuro varios artículos que analizarán y desglosarán uno por uno los proyectos representativos.
Si se dice que la historia de OpenLedger gira en torno a la construcción del modelo de negocio DataFi basado en IA, entonces Irys se basa en el almacenamiento para extender otra lógica comercial.
En el artículo de la semana pasada de Portal Labs titulado "La división del mundo de los datos Web3: almacenamiento, análisis y capitalización, ¿cuál es el camino final?", resumimos las tres rutas del sector de datos Web3: almacenamiento, análisis y capitalización, y determinamos que la capitalización será la dirección clave de los modelos comerciales futuros. Irys se encuentra justo en el punto de intersección de esta lógica: comienza con el almacenamiento y está intentando avanzar hacia la capitalización de los datos.
sobre Irys
La historia de Irys comienza en Bundlr Network. Como herramienta de escalado en el ecosistema de Arweave, la primera posición de Bundlr era bastante singular, encargándose de empaquetar transacciones y lograr una alta capacidad de procesamiento en la cadena, permitiendo que Arweave fuera más rápido y barato. Y de hecho, lo hizo muy bien, ayudando a Arweave a lograr más de 1,000 millones de transacciones. Pero a medida que la escala de datos se expandía, Bundlr comenzó a acumular un valor independiente y en 2023 decidió cambiar su nombre a Irys.
Irys propuso la visión de un "libro de contabilidad de confianza", enfatizando que los datos no solo pueden ser almacenados, sino también auto verificar su origen y confiabilidad, tratando de salir de la posición de "herramienta" y avanzar hacia una cadena de datos programable independiente.
La ruta de financiamiento también refleja esta transformación: en junio de 2024, Irys completó una nueva ronda de financiamiento liderada por Lemniscap; el 21 de agosto de 2025, completó una ronda A de 10 millones de dólares bajo el liderazgo de CoinFund, acumulando casi 20 millones de dólares en financiamiento. Tanto Lemniscap como CoinFund son conocidos por su enfoque en la infraestructura y nuevas narrativas. Esto también muestra que el mercado tiene expectativas sobre Irys como "DataFi base de datos".
El núcleo de la transformación de Irys radica en que ya no considera los datos simplemente como "archivos", sino que los define como elementos que pueden ser llamados y orquestados. Irys, inspirado en la lógica de desarrollo de Internet, señala: la Internet temprana se quedó en la fase de páginas estáticas, y la verdadera prosperidad provino del ecosistema de aplicaciones liberado por la programabilidad. De igual manera, en el mundo en cadena, si los datos se guardan aisladamente, su valor es limitado; solo cuando los datos pueden fluir, desencadenar lógica e integrarse en aplicaciones, se convierten verdaderamente en un medio de producción.
En la narrativa de Irys, el significado de "cadena de datos programable" radica en hacer que los datos sean un elemento activo en la capa de aplicación. En comparación con los protocolos de almacenamiento tradicionales, enfatiza tres diferencias:
Por eso, Irys espera colocarse en un nuevo sistema de coordenadas: uno que no sea diferente de redes como Arweave y Filecoin, que tienen el "almacenamiento" como núcleo, ni de soluciones como Celestia y EigenDA, que tienen la "disponibilidad" como objetivo, sino que exista como una infraestructura subyacente de "almacenamiento y ejecución integrados."
Para lograr esta posición, las características centrales del diseño del producto Irys se reflejan principalmente en tres aspectos:
Primero, arquitectura de múltiples libros. Los datos no se ingresan directamente en el almacenamiento permanente desde el principio, sino que se escriben primero en el Submit Ledger para su verificación y replicación, y luego se ingresan en el Publish Ledger para su almacenamiento a largo plazo. En el futuro, también se lanzará el Term Ledger, que permitirá a los desarrolladores y empresas elegir un método de almacenamiento por tiempo. Esta estructura jerárquica reduce costos y permite que diferentes tipos de datos encuentren un hogar adecuado.
Segundo, IrysVM. A través de un conjunto de máquinas virtuales compatibles con EVM, los desarrolladores pueden leer, orquestar y escribir datos directamente en la cadena. De esta manera, los datos ya no son un archivo "pasivo", sino que pueden impulsar directamente la lógica del contrato, convirtiéndose en la entrada de la capa de aplicación. En otras palabras, Irys otorga a los datos almacenados "programabilidad".
Tercero, el mecanismo de consenso e incentivos. Irys utiliza un enfoque combinado de uPoW (Prueba de Trabajo Útil) + Staking. Los nodos no solo deben pledge espacio de almacenamiento (con 16 TB como unidad básica), sino que también deben continuar presentando pruebas de integridad del almacenamiento. Los nodos que no cumplan con los requisitos serán penalizados, mientras que los nodos calificados recibirán recompensas. Este mecanismo garantiza tanto la disponibilidad a largo plazo como la credibilidad de los datos.
En torno a estos diseños, Irys ofrece SDK, CLI y servicios de Gateway en el desarrollo de interfaces, soportando pagos en múltiples monedas (ETH, USDC, SOL, etc.), y proporciona funciones de referencia variable y organización de carpetas, reduciendo la complejidad de integración para los desarrolladores. En general, la lógica de su producto es: partir del almacenamiento, y pasar gradualmente a la llamada y ejecución de datos, haciendo que los datos sean "ciudadanos de primera clase" en la cadena.
modelo de negocio
Si se dice que el diseño del producto explica cómo funciona Irys, entonces el modelo de negocio determina cómo captura valor en el mercado. En general, los ingresos y la estructura de incentivos de Irys siguen basándose en el "almacenamiento", pero sobre esta base se ha añadido la dimensión de "ejecución", formando así una lógica de doble capa.
Primero, costos de almacenamiento.
Los ingresos principales de Irys todavía provienen del almacenamiento. El libro mayor permanente se paga una sola vez, con precios anclados al costo del almacenamiento físico, intentando minimizar el impacto de la volatilidad del precio de los tokens. Los libros mayores de plazo fijo planificados para el futuro ofrecerán opciones más flexibles para las empresas, como la necesidad de almacenar datos solo por unos pocos años en lugar de de forma permanente. A través de este mecanismo de precios escalonados, Irys intenta atender simultáneamente la demanda a largo plazo de las aplicaciones Web3 y la sensibilidad al costo de las empresas.
Segundo, costos de ejecución y llamada.
En IrysVM, el despliegue y la llamada de contratos generan tarifas de transacción. Esta parte de la lógica es similar al "modelo de Gas" de las cadenas públicas, pero su singularidad radica en que la ejecución y el almacenamiento se llevan a cabo dentro de la misma red. Los desarrolladores, al llamar a los datos, no necesitan realizar operaciones entre cadenas, sino que pueden completar directamente la lectura, verificación y escritura en Irys. Este diseño hace que el costo de ejecución sea más predecible y también proporciona a Irys una fuente de ingresos que va más allá del almacenamiento en sí.
Tercero, incentivos para mineros y seguridad de la red.
Los nodos del lado de la oferta necesitan tanto espacio de almacenamiento de pledge como deben presentar pruebas de integridad del almacenamiento. Sus incentivos provienen principalmente de la participación en las tarifas de carga de datos y en las tarifas de transacción. Para la red, este modelo no solo continúa la lógica básica de los protocolos de almacenamiento descentralizado, sino que también vincula directamente los beneficios económicos con la disponibilidad de almacenamiento a través de staking y trabajo útil (uPoW).
Cuarta, propuesta de valor.
Para las empresas, el punto de venta de Irys no radica en ser "más barato", sino en ser "más seguro". Un modelo de precios estable, un método de invocación de bajo fricción y una interfaz de pago multimoneda lo acercan más a la lógica de servicio de datos a nivel empresarial, y no solo a un intento técnico dentro de la comunidad cripto. El núcleo de la narrativa de Irys es: cuando los datos se convierten en un elemento programable, el almacenamiento en sí mismo puede convertirse en el punto de partida del modelo de negocio, y no en el final.
Estas fuentes de ingresos abstractas solo tienen sentido cuando se colocan en un contexto concreto:
Competencia y ventaja
Irys se adentra en el almacenamiento y ahora intenta acercarse a la assetización de datos, lo que también significa que la competencia a la que se enfrenta ya no se limita a la red de almacenamiento en sí.
En el ámbito del almacenamiento, Arweave y Filecoin son las referencias más directas. Arweave se centra en el relato de "pago único, almacenamiento permanente", enfatizando la extrema durabilidad a largo plazo; mientras que Filecoin adopta un modelo de alquiler, más alineado con la lógica de oferta y demanda del mercado. La posición de Irys se sitúa entre ambos: mantiene la capacidad de almacenamiento permanente, a la vez que introduce plazos flexibles a través de una estructura de múltiples libros contables, ofreciendo más opciones para diferentes tipos de empresas y desarrolladores.
En la capa de disponibilidad de datos, Celestia y EigenDA se enfocan en "garantizar que los datos puedan ser utilizados", con aplicaciones amplias en L2 y extensiones rollup. A diferencia de esta solución de disponibilidad ligera, Irys enfatiza más la integridad de los datos y su accesibilidad a largo plazo, con el objetivo de establecer continuidad entre el almacenamiento y la llamada.
En el campo de la orquestación de datos, protocolos como Ceramic y Tableland ofrecen modelos de datos e interfaces flexibles, adecuados para construir aplicaciones rápidamente, pero suelen depender del almacenamiento externo. La diferencia de Irys radica en que vincula el almacenamiento y la ejecución en la misma cadena, con la esperanza de reducir la fricción derivada de la dependencia de múltiples sistemas, al mismo tiempo que garantiza la longevidad.
En la ruta de DataFi, proyectos como OpenLedger y DataDance se centran en la "capitalización de datos" como lógica central, diseñando modelos de incentivos en torno a la adquisición, análisis y comercio de datos personales, permitiendo así a los usuarios individuales participar directamente en la circulación y monetización de datos. Irys, por su parte, continúa con la trayectoria de infraestructura B2B, enfatizando más en la credibilidad de los datos y su disponibilidad a largo plazo. En comparación con los proyectos de DataFi orientados al consumidor, Irys se asemeja más a un componente de soporte subyacente dentro del ecosistema de DataFi, proporcionando capacidades de almacenamiento y verificación para la lógica de capitalización.
A partir de estas comparaciones, se puede ver que las ventajas de Irys se concentran principalmente en varios aspectos:
Al mismo tiempo, Irys también enfrenta desafíos. Necesita establecer una diferenciación en el mercado de almacenamiento donde Arweave y Filecoin ya han formado efectos de escala, mientras demuestra su posición bajo la grandiosa narrativa de DataFi.
La característica de "almacenamiento permanente" de Irys también trae una capa adicional de limitación: es más efectiva para almacenar y verificar datos históricos, mientras que en escenarios donde se requiere alta inmediatez y frescura (como Agente AI, pujas publicitarias, circulación de datos financieros), sigue siendo dudoso si puede proporcionar un suministro dinámico suficiente. Esto significa que, incluso si Irys puede establecer ventajas en la credibilidad de datos a largo plazo, aún necesita encontrar una relación complementaria con las soluciones de circulación de datos en tiempo real.
Además, en términos de cumplimiento, Irys también enfrenta incertidumbres. Cómo la almacenamiento permanente se compatibiliza con el "derecho al olvido" en regulaciones como el GDPR es una cuestión que todos los acuerdos similares no pueden eludir. Aunque Irys ha introducido mecanismos de almacenamiento más flexibles como el Term Ledger, en un contexto regulatorio, aún se necesita un camino claro para interpretar el conflicto entre la conservación a largo plazo y el derecho del usuario a eliminar datos. Al mismo tiempo, el flujo de datos transfronterizo se está convirtiendo en un objetivo regulatorio clave a nivel mundial; si Irys se posiciona como una infraestructura empresarial, debe enfrentar la conformidad con respecto al lugar de almacenamiento de los datos y las rutas de acceso. Más aún, si el modelo de token de Irys está directamente vinculado al almacenamiento y la invocación, esto podría tocar atributos de valores mobiliarios o estándares de infraestructura financiera, lo que también representa una presión potencial para su expansión B2B.
resumen
Desde Bundlr hasta Irys, este camino refleja la visión de Portal Labs sobre el desarrollo del mercado de datos.
Al mismo tiempo, también podemos ver claramente que la narrativa de Irys sigue siendo más orientada hacia el B2B, y su valor se refleja más en el almacenamiento a largo plazo y en la capa de recuperación a nivel empresarial, en lugar de la capitalización de datos personales. Esta es precisamente una de las incertidumbres actuales del mercado de datos: en comparación con la demanda de datos a gran escala del lado B, los datos personales tienen un límite muy bajo tanto en valor como en impacto.
Por lo tanto, la decisión de Irys de posicionarse como una capa de soporte tiene su razón de ser: evita la incertidumbre de los mecanismos de incentivos de datos personales y se centra en las necesidades empresariales que son más estables. Sin embargo, al mismo tiempo, esta elección también significa que, en las comunidades donde la soberanía de los datos personales es la narrativa y donde la participación individual es el motor central del ecosistema Web3, la historia de Irys carece de una tensión de difusión directa.
En este sentido, Irys no es la respuesta representativa de DataFi, sino más bien un complemento en el contexto de DataFi. Muestra otra posible ruta desde el "almacenamiento" hacia la "assetización", pero si puede ser validada por el mercado, aún necesita tiempo y aplicaciones para demostrarlo.