Los expertos dicen que la función de reversibilidad de Circle alineará USDC con las finanzas tradicionales

Algunas voces de la industria creen que el plan de Circle de introducir una función de reversibilidad de transacciones podría reforzar el atractivo del bitcoin como un activo resistente a la censura.

Integración Institucional vs. Principios Fundamentales de Cripto

Informes recientes indican que Circle, el emisor de la moneda estable USDC, está considerando si añadir una función que permita la reversión de transacciones en ciertas circunstancias, lo que ha provocado controversia. Los opositores afirman que tal movimiento es un ataque a uno de los principios fundamentales de la tecnología blockchain: la inmutabilidad. Argumentan que tal función socava el principio irrevocable, a menudo visto como una ventaja clave de las criptomonedas sobre el sistema financiero tradicional.

Sin embargo, los partidarios de este movimiento creen que un mecanismo que permita reembolsos en casos de fraude, hacking o disputas ayudaría a la industria de las monedas estables a convertirse en parte de las finanzas tradicionales. Además, la introducción de una función familiar para los bancos y las instituciones financieras se considera como una forma de reducir la barrera de entrada para los inversores institucionales y las empresas financieras a gran escala.

Según Circle, este concepto de "transacciones reversibles" se realizará principalmente a través de su nueva blockchain Arc, diseñada para instituciones financieras. Sin embargo, el emisor de stablecoin ha aclarado que este mecanismo "no revoca ni revierte directamente las transacciones en la blockchain." Aunque el informe ha dejado a la comunidad cripto dividida, algunos creen que los opositores están exagerando el impacto probable en el ecosistema más amplio si Circle procede con la función.

Amplificando la Propuesta de Valor de Bitcoin

Ben Caselin, el director de marketing de la plataforma de intercambio de criptomonedas centrada en África VALR, señala que los emisores de stablecoins han tenido durante mucho tiempo la capacidad de congelar y reemitir activos, destacando que Circle y Tether han bloqueado o congelado activos digitales a instancias de agencias de aplicación de la ley. Caselin sugiere que, aunque añadir esta función a una criptomoneda descentralizada como bitcoin ( BTC) podría socavarlo, el movimiento de Circle podría, paradójicamente, amplificar el punto de venta de la principal criptomoneda.

“La reversibilidad aquí podría socavar sus principios fundamentales y es poco probable que gane aceptación global. Para la mayoría de los usuarios, la reversibilidad de las stablecoins puede ser práctica, pero refuerza aún más el papel de Bitcoin como un salvaguarda contra el exceso fiscal y un sistema financiero excesivamente restrictivo y politizado”, argumenta Caselin.

Andrei Grachev, el socio gerente de DWF Labs, dijo a Bitcoin.com News que la reversibilidad probablemente proporcionará un camino para las salvaguardias institucionales, pero reconoce que esto tiene un costo en la finalización tradicional de la blockchain.

"Técnicamente, estás añadiendo una capa de gobernanza que puede intervenir después de la liquidación. Eso significa establecer roles, reglas y mecanismos para la resolución de disputas. Cambia completamente el modelo de confianza", explicó el socio gerente en respuestas escritas a preguntas de Bitcoin.com News.

Aunque el concepto de reversibilidad de transacciones realmente estira la idea original de blockchain, Grachev insiste en que "no la rompe". Argumenta que para los emisores de stablecoins como Circle, la intención nunca fue sobre la inmutabilidad, sino un "medio para lograr credibilidad en sistemas abiertos."

Alineando las monedas estables con las finanzas tradicionales

En el informe del Financial Times que reveló los planes de Circle, el presidente de la compañía, Heath Tarbert, afirmó que TradFi tiene beneficios que actualmente no están presentes en el ecosistema cripto. Algunos de estos beneficios o ventajas incluyen marcos regulatorios, protecciones al consumidor y un nivel de estabilidad que las criptomonedas a menudo carecen. Todo esto hace que el sistema financiero tradicional sea predecible, algo que nunca se puede decir sobre el cripto.

Grachev cree que las monedas estables incorporarán en el futuro características como herramientas de recuperación para el acceso perdido a medida que los emisores busquen hacer que sus tokens se alineen con TradFi.

“Por cierto, nada de esto se trata de hacer que las criptomonedas sean más centralizadas, sino de hacerlas más utilizables a gran escala, especialmente por instituciones que están sujetas a obligaciones legales”, argumentó Grachev.

Al abordar las afirmaciones de que Circle está explorando una capa de confidencialidad para proteger los montos de las transacciones, Grachev destaca la importancia de esta característica no solo como una preferencia de privacidad, sino como un requisito legal. Él enfatiza que la confidencialidad no debe equivaler a secreto; más bien, los sistemas deben ser diseñados para mantener los datos de las transacciones ocultos al público mientras siguen siendo accesibles para partes autorizadas bajo condiciones específicas.

“La clave es la divulgación selectiva. Las instituciones quieren control sobre quién ve qué. Los reguladores quieren la seguridad de que la transparencia existe cuando es necesario. Con la arquitectura adecuada, ambos pueden coexistir,” concluyó Grachev.