El cofundador de Berachain refuta las afirmaciones sobre el derecho al reembolso de Brevan Howard y califica la historia de 'inexacta'.

Berachain está bajo escrutinio después de que informes revelaran un derecho de reembolso otorgado al co-líder inversor Brevan Howard Digital a través de su fondo Nova sobre su participación de $25 millones en la Serie B. El cofundador del proyecto desestimó la cobertura como inexacta, insistiendo en que la cláusula era una medida de cumplimiento vinculada a la estrategia de fondo líquido de Nova en lugar de protección al inversor.

Derecho de Reembolso Explicado

Berachain, el proyecto de blockchain con temática de oso que aseguró una recaudación de capital de riesgo de $142 millones a una valoración de token de 1.5 mil millones de dólares, está envuelto en controversia después de que documentos revelaran que el co-inversor líder, el fondo Nova de Brevan Howard Digital, recibió un derecho de reembolso sobre su inversión de la Serie B. El cofundador anónimo del proyecto, Smokey the Bera, ha publicado desde entonces una larga declaración a través de X negando enérgicamente que la historia sea “inexacta e incompleta”, afirmando que la cláusula era necesaria para el cumplimiento del inversor, no para protegerse contra pérdidas posteriores al lanzamiento.

Según un informe de Unchained, los documentos mostraron que al fondo Nova se le otorgó el derecho a recuperar su inversión principal hasta un año después del evento de generación de tokens (TGE) el 6 de febrero de 2025. Smokey the Bera, quien se disculpó por la demora en su respuesta, acusó al artículo de estar “elaborado con la contribución directa de algunos actores de mala fe, a saber, algunos exmiembros del equipo muy concretos descontentos.”

El cofundador de Berachain abordó específicamente la naturaleza del derecho a reembolso, afirmando que el equipo de cumplimiento de Nova requería una disposición para protegerse contra un escenario en el que Berachain no lograra el TGE y ser listado. Explicó que una carta lateral comprometía a Nova a “arreglos comerciales adicionales, incluyendo un acuerdo para proporcionar liquidez en la red, lo cual solo era posible tras el lanzamiento.”

Smokey insistió en que Nova sigue siendo uno de los mayores tenedores de tokens en Berachain, actuando como proveedor de liquidez y manteniendo tanto BERA bloqueado de la Serie B como BERA líquido comprado en mercados abiertos. Afirmó que Nova ha “aumentado su exposición a BERA con el tiempo”. También negó rotundamente las afirmaciones de que otros compradores recibieron cláusulas de nación más favorecida (MFN) en la Serie B.

Desafíos Operativos y ‘Arco de Venganza’

Sin embargo, la cláusula de reembolso sigue siendo controvertida, con cuatro abogados enfocados en criptomonedas no nombrados citados en el informe de Unchained calificando el término de muy inusual. El token BERA se está negociando actualmente cerca de $1.02, un tercio del $3 precio al que Nova Digital invirtió. Según el informe, esto le da al fondo un fuerte incentivo financiero para ejercer el derecho antes de la fecha límite de febrero de 2026.

Mientras tanto, el cofundador reconoció el ciclo negativo de los medios y la presión sobre la comunidad, pero reafirmó el compromiso del proyecto.

“A la gente le encanta tener la oportunidad de criticar a Berachain… En un mundo perfecto, podría hablar de manera aún más explícita sobre algunos de los temas mencionados, pero también tengo la obligación de respetar la confidencialidad y las restricciones de cumplimiento a las que estamos sujetos, teniendo en mente los mejores intereses de nuestros tenedores de tokens.”

A pesar de los desafíos operativos en curso—incluyendo $367 millones en salidas netas, una breve interrupción de la red a principios de noviembre y reportes de declive en la comunidad—Smokey reiteró la resistencia del proyecto: “El arco de venganza sigue en pie, incluso si estamos recibiendo algunos golpes bajos.” Esto se apoya en el reciente anuncio de una nueva empresa de Tesorería de Activos Digitales, que aseguró $110 millones en financiación de importantes inversores como Polychain y Kraken para comprar BERA.

FAQ ❓

• ¿Qué provocó la controversia de Berachain? Documentos revelaron que el fondo Nova tenía un derecho de reembolso sobre su inversión en la serie B $142M .
• ¿Cómo respondió Berachain? El cofundador Smokey negó las afirmaciones, diciendo que la cláusula era por cumplimiento, no por pérdidas.
• ¿Por qué es controvertida la cláusula? Los abogados la calificaron de muy inusual, especialmente con BERA cotizando muy por debajo del precio de entrada de Nova.
• ¿Qué sigue para Berachain? A pesar de los flujos de salida y los problemas de red $367M , el equipo promete resiliencia con nuevo respaldo $110M .