Analista: El Bitcoin ya no es un activo tipo "burbuja de tulipanes"; sus 17 años de resiliencia y múltiples ciclos demuestran su singularidad.

Según BlockBeats, el 7 de diciembre, Eric Balchunas, analista sénior de ETF en Bloomberg, publicó un artículo en el que afirmaba que, a pesar de la reciente fuerte corrección del Bitcoin, no es apropiado compararlo con la “burbuja de los tulipanes” del siglo XVII. Señaló que la fiebre de los tulipanes duró solo unos tres años y fue completamente eliminada tras un único colapso; mientras que Bitcoin ha experimentado entre 6 y 7 fuertes caídas consecutivas y ha marcado múltiples máximos históricos, manteniéndose vivo durante los últimos 17 años. En los últimos tres años, Bitcoin ha subido alrededor de un 250%, y el año pasado subió un 122%. La caída actual se parece más a una “devolución del exceso de subida del año pasado”, y aunque 2025 se mantuviera plano o con una ligera bajada, su rentabilidad anual media a largo plazo seguiría rondando el 50%. Eric destacó que el único punto en común entre Bitcoin y los tulipanes es que ambos son “activos no productivos”, pero el oro, las obras de Picasso o los sellos raros también lo son y, sin embargo, se consideran activos de valor a largo plazo. La burbuja de los tulipanes fue una estructura típica de “frenesí puntual seguido de colapso”, mientras que Bitcoin es claramente una clase de activo completamente diferente.