¿El término “influencer cripto” ya tiene connotaciones negativas? En la era de los medios independientes, el beneficio asimétrico del tráfico convierte el lema “no importa si es buena o mala fama, lo importante es la fama” en una tendencia destacada.

Cuando escribes sobre criptomonedas en plataformas como Threads, es posible que te encuentres con comentarios negativos como “todas las criptomonedas son estafas”. Por un lado, las criptomonedas sí se han utilizado en actividades delictivas; por otro lado, algunos medios independientes que se autodenominan “de criptomonedas” están aprovechándose de la tendencia de forma completamente inmoral para captar tráfico, lo que ha hecho que la imagen pública de la industria de las criptomonedas empeore progresivamente.

La influencer china Elizabeth fue descubierta por los internautas falsificando donaciones mediante imágenes retocadas. En Taiwán tampoco se quedan atrás: algunos influencers con antecedentes de difundir rumores han afirmado en la red que iban a destapar escándalos sobre “Guoguo Fan Jiang Yan Feng”, logrando así captar atención y salir en las noticias, para finalmente no decir nada. Detrás de este tipo de comportamientos rastreros está el hecho de que, en el mundo cripto, el tráfico tiene beneficios asimétricos. Mentir no cuesta nada, pero el tráfico no tiene techo. Y la polémica negativa es el camino más rápido, por eso “la mala fama también es fama” se ha convertido en una máxima.

La conocida influencer Elizabeth envuelta en un escándalo de falsas donaciones, aún no responde directamente a las acusaciones

El incendio de Hong Fu Court en Hong Kong generó una oleada de donaciones a instituciones como el Hospital Yan Chai de Hong Kong. La KOL del mundo cripto Elizabeth publicó el 1 de diciembre en Twitter una captura de pantalla de una donación de 200.000 HKD, acompañada del mensaje: “El fuego es despiadado, pero la gente tiene compasión”. La publicación ya ha sido borrada, pero mucha gente la había guardado previamente.

Sin embargo, pronto surgieron en internet varias imágenes comparativas, y el KOL Niu Yingjun comparó las fuentes de letra, afirmando directamente que la donación de Elizabeth era un montaje. Al revisar recopilaciones de otros internautas, se pueden observar varios detalles sospechosos en la publicación de Elizabeth:

El 2 de 200000 es más delgado de lo normal.

El 200000 no está alineado con el número de la línea de donaciones 187 2828.

Fuente: @CryptoNyaRu

Comparando más detenidamente, se observa que el 2 falsificado es un píxel más alto que el verdadero.

Fuente: @CryptoNyaRu

El escándalo de la falsa donación continuó, y Elizabeth declaró en su Telegram: “Siempre hay alguien vigilando, no quiero demostrar nada, ¿por qué tengo que demostrarlo yo?”. Después publicó un vídeo (que luego eliminó) para demostrar que sí había donado, pero Niu Yingjun detectó que en este vídeo se había eliminado el signo + del prefijo de llamada internacional.

Elizabeth publicó otro vídeo explicando que la captura de la donación que había publicado antes era una versión modificada al tratar la información, admitiendo así el uso de Photoshop. Más tarde publicó otro vídeo, afirmando que la donación fue resultado de un remordimiento de conciencia. Agradeció las críticas recibidas y dijo que esto sería el punto de partida y la redención de su crecimiento personal. No negó en ningún momento las acusaciones de falsa donación, lo que parece ser una aceptación implícita de todo.

¿La mala fama también es fama? ¿Quién debe responsabilizarse del caos en los medios independientes?

En el pasado, Elizabeth era conocida por sus declaraciones polémicas, como la vez que dijo: “Si no eres capaz de ganar un 30% mensual en USDT eres un inútil”, o cuando declaró en una entrevista: “Hablando claro, el tráfico es igual a dinero”. Ahora, con el escándalo de la falsa donación, ha acumulado millones de visitas, demostrando que predica con el ejemplo.

En la era donde todos pueden ser su propio medio, “la mala fama también es fama” se ha convertido en doctrina. El tráfico es dinero, y por eso cada vez más creadores sacrifican la ética y su reputación en busca de audiencia, recurriendo a la polémica o incluso a difundir rumores para conseguirlo. La razón es que pueden monetizar ese tráfico sin escrúpulos de diversas formas. Las marcas que están dispuestas a poner publicidad o recursos en manos de estos KOL tampoco pueden eludir su responsabilidad.

Catherine de Solv Protocol lo señaló: todos saben que

El tráfico en este sector representa asymmetric upside, es decir, beneficios asimétricos.

Ella dijo: Mentir no cuesta nada, pero el tráfico no tiene límite, y la mala fama es lo que más rápido se propaga. Elizabeth llegó a ser una KOL importante después de contar muchas pequeñas mentiras que nunca fueron descubiertas. Ahora, esto ya constituye un delito, y no puede quedarse otra vez en coste cero y seguir engañando en el sector; espero verla enfrentarse a consecuencias penales.

(Rumores de influencer en Threads: la Comisión de Supervisión Financiera exige a LINE eliminar comunidades cripto, desmentido por diputados y exchanges como noticia falsa)

En el mundo cripto taiwanés también hay casos similares, aprovechando la actualidad para ganar notoriedad, como el que afirmaba que iba a destapar un escándalo sobre “Guoguo Fan Jiang Yan Feng”, sin aportar finalmente nada. En Threads esto desató la indignación general, y muchos dijeron: “estas cuentas del mundo cripto solo quieren ganar seguidores”, deteriorando aún más la imagen pública del sector.

Este artículo, ‘¿Ser KOL cripto es ya un término peyorativo? En la era de los medios independientes, el beneficio asimétrico del tráfico convierte la mala fama también en fama’, apareció por primera vez en Chain News ABMedia.