Gagner 200 millions de dollars en 30 minutes : un nouveau record pour le "trade Trump".

Auteur : Sleepy.txt

Dans la nuit du 11 octobre 2025, un compte sur la plateforme d'échange de cryptomonnaies Hyperliquid a attiré l'attention des traders.

Ce jour-là, ce compte n'a fait qu'une seule chose. Il a établi une position courte massive sur Hyperliquid trente minutes avant que Trump n'annonce des tarifs douaniers de 100 % sur la Chine.

Il shorte le Bitcoin et il shorte aussi l'Ethereum.

Trente minutes plus tard, l'annonce de Trump a provoqué un effondrement du marché des cryptomonnaies. Le Bitcoin est passé de 122 500 $ à 105 000 $, enregistrant une baisse de près de quinze points de pourcentage. Le propriétaire du compte a clôturé sa position, réalisant un bénéfice de 192 millions de dollars.

Ce jour-là, des centaines de milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, des milliers de petits investisseurs ont vu leurs comptes passer à zéro.

Historique des transactions de vente à découvert de Bitcoin et d'Ethereum pour ce compte ; Source de l'image : @mlmabc

L'analyste blockchain @mlmabc a écrit sur Twitter : « C'est juste une transaction publique sur Hyperliquid, imaginez ce qu'il a fait sur une plateforme d'échange centralisée ou ailleurs. Je suis très sûr qu'il est la personne clé de l'événement d'aujourd'hui. » Ce tweet a rapidement obtenu plus d'un million de vues.

Une fenêtre de trente minutes, des revenus de cent quatre-vingt-dix-neuf millions deux cents mille dollars.

Lorsque ces faits sont mis côte à côte, le mot « coïncidence » semble si impuissant.

Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.

Quelqu'un sait avant le marché

Il y a cinq mois, l'organisation de recherche à but non lucratif ProPublica a publié un rapport d'enquête de plusieurs dizaines de milliers de mots. Le titre est direct et percutant : « Plus d'une douzaine de fonctionnaires américains ont vendu des actions avant que le marché ne s'effondre en raison des tarifs douaniers de Trump. »

Le contenu du rapport est plus percutant que le titre. Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche en janvier 2025, au moins une douzaine de hauts fonctionnaires de l'exécutif ont effectué des transactions boursières d'une précision exceptionnelle avec des assistants au Congrès. Ils ont vendu leurs actions avant que le marché ne s'effondre en raison de la politique tarifaire.

Tobias Dorsey, conseiller juridique par intérim du Bureau exécutif de la Maison Blanche, est responsable de fournir des conseils juridiques aux fonctionnaires de la Maison Blanche, y compris au Bureau du représentant commercial des États-Unis.

Les 25 et 26 février 2025, il a successivement vendu pour une valeur de 12 000 à 180 000 dollars de fonds indiciels, ainsi que des actions de neuf entreprises.

Le lendemain matin après la conclusion de la transaction, Trump a annoncé sur les réseaux sociaux que les lourdes taxes douanières sur le Mexique, le Canada et la Chine seraient appliquées comme prévu. L'indice S&P 500 a chuté de près de deux pour cent ce jour-là, et six semaines plus tard, la baisse cumulée a atteint près de dix-huit pour cent.

Face aux questions des médias, Dorsey a répondu que la vente d'actions était une décision prise par sa femme pour payer les frais de scolarité, et qu'il ne possédait aucune information non publique.

Les opérations de Marshall Stallings sont encore plus remarquables. Il est le directeur des affaires intergouvernementales et de la participation publique au bureau du représentant commercial de Trump, un poste particulièrement sensible aux évolutions politiques.

Les 25 et 27 mars 2025, Stallings a vendu des actions de Target et Freeport-McMoRan pour un montant compris entre 20 000 et 30 000 dollars. Étrangement, ces actions avaient été achetées une semaine auparavant. Quelques jours plus tard, Trump a annoncé la mise en œuvre d'un tour de tarifs douaniers des plus sévères. L'action Target a chuté de 17 % et Freeport-McMoRan a baissé de 25 %.

Face aux questions des journalistes, Stallings a choisi le silence.

Stephanie Syptak-Ramnath est une haute fonctionnaire du département d'État, et jusqu'en avril de cette année, elle était encore ambassadrice au Pérou. Son dossier de transactions montre que du 24 au 25 mars 2025, elle a vendu des actions d'une valeur de 255 000 à 650 000 dollars, tout en achetant pour des montants équivalents des obligations et des fonds obligataires.

Le 31 mars, c'est-à-dire deux jours avant que Trump annonce les tarifs du "Jour de la Libération", elle a de nouveau vendu des fonds d'actions du marché entier d'une valeur de 15 000 à 50 000 dollars.

Après l'effondrement du marché, Syptak-Ramnath a racheté un autre fonds pour le même montant. Elle a expliqué aux médias que ces transactions étaient dues à un "devoir familial" et à une "réaction aux changements économiques", tout en niant avoir accès à des informations privilégiées.

Il existe de nombreux cas similaires.

L'ambassadeur actuel en Slovaquie, Gautam Rana, a vendu le 19 mars des fonds d'indices du marché d'une valeur allant de 830 000 à 1,7 million de dollars. À cette époque, il ne restait qu'une semaine avant l'annonce de Trump sur les droits de douane sur les voitures et deux semaines avant le "Jour de la Libération". Rana a refusé de faire tout commentaire.

Ce qui attire le plus l'attention, c'est la procureure générale Pam Bondi. Le 2 avril 2025, elle a vendu des actions de Trump Media d'une valeur de un million à cinq millions de dollars. Après la clôture du marché ce jour-là, Trump a annoncé des droits de douane pour le "Jour de la Libération", entraînant une chute immédiate du marché.

Selon les normes éthiques, Bondi doit liquider ces participations avant début mai, mais elle n'a pas expliqué pourquoi elle a choisi de vendre ce jour-là. Le ministère de la Justice reste également silencieux.

Les journalistes de ProPublica, Robert Faturechi, Pratheek Rebala et Brandon Roberts, ont écrit dans leur rapport que ces transactions pourraient enfreindre la loi de 2012 sur l'interdiction du délit d'initié au Congrès (STOCK Act), qui interdit à tout fonctionnaire d'utiliser des informations gouvernementales non publiques pour effectuer des transactions sur des valeurs mobilières.

Mais pendant treize ans, il n'a jamais été utilisé pour poursuivre qui que ce soit.

Le marché obéit aux tweets

Si l'on peut encore qualifier les transactions précédentes de « coïncidence », l'action de Trump le 9 avril 2025 rend cette explication incroyablement faible.

Ce matin-là, peu après l'ouverture des marchés boursiers américains, Trump a publié un message en majuscules sur Truth Social - « C'EST UN EXCELLENT MOMENT POUR ACHETER !!! »

Le post de Trump publié sur Truth Social ; source de l'image : Truth Social

Quatre heures plus tard, il a annoncé la suspension des tarifs douaniers les plus sévères imposés à la plupart des pays. L'indice Dow Jones a clôturé en hausse de près de trois mille points. Tout investisseur qui a suivi son conseil d'entrer sur le marché le matin pouvait obtenir un retour substantiel le soir.

La question est de savoir si Trump savait, au moment où il a tweeté, qu'il annoncerait un changement de politique quatre heures plus tard.

La réponse est évidente.

Ce n'est pas la première fois que Trump influence le marché avec des tweets.

Dès son arrivée à la Maison Blanche en 2017, il avait l'habitude de publier des informations sur les politiques via les réseaux sociaux, et ces informations provoquaient souvent des fluctuations importantes sur le marché. Au cours de son second mandat, ce comportement est devenu plus fréquent et plus flagrant.

Le mode opératoire de Trump a créé un cycle clair. Il commence par menacer d'imposer des droits de douane élevés, le marché chute alors immédiatement, et les petits investisseurs paniquent et vendent. Ensuite, il tweete que « c'est le bon moment pour acheter », et les petits investisseurs reviennent sur le marché. Peu de temps après, il annonce une suspension ou une réduction des droits de douane, et le marché rebondit rapidement.

À chaque nœud de ce cycle, le cercle central peut opérer avec précision, achetant bas et vendant haut, avec une entrée et une sortie ordonnées ; tandis que ceux qui obéissent aux tweets ne peuvent qu'être des pigeons à chaque fois.

Le sénateur californien Adam Schiff et le sénateur de l'Arizona Ruben Gallego ont demandé dans une lettre à la Maison Blanche une « enquête urgente sur le président Trump, sa famille et les membres de son gouvernement pour savoir s'ils sont impliqués dans des opérations d'initié ou d'autres activités financières illégales ». La sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren a interrogé lors d'un discours au Congrès : « Est-ce là de la corruption manifeste ? »

La réponse de Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, est que ces accusations ne sont que des « jeux partisans », et le président a la responsabilité de « rassurer le marché et les Américains sur leur sécurité économique ».

Le professeur de droit de l'Université du Minnesota et ancien avocat éthique en chef du président Bush, Richard Painter, a publiquement contesté cela. Il a déclaré : « Nous ne pouvons pas permettre aux hauts fonctionnaires, y compris au président, de prendre des décisions qui influencent directement les prix tout en parlant des prix des actions et des transactions. Si quelqu'un au sein de l'administration Bush avait fait des déclarations similaires, cette personne aurait déjà été licenciée. »

Mais Trump ne sera pas licencié, car il est le patron.

En dehors du pouvoir, il n'y a plus de contraintes

En théorie, les États-Unis disposent de trois lignes de défense pour empêcher les fonctionnaires gouvernementaux de s'engager dans le délit d'initié : la loi, les agences de régulation et la surveillance du Congrès. Cependant, à l'époque de Trump, ces trois lignes de défense ont presque toutes échoué.

La première ligne de défense est la "Loi sur l'interdiction des transactions d'initiés au Congrès" (STOCK Act).

En 2012, sous la pression du public, le Congrès a adopté cette loi, interdisant explicitement aux membres du Congrès et aux fonctionnaires d'utiliser les informations officielles pour acheter ou vendre des valeurs mobilières. C'était une victoire très significative, représentant les attentes du public en matière de transparence institutionnelle.

Mais plus de dix ans se sont écoulés, et cette loi n'a presque jamais eu d'effet.

Depuis treize ans, la loi STOCK Act n'a jamais été utilisée avec succès pour poursuivre un quelconque cas. Les experts juridiques doutent généralement de sa capacité à résister à un examen judiciaire.

Ces dernières années, le système judiciaire américain a constamment resserré la définition de l'"insider trading illégal", rendant ainsi le champ d'application de cette loi de plus en plus flou.

Tyler Gellasch, ancien assistant du Congrès ayant participé à la rédaction de la loi STOCK, a déclaré que les décisions du pouvoir exécutif influencent presque quotidiennement la tendance du marché. En théorie, ils ne devraient pas détenir ou négocier des actions personnellement ; si des investissements sont effectués, ils devraient être gérés indépendamment par d'autres pour éviter un mélange de pouvoir et d'intérêts.

Mais ce n'est que « devrait ». Dans la réalité, personne n'est tenu responsable.

La deuxième ligne de défense est la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC).

Il aurait dû être le gardien de l'ordre du marché, responsable d'enquêter sur les transactions suspectes, de punir les comportements illicites et de maintenir la crédibilité du marché. Mais sous l'administration Trump, le rôle de la SEC a subi un changement subtil.

Après l'arrivée au pouvoir de Trump, Paul Atkins, un fervent défenseur de la « déréglementation », a été nommé président. Après la prise de fonction d'Atkins, la SEC a suspendu ou mis fin à douze affaires de fraude liées aux cryptomonnaies. En février 2025, Trump a signé un décret exécutif, affirmant avoir plus de pouvoir sur les organismes de réglementation indépendants relevant de la Maison Blanche. Ce décret a considérablement affaibli l'indépendance de la SEC.

Président actuel de la SEC Paul Atkins ; Source de l'image : Fox Business

Selon les données de NPR, pendant le premier mandat de Trump, le nombre d'affaires d'insider trading engagées par la SEC est tombé à son niveau le plus bas en dix ans, avec seulement trente-deux cas. Au cours du deuxième mandat, ce chiffre continue de diminuer. La disparition des actions de régulation a également dissipé la peur des violations sur le marché.

Les régulateurs ne régulent plus, mais donnent le feu vert aux régulés.

La troisième ligne de défense est la surveillance du Congrès.

Selon la conception du système, le Parlement est censé exercer un contrepoids sur le pouvoir exécutif pour prévenir les abus de pouvoir. Cependant, dans le contexte de la polarisation partisane, lorsque le même parti contrôle à la fois l'exécutif et le législatif, la supervision se transforme progressivement en protection.

Aujourd'hui, le Parti républicain contrôle les deux chambres du Congrès. Les membres du Parti démocrate ont à plusieurs reprises demandé une enquête sur les transactions de Trump et de ses fonctionnaires, mais n'ont jamais reçu de réponse. Face à des conflits d'intérêts de plus en plus évidents, les membres du Parti républicain choisissent de faire la sourde oreille, le silence étant devenu une posture par défaut.

L'ancien député républicain Charlie Dent a été président du Comité d'éthique de la Chambre. Il a déclaré : « Personne ne devrait être autorisé à s'enrichir en utilisant son poste en cours de mandat. Les membres du Congrès ne devraient jamais être autorisés à participer à ce type de transactions de Memecoin en cours par le président. »

Mais Dent n'est plus au Congrès maintenant.

Les collègues restés à Washington savent très bien que défier Trump signifie la fin d'une carrière politique. Ils ont donc appris à baisser la tête.

De la méfiance envers les cryptomonnaies à l'émission de sa propre monnaie

En 2019, Trump a publiquement critiqué les cryptomonnaies sur Twitter, affirmant que « les actifs cryptographiques non réglementés peuvent favoriser des activités illégales, y compris le trafic de drogue », et a déclaré que la valeur de ces actifs « est hautement volatile et repose sur du vent ».

Deux ans plus tard, lors d'une interview avec Fox News, il a de nouveau déclaré que le Bitcoin "semble être une arnaque".

Cependant, en 2025, tout a changé. Trump a annoncé qu'il voulait faire des États-Unis la « capitale mondiale des cryptomonnaies », et mettre fin à la résistance contre l'industrie de la cryptographie.

Ce qui a changé son avis, ce n'est pas la maturité de la technologie ni la compréhension de l'innovation financière, mais quelque chose de plus direct : l'intérêt.

Quelques jours avant son investiture, Trump a lancé sa propre monnaie Meme, $TRUMP.

C'est un jeton qui n'a aucune utilité réelle, reposant entièrement sur sa marque personnelle et son aura politique pour attirer les acheteurs. Une fois émis, le jeton a levé environ 148 millions de dollars en peu de temps, dont la plupart des fonds provenaient de comptes anonymes et d'acheteurs étrangers.

Quelques mois plus tard, le 22 mai 2025, Trump a organisé un dîner privé dans un club de golf en Virginie. Les invités étaient les vingt-cinq principaux détenteurs du $TRUMP . Le lendemain, ils ont également eu l'occasion de visiter la Maison Blanche de manière spéciale.

Dîner sur place ; Source de l'image : Rhythm BlockBeats

Cet événement de dîner a suscité une vive controverse.

Le sénateur démocrate du Connecticut, Richard Blumenthal, a déclaré : « Avec ce dîner payant, Trump a mis l'accès et l'influence présidentielle sur le marché. L'ampleur et l'étendue de la corruption sont choquantes. »

Des manifestants en dehors du dîner ; source de l'image : X

En plus de créer des monnaies personnelles, la famille Trump a également fondé une entreprise de crypto-monnaie nommée World Liberty Financial. Cette entreprise a été lancée conjointement par Trump et ses deux fils à l'automne 2024, la famille détenant jusqu'à 60 % des actions.

En seulement quelques mois, World Liberty Financial a levé plus de 500 millions de dollars. Selon les données divulguées, la famille Trump a obtenu environ 75 % des revenus des ventes de cryptomonnaies.

Les figures clés de l'entreprise comprennent l'envoyé spécial de Trump au Moyen-Orient, le milliardaire de l'immobilier Steve Witkoff, qui est à la fois investisseur et co-fondateur. Les deux fils de Trump promeuvent activement les projets et les jetons de cette entreprise au Moyen-Orient et dans d'autres régions.

Après son retour à la Maison Blanche, Trump a rapidement assoupli la réglementation sur les cryptomonnaies. La Securities and Exchange Commission (SEC) a suspendu ou mis fin à douze affaires impliquant des fraudes liées aux cryptomonnaies, et le ministère de la Justice a également interrompu les enquêtes sur plusieurs entreprises. Pendant ce temps, plusieurs responsables ayant longtemps soutenu l'industrie des cryptomonnaies ont été nommés à des postes de régulation clés.

Les bénéfices de ce changement de politique vont bien au-delà de la seule famille Trump.

Sur sa liste de campagne, de nombreux entrepreneurs et investisseurs en cryptomonnaie sont des donateurs politiques importants.

Elon Musk est l'un des plus célèbres. Il a dépensé près de 300 millions de dollars pour aider Trump à être élu, et il possède d'importants investissements en bitcoins à travers Tesla et d'autres entreprises. Après un assouplissement de la réglementation, le sentiment du marché s'est amélioré et les prix des actifs cryptographiques ont grimpé en flèche. La richesse sur papier de Musk a également augmenté en conséquence.

Steven Levitsky, professeur de sciences politiques à l'Université Harvard et auteur de "Comment la démocratie meurt", a déclaré qu'il n'avait jamais vu une corruption aussi ouverte et directe dans un gouvernement moderne.

L'ancien procureur fédéral Paul Rosenzweig a également exprimé des préoccupations similaires. Il a souligné que l'enrichissement personnel est précisément la forme d'abus de pouvoir que les pères fondateurs des États-Unis craignaient le plus. C'est pourquoi ils ont établi deux clauses dans la constitution spécifiquement pour prévenir les conflits d'intérêts personnels. Et le comportement de Trump qui profite d'un memecoin présidentiel est un exemple typique de ce qu'ils essayaient d'éviter à l'origine.

Le professeur d'histoire politique de l'Université de Princeton, Julian Zelizer, est encore plus direct. Il a déclaré : « Pour moi, les transactions de cryptomonnaie de Trump semblent assez claires. Les décisions politiques concernant le secteur financier ne sont pas dans l'intérêt du pays, mais dans celui de son propre enrichissement. Il est difficile d'imaginer que de telles décisions puissent apporter le moindre bénéfice au pays. »

La corruption au soleil

Lorsque ces événements épars sont assemblés, un système complet de monétisation du pouvoir émerge.

Trump contrôle la direction des politiques tarifaires et réglementaires, et ces décisions ont un impact énorme sur le marché. Avant l'annonce des politiques, le cercle central est souvent en mesure d'obtenir des informations à l'avance et de réagir rapidement sur le marché, que ce soit pour vendre à découvert, liquider ou acheter, tout dépend de l'orientation de la politique. Pour éviter la réglementation, ils choisissent d'utiliser des canaux plus difficiles à suivre, comme les cryptomonnaies.

Dès que la politique a été publiée, le marché a connu des turbulences violentes. Le noyau central a liquidé ses positions et réalisé d'énormes bénéfices ; les investisseurs particuliers sont devenus des porte-flambeaux, ou ont été liquidés. La SEC fait la sourde oreille, le Congrès refuse d'enquêter, et la loi est pratiquement inexistante.

Alors, la prochaine taxe, la prochaine politique, la prochaine récolte.

Ce système fonctionne presque à la perfection. De la transmission d'informations à la réaction du marché, de l'agencement à la réalisation des gains, chaque étape est connectée de manière extrêmement précise. Il n'a pas besoin de réunions secrètes, ni de transactions clandestines, tout se déroule à la lumière du jour, mais personne ne peut l'arrêter.

Nixon a démissionné en raison de l'écoute téléphonique du siège du Parti démocrate, mais il n'en a pas tiré profit. Clinton a été confronté à une mise en accusation après un scandale sexuel et un parjure, mais il n'a pas manipulé le marché. Et à l'époque de Trump, la corruption a été institutionnalisée, industrialisée, voire légalisée, mais personne n'en a été tenu responsable.

L'émergence de tout cela a plusieurs raisons. Les concepteurs de la Constitution américaine ont mis en place des protections pour le pouvoir, mais n'avaient jamais imaginé que le président utiliserait si ouvertement le pouvoir public à des fins personnelles. La polarisation partisane a rendu les mécanismes de contrôle inefficaces, les membres républicains ne surveillant pas le président républicain, même lorsque la corruption est devenue publique. La victoire de l'argent dans la politique a créé une symbiose d'intérêts entre les grands donateurs et le président, qui investissent dans le pouvoir lui-même.

Le paradoxe du populisme réside dans le fait que les électeurs choisissent Trump parce qu'il est "anti-establishment", mais ce qu'il a établi est en réalité un establishment encore plus corrompu.

Les trente minutes du 11 octobre 2025 au petit matin sont le reflet de tout le système de corruption.

Des conseillers juridiques de la Maison Blanche aux représentants commerciaux, des ministres de la Justice aux ministres des Transports, des baleines de la cryptomonnaie aux memecoins de la famille Trump, tous les indices pointent vers la même conclusion : c'est une machine de monétisation du pouvoir qui fonctionne avec une précision étonnante et une efficacité incroyable.

La loi est devenue une coquille vide, les agences de régulation ont été réduites à des complices, et le Congrès a abandonné son rôle de surveillance. Les trois lignes de défense se sont toutes effondrées, ne laissant qu'un centre de pouvoir sans contraintes.

Trump a prouvé une chose à sa manière : au XXIe siècle, vous pouvez tout à fait monétiser le pouvoir de manière ouverte, systématique et légale, sans avoir à en payer le prix.

Lorsque le président devient le plus grand initié, lorsque le gouvernement fonctionne comme un fonds spéculatif, lorsque les tweets sont utilisés comme signal pour récolter les petits investisseurs, ce n'est plus un scandale de corruption. C'est une enchère publique, où l'objet en jeu est le pouvoir lui-même.

Et ceux qui ont perdu toutes leurs économies en trente minutes ne sont que des pions insignifiants dans cette enchère.