Les frais de dépôt de jetons sont-ils raisonnables ? Base soulève la controverse sur les frais de dépôt de jetons de Binance.

Auteur : Chloe, ChainCatcher

Le 11 octobre, Jesse Pollak, le fondateur de Base, a publié plusieurs messages sur X, critiquant certaines bourses centralisées pour facturer aux projets entre 2 % et 9 % de l'offre de jetons en tant que frais de cotation.

Ce post a été consulté plus d'un million de fois, le fondateur de Zerebro, Jeffy Yu, a retweeté en disant : “Lorsque nous avons construit Zerebro, Binance a exigé des frais d'inscription de 1 million de dollars, Bybit a pris une grande quantité de tokens et 250 000 dollars, et a accusé le market maker Wintermute de demander 10 % de l'offre de tokens (100 000 000 de tokens), puis de les revendre pour réaliser un profit.”

Bien que l'équipe officielle de Binance ait répondu qu'après vérification avec l'équipe de listing, il n'y avait aucune information relative à Zerebro, il se pourrait que Jeffy ait été victime d'une arnaque. Cependant, les déclarations de Jesse ont alimenté le débat sur les frais de listing des échanges centralisés au sein de la communauté, et de nombreux professionnels du secteur ont révélé que certains échanges centralisés facturent des frais de listing déraisonnables.

Pourquoi Jesse a-t-il lancé une lutte contre les divergences dans les stratégies de cotation entre l'Est et l'Ouest ?

Le chercheur indépendant en Web3, Haotian, a déclaré que les frais d'inscription ne sont qu'un prétexte. Les frais d'inscription, en tant que mécanisme de sélection de la qualité, sont logiquement valables. Les CEX fournissent du trafic et des voies de sortie, tandis que les teneurs de marché offrent un soutien à la liquidité. Il est tout à fait justifié de percevoir des frais d'inscription.

“Mais ce qui inquiète vraiment Jesse, ce n'est pas ces 9 %, mais plutôt cet ensemble de forces orientales mystérieuses qui construisent toute la combinaison de “mettre en place” + “mécanisme de sortie”.”

Le mécanisme “Zone d'observation Alpha” lancé par Binance offre un canal rapide pour que de nombreux petits projets soient listés. Tant qu'un projet a une certaine popularité, il peut rapidement entrer dans cette zone d'observation pour obtenir du trafic. Les utilisateurs accumulent des points Alpha et, en retour, reçoivent une certaine proportion d'incitations par airdrop, prenant ainsi une partie du risque des teneurs de marché.

Et après le lancement du trading de contrats, l'équipe du projet peut se couvrir en vendant à découvert des contrats, permettant un retrait et une sortie rapides. L'ensemble du processus forme un cycle de hausse rapide et de sortie couverte, semblant devenir la “stratégie optimale” pour de nombreux projets.

“Dans une certaine mesure, le monopole de Binance n'est pas seulement une question d'attention et de liquidité, mais il change les règles du jeu de toute l'industrie, remplaçant “la sortie rapide” par “la construction à long terme”. C'est là le véritable cœur de l'anxiété de Jesse.”

Les utilisateurs cherchent à accumuler rapidement des points, les projets cherchent à encaisser rapidement, la conception des incitations “entrée-sortie rapide”

Jesse a constamment souligné des slogans tels que “lancement de jetons sans autorisation” et “cultiver en continu des détenteurs à long terme”, espérant que le mécanisme de marché décentralisé permettra aux développeurs de gérer le projet avec la communauté dès le premier jour, plutôt que de considérer les échanges comme une sortie à court terme.

Le chercheur senior de niveau 2 @JunShao_666 pense que ce qui a vraiment mis Jesse en colère, c'est que sa part du gâteau ne peut plus rester en place. C'est ce mécanisme qui est en train de réécrire discrètement le “champ magnétique de valeur” de la Crypto.

Selon les données historiques de DeFiLlama, plus de 70 % de la TVL des projets lancés sur Binance Alpha a été divisé par deux en trois mois. La conception des incitations est orientée vers un “entrée et sortie rapides” : les utilisateurs échangent des points pour des airdrops, tandis que les équipes de projet se couvrent pour réaliser des gains.

Le parcours de développement de Base et Coinbase est un “démarrage à froid sur la chaîne”. Le projet est d'abord lancé sans autorisation sur un DEX, établissant un groupe de détenteurs réel et étroitement lié, puis est distribué sur des échanges centralisés. C'est également cette philosophie d'ancrage dès le premier jour qui a permis à Base de voir sa TVL passer de zéro à plus de 10 milliards de dollars au cours du cycle 2024-25.

Cependant, ce mécanisme de fast-food de Binance laisse les projets perplexes quant à la nécessité de cultiver lentement sur Base, alors qu'il serait plus simple de lancer directement sur Binance et de réaliser des profits en un mois.

Jesse pense que sa plateforme a dépensé beaucoup de ressources pour créer une infrastructure avancée, comme les flashblocks qui améliorent l'efficacité et la transparence des transactions, ainsi qu'une intégration approfondie avec les DEX, dans le but de fournir aux projets un environnement de développement en chaîne juste, ouvert et efficace.

Cependant, ces infrastructures font actuellement face au risque d'être “profitées” par d'autres échanges centralisés axés sur des modèles de sortie rapide et de frais d'inscription élevés.