台湾のAI詐欺の取り締まりはやや効果的で、中国銀行は9月に初めてマイナス成長を示したと警告しています。 しかし、給与の振替や授業料、住宅ローンの振替が誤ってロックされるケースも少なくありません。 (概要:台湾の詐欺防止法には、共同防衛に「暗号取引所」が含まれています! 金融監督委員会は、4つのサブローの草案を年末までに発表すると発表しました)(背景補足:詐欺! 国内銀行の連続爆発証券口座が凍結された「支店に行ってロックを解除してください」、ネチズン:デフォルトの配信は誰が支払うのですか? 詐欺が蔓延する台湾では、AIは新世代の不正防止の盾と見なされていますが、誤って別の傷跡を引っ掻いてしまいました。 10月13日、FSCのPeng Jinlong会長は立法院で、9月に国家銀行の警告口座の数が初めてマイナス成長を示し、銀行が詐欺と戦うためにAIを導入した後、銀行が良好な結果を得ていることを示していると述べました。 しかし、給与の振替や授業料、住宅ローンの振替が誤ってロックされるケースも少なくありません。 初期結果:警告勘定のマイナス成長が初めて FSCの統計によると、警告勘定は2022年初頭の66,000件から2024年初頭には150,000件に急増しました。 しかし、今年6月に成長率が1000世帯を下回ったため、9月は初めてマイナスに転じました。 このデータは、AIモデルが高リスクの口座をフィルタリングするのに実際に効果的であり、銀行の長期的な不正防止圧力からも解放されることを示しています。 人をミスロックする:効率性の背後にある摩擦 しかし、良い結果には高いコストが伴います。 「立法者」の王玉民(Wang Yumin)氏に質問されたとき、彼は銀行のAI検出が寛大すぎるため、通常の顧客も「高リスク」としてリストアップされていると指摘した。 例えば、中国CITIC銀行は、給与振替の短期的な急増を検出した後、過去に複数の第三者決済ユーザーアカウントを凍結し、人々がカウンターを実行したり、カスタマーサービスに電話したりしてロックを解除することを余儀なくされました。 一部の家族にとっては、賃金を時間内に記録できないことや、住宅ローンを源泉徴収できないことは、通常の生活に深刻な影響を与えるため、人々の苦情も増加します。 ポリシーの微調整:FSCの4つの主要な要件しかし、世論の圧力の下で、彭金龍は依然として詐欺防止の立場から引き下がらないことを強調し、公に次のように述べました:「制御は止まらない、それが詐欺グループが最も望んでいることです。」しかし、事故による怪我を減らすために、彼は銀行に対して4つの主要な対策も提案しました。 まず、実際のミスロックケースのフィードバックモデルによれば、AIは取引についてより正確な判断を下すことができます。 次に、24時間対応の専用回線を設置し、第一線の担当者が1時間以内に簡単なロック解除を完了することを許可することが義務付けられています。 第三に、「画一的」な現象を避けるために、リスクグレーディング(RBA)モデルを導入します。 第四に、銀行協会のプラットフォームを通じて事例とベストプラクティスを共有し、銀行間の共同防衛メカニズムを形成します。 さらに、Peng Jinlongはまた、2つのタイプの凍結を区別し、検察官によって命じられた場合、銀行は凍結を解除する権利がないことを強調しました。 予防銀行経営の場合、迅速な対応が必要です。 今後の課題:テクノロジーと人権のバランスをとる AI検知は、大量の取引データに依存しており、プライバシーへの影響は避けられません。 警告勘定のマイナス成長は大きな進歩ですが、モデルを継続的に最適化し、ロック解除プロセスを短縮する方法は、金融機関による継続的な最適化の焦点です。 テクノロジーツールがユーザーの世話をするという本来の意図に真に戻ることを許すことによってのみ、詐欺と公民権は同じ軸で並行して前進することができます。 関連レポート ステーブルコインはただの「デジタル悠遊カード」? 台湾の暗号の未来を窒息させるための認知闘争 FSC:台湾のVASPオペレーターは3月31日までに登録を申請する必要があり、最大2年間のパスを完了しなかった場合の最大ペナルティは5,000万元で、P2P取引はすべて違法ですか? P2P取引は違法ですか? 台湾の金融監督管理委員会は「7年間の個人通貨ビジネス関係」を叫び、VASP特別法案は6月に行政院に送られました「台湾のAI詐欺の取り締まりは効果的で、警告アカウントの数は初めてマイナス成長を遂げましたが、なぜ人々の憤りが続いているのですか?」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。
6K 人気度
269.1K 人気度
20K 人気度
2.2K 人気度
18.7K 人気度
GCAT
芝麻开门
GDOG
芝麻人生
LUCKY
台湾のAI詐欺対策が効果を上げ、警告アカウント数が初めてマイナス成長を示したが、なぜ国民の不満は止まらないのか？
台湾のAI詐欺の取り締まりはやや効果的で、中国銀行は9月に初めてマイナス成長を示したと警告しています。 しかし、給与の振替や授業料、住宅ローンの振替が誤ってロックされるケースも少なくありません。 (概要:台湾の詐欺防止法には、共同防衛に「暗号取引所」が含まれています! 金融監督委員会は、4つのサブローの草案を年末までに発表すると発表しました)(背景補足:詐欺! 国内銀行の連続爆発証券口座が凍結された「支店に行ってロックを解除してください」、ネチズン:デフォルトの配信は誰が支払うのですか? 詐欺が蔓延する台湾では、AIは新世代の不正防止の盾と見なされていますが、誤って別の傷跡を引っ掻いてしまいました。 10月13日、FSCのPeng Jinlong会長は立法院で、9月に国家銀行の警告口座の数が初めてマイナス成長を示し、銀行が詐欺と戦うためにAIを導入した後、銀行が良好な結果を得ていることを示していると述べました。 しかし、給与の振替や授業料、住宅ローンの振替が誤ってロックされるケースも少なくありません。 初期結果:警告勘定のマイナス成長が初めて FSCの統計によると、警告勘定は2022年初頭の66,000件から2024年初頭には150,000件に急増しました。 しかし、今年6月に成長率が1000世帯を下回ったため、9月は初めてマイナスに転じました。 このデータは、AIモデルが高リスクの口座をフィルタリングするのに実際に効果的であり、銀行の長期的な不正防止圧力からも解放されることを示しています。 人をミスロックする:効率性の背後にある摩擦 しかし、良い結果には高いコストが伴います。 「立法者」の王玉民(Wang Yumin)氏に質問されたとき、彼は銀行のAI検出が寛大すぎるため、通常の顧客も「高リスク」としてリストアップされていると指摘した。 例えば、中国CITIC銀行は、給与振替の短期的な急増を検出した後、過去に複数の第三者決済ユーザーアカウントを凍結し、人々がカウンターを実行したり、カスタマーサービスに電話したりしてロックを解除することを余儀なくされました。 一部の家族にとっては、賃金を時間内に記録できないことや、住宅ローンを源泉徴収できないことは、通常の生活に深刻な影響を与えるため、人々の苦情も増加します。 ポリシーの微調整:FSCの4つの主要な要件しかし、世論の圧力の下で、彭金龍は依然として詐欺防止の立場から引き下がらないことを強調し、公に次のように述べました:「制御は止まらない、それが詐欺グループが最も望んでいることです。」しかし、事故による怪我を減らすために、彼は銀行に対して4つの主要な対策も提案しました。 まず、実際のミスロックケースのフィードバックモデルによれば、AIは取引についてより正確な判断を下すことができます。 次に、24時間対応の専用回線を設置し、第一線の担当者が1時間以内に簡単なロック解除を完了することを許可することが義務付けられています。 第三に、「画一的」な現象を避けるために、リスクグレーディング(RBA)モデルを導入します。 第四に、銀行協会のプラットフォームを通じて事例とベストプラクティスを共有し、銀行間の共同防衛メカニズムを形成します。 さらに、Peng Jinlongはまた、2つのタイプの凍結を区別し、検察官によって命じられた場合、銀行は凍結を解除する権利がないことを強調しました。 予防銀行経営の場合、迅速な対応が必要です。 今後の課題:テクノロジーと人権のバランスをとる AI検知は、大量の取引データに依存しており、プライバシーへの影響は避けられません。 警告勘定のマイナス成長は大きな進歩ですが、モデルを継続的に最適化し、ロック解除プロセスを短縮する方法は、金融機関による継続的な最適化の焦点です。 テクノロジーツールがユーザーの世話をするという本来の意図に真に戻ることを許すことによってのみ、詐欺と公民権は同じ軸で並行して前進することができます。 関連レポート ステーブルコインはただの「デジタル悠遊カード」? 台湾の暗号の未来を窒息させるための認知闘争 FSC:台湾のVASPオペレーターは3月31日までに登録を申請する必要があり、最大2年間のパスを完了しなかった場合の最大ペナルティは5,000万元で、P2P取引はすべて違法ですか? P2P取引は違法ですか? 台湾の金融監督管理委員会は「7年間の個人通貨ビジネス関係」を叫び、VASP特別法案は6月に行政院に送られました「台湾のAI詐欺の取り締まりは効果的で、警告アカウントの数は初めてマイナス成長を遂げましたが、なぜ人々の憤りが続いているのですか?」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。