DeFiLlamaがデータの争いの後、静かにアスターを再設置

分散型金融データ集約プラットフォームのDefiLlamaは、疑わしい取引データを理由に上場廃止にしたばかりの分散型取引所Asterを、その分析プラットフォームに静かに再上場させました。この再上場は公式発表なしに行われ、DragonflyのマネージングパートナーであるHaseeb QureshiがXでこの動きを指摘し、Asterの復元されたデータの信頼性に疑問を呈しました。

クレシは、アスターの歴史的な統計に「大きなギャップ」があることを指摘し、DefiLlamaの匿名の創設者である0xngmiに対して、そのデータが今信頼できるのか直接尋ねました。これに対し、0xngmiはプラットフォームがまだアスターの数字を検証できないことを認め、この状況を「ブラックボックス」と呼びました。

DefiLlamaは新しいデータ検証システムを計画しています

0xngmiによると、DefiLlamaチームは、より広範なオンチェーンメトリクスを含め、自己報告された統計への依存を減らすことを目的とした新しいデータ検証フレームワークに取り組んでいます。しかし、このシステムはまだ開発中であるため、Asterのチームは再上場を要求しました。「私たちは、これを改善するために他のメトリクスを含むソリューションに取り組んでいますが、これには時間がかかる可能性があるため、Asterのチームはその間に彼らを再上場してほしいとお願いしました」と0xngmiは説明しました。

透明性の争いが構造的欠陥を暴露する

Asterは最初に2週間前に上場廃止されました。DefiLlamaのアナリストがその取引活動データの不一致を指摘したためです。チームはAsterで誰が注文を出したり、埋めたりしているかを特定できなかったため、真の取引量とウォッシュトレーディングを区別することが不可能でした。

上場廃止は、データ提供者間の透明性と説明責任についてDeFiコミュニティ全体で激しい議論を引き起こしました。Asterの支持者はDefiLlamaが中央集権的な権威のように行動していると非難し、一方で批評家はAsterの報告された取引量の急上昇が自然なものなのか、それとも人工的に膨らまされたものなのか疑問を呈しました。

この事件は、分散型金融内の持続的な問題を浮き彫りにしました。それは、オープン性を重視するエコシステムにおいて、信頼と正確性をどのように維持するかということです。しかし、そのエコシステムはしばしば検証可能なデータを欠いています。

アスターリターンズ、しかし履歴データが欠落している

静かに再登録された後、Asterのデータは再びDefiLlamaでライブになりましたが、歴史的な情報は不完全なままです。このギャップは、市場シェアの比較、収益成長、手数料の傾向などの長期分析を妨げ、実質的にAsterの実績をリセットしています。

データが欠落しているにもかかわらず、Asterは複数のリーダーボードの上位に再登場しました。これには、24時間および7日間の永続的な取引量ランキングが含まれており、競合のHyperliquidやLighterを上回っています。それでも、完全な履歴データセットが欠如しているため、アナリストやトレーダーはAsterの活動がどれだけ実際の市場での traction を反映しているのか不確かです。