イーロン・マスクがOpenAIに対する訴訟を進める中、共同創設者で前最高科学責任者のイリヤ・サツケバーが出廷し、52ページにわたるメモを提出しました。これは、2023年にサム・アルトマンを取締役会が解任した決定の根拠を初めて完全に明らかにしたものです。裁判所の記録によれば、イリヤはその理由が経営方針の相違ではなく、上層部の信頼の崩壊にあると述べています。
(OpenAI共同創業者のIlya Sutskeverが退社し、Sam Altmanが)人の新チーフサイエンティストを発表
イリヤはサム・アルトマンを罷免する考えを早くから持っていたことを明かした:1年以上の準備があった
The Information の報道によると、このメモは取締役のアダム・D・アンジェロ、ヘレン・トナー、タシャ・マコーリーの要求で作成され、外部に漏れないように独立した取締役に自消メール (disappearing email) を通じて送信されました。
イリヤは証言の中で、彼が文書を作成した目的は、取締役会に行動を起こさせることであり、アルトマンを解任することが合理的な決定であると考えていると強調しました。
彼はまた、事件が発生する少なくとも1年前にAltmanの解任を検討していたことを認めたが、その時の取締役会の構造が不利だったため、行動を一時保留していた。「Altmanに対して敵対的な多数」が現れるまで、彼は行動を起こさなかった。
裁判所の文書は《ウォール・ストリート・ジャーナル》の報道を引用している:「イリヤは常にオルトマンに取って代わる機会を待っていた。」現在、彼の証言でもこの点を確認できるようだ。
罷免行動の引き金:Altmanの常習的な嘘から信頼できない状況へ
背後の理由について、イリヤは先に述べたミダスプロジェクトおよびテクノロジー監視プロジェクトの二つの非営利監視機関の立場と一致し、オルトマンが嘘をつくことに慣れており、しばしば誤解を招く発言をすることを指摘した。
イリヤは、高層関係の挑発、混乱の製造、安全問題の無視、重大な決定に対する不透明性、そして他者の提案に対する曖昧さなどが、取締役会がその監視責任を果たすことを不可能にしていると指摘した。
ただし、リコールプロセスを振り返ると、イリヤは依然として少し慌ただしいと考えているが、彼はこのような極端な決定を下す根本的な理由は、重要なガバナンス問題においてCEO本人を信頼できなくなったからだと強調している。
(万字レポートがChatGPTの親会社の黒い歴史を明らかに!オルトマンが常習的に嘘をつき、利益相反を守らなかったことが暴露され、マスクが激怒:詐欺師)
衝撃的な暴露:OpenAIがAnthropicとの合併について話し合った
最も衝撃的な部分は、イリヤがこの裁判で初めて確認したことであり、オルトマンを解雇した後、取締役会は単に新しいCEOを探していただけでなく、第一の競争相手であるアンソロピックとも積極的に連絡を取り、合併や買収の可能性について議論していたということです。
彼の説明によると、ヘレン・トナーは取締役会にその提案を報告し、その後、Anthropicの共同創設者であり元OpenAIの研究および人事責任者であるダリオおよびダニエラと電話会議を行った。
Ilyaが当時この計画に強く反対していたにもかかわらず、他の取締役の大多数は支持し、さらにはDarioがCEOに就任することも想定されていた。しかし、最終的には合併案が実行の難しさから頓挫した。
ブロックマンメモ:もう一つの未公開の重要な文書
質疑の過程で、Ilyaはまた、OpenAIの前大統領兼共同創設者Greg Brockmanに関する別のメモ「Brockman Memo」を執筆したことを認め、その文書は現在弁護士によって保管されていると述べました。
裁判所は現在、彼に証言を補充し、文書を提出するよう求めています。これにより、より完全な取締役会の意思決定の文脈を確立し、Ilyaが多くの幹部に対して偏見や不信感を抱いているかどうかを検証し、解任の決定が個人的な敵意ではなく制度的な考慮から出たものであるかを明確にすることができます。この文書は間違いなく、この事件の今後の焦点となるでしょう。
株式紛争と動機付けの課題:イリヤの利益相反
一方で、弁護団はIlyaに解任事件においてOpenAIの株価の損失を考慮するかどうかを追及した。Ilyaは否定したが、具体的な金額を明らかにすることを拒否した。裁判所はこの回答を潜在的な「動機と偏見」の検証項目として挙げ、後の証拠収集の一部となった。
証拠の信頼性が疑問視される:多くは二次情報から
同時、イリヤは彼の52ページのメモの大部分がOpenAIの元CTOミラ・ムラティのスクリーンショットと要約から来ていることを認めており、これにはアルトマンが取締役会に対して嘘をつき、GPT-4ターボの安全問題を隠蔽していたことが含まれています。
彼は当事者に直接確認していないと率直に述べ、Mira が提供した情報だけをもとに書いた。Ilya も法廷で反省し、「後になって第一手の証拠を優先すべきだと気づいた」と語った。
イリヤが罷免の文脈について語る:理念の対立ではなく、信頼の崩壊
しかし、この証言は依然としてOpenAIの2年前の内部闘争に対して最も権威のある法的文書を提供しています。Brockmanメモとその他の内部メールの公開に伴い、「AI史上最も衝撃的な権力闘争」と呼ばれるこの闘争は、統治崩壊の災害として再定義されています。
この記事でIlyaはOpenAIの闘争の内幕を明かす:Anthropicとの合併を考え、Altmanの罷免を1年にわたって準備していた。最初に登場したのは鏈新聞ABMediaです。
8.13K 人気度
56.63K 人気度
23.54K 人気度
5.57K 人気度
17.94K 人気度
イリヤがOpenAIの闘争の内幕を明かす:アンソロピックとの合併を考え、アルトマンの罷免を1年間準備していた
イーロン・マスクがOpenAIに対する訴訟を進める中、共同創設者で前最高科学責任者のイリヤ・サツケバーが出廷し、52ページにわたるメモを提出しました。これは、2023年にサム・アルトマンを取締役会が解任した決定の根拠を初めて完全に明らかにしたものです。裁判所の記録によれば、イリヤはその理由が経営方針の相違ではなく、上層部の信頼の崩壊にあると述べています。
(OpenAI共同創業者のIlya Sutskeverが退社し、Sam Altmanが)人の新チーフサイエンティストを発表
イリヤはサム・アルトマンを罷免する考えを早くから持っていたことを明かした:1年以上の準備があった
The Information の報道によると、このメモは取締役のアダム・D・アンジェロ、ヘレン・トナー、タシャ・マコーリーの要求で作成され、外部に漏れないように独立した取締役に自消メール (disappearing email) を通じて送信されました。
イリヤは証言の中で、彼が文書を作成した目的は、取締役会に行動を起こさせることであり、アルトマンを解任することが合理的な決定であると考えていると強調しました。
彼はまた、事件が発生する少なくとも1年前にAltmanの解任を検討していたことを認めたが、その時の取締役会の構造が不利だったため、行動を一時保留していた。「Altmanに対して敵対的な多数」が現れるまで、彼は行動を起こさなかった。
裁判所の文書は《ウォール・ストリート・ジャーナル》の報道を引用している:「イリヤは常にオルトマンに取って代わる機会を待っていた。」現在、彼の証言でもこの点を確認できるようだ。
罷免行動の引き金:Altmanの常習的な嘘から信頼できない状況へ
背後の理由について、イリヤは先に述べたミダスプロジェクトおよびテクノロジー監視プロジェクトの二つの非営利監視機関の立場と一致し、オルトマンが嘘をつくことに慣れており、しばしば誤解を招く発言をすることを指摘した。
イリヤは、高層関係の挑発、混乱の製造、安全問題の無視、重大な決定に対する不透明性、そして他者の提案に対する曖昧さなどが、取締役会がその監視責任を果たすことを不可能にしていると指摘した。
ただし、リコールプロセスを振り返ると、イリヤは依然として少し慌ただしいと考えているが、彼はこのような極端な決定を下す根本的な理由は、重要なガバナンス問題においてCEO本人を信頼できなくなったからだと強調している。
(万字レポートがChatGPTの親会社の黒い歴史を明らかに!オルトマンが常習的に嘘をつき、利益相反を守らなかったことが暴露され、マスクが激怒:詐欺師)
衝撃的な暴露:OpenAIがAnthropicとの合併について話し合った
最も衝撃的な部分は、イリヤがこの裁判で初めて確認したことであり、オルトマンを解雇した後、取締役会は単に新しいCEOを探していただけでなく、第一の競争相手であるアンソロピックとも積極的に連絡を取り、合併や買収の可能性について議論していたということです。
彼の説明によると、ヘレン・トナーは取締役会にその提案を報告し、その後、Anthropicの共同創設者であり元OpenAIの研究および人事責任者であるダリオおよびダニエラと電話会議を行った。
Ilyaが当時この計画に強く反対していたにもかかわらず、他の取締役の大多数は支持し、さらにはDarioがCEOに就任することも想定されていた。しかし、最終的には合併案が実行の難しさから頓挫した。
ブロックマンメモ:もう一つの未公開の重要な文書
質疑の過程で、Ilyaはまた、OpenAIの前大統領兼共同創設者Greg Brockmanに関する別のメモ「Brockman Memo」を執筆したことを認め、その文書は現在弁護士によって保管されていると述べました。
裁判所は現在、彼に証言を補充し、文書を提出するよう求めています。これにより、より完全な取締役会の意思決定の文脈を確立し、Ilyaが多くの幹部に対して偏見や不信感を抱いているかどうかを検証し、解任の決定が個人的な敵意ではなく制度的な考慮から出たものであるかを明確にすることができます。この文書は間違いなく、この事件の今後の焦点となるでしょう。
株式紛争と動機付けの課題:イリヤの利益相反
一方で、弁護団はIlyaに解任事件においてOpenAIの株価の損失を考慮するかどうかを追及した。Ilyaは否定したが、具体的な金額を明らかにすることを拒否した。裁判所はこの回答を潜在的な「動機と偏見」の検証項目として挙げ、後の証拠収集の一部となった。
証拠の信頼性が疑問視される:多くは二次情報から
同時、イリヤは彼の52ページのメモの大部分がOpenAIの元CTOミラ・ムラティのスクリーンショットと要約から来ていることを認めており、これにはアルトマンが取締役会に対して嘘をつき、GPT-4ターボの安全問題を隠蔽していたことが含まれています。
彼は当事者に直接確認していないと率直に述べ、Mira が提供した情報だけをもとに書いた。Ilya も法廷で反省し、「後になって第一手の証拠を優先すべきだと気づいた」と語った。
イリヤが罷免の文脈について語る:理念の対立ではなく、信頼の崩壊
しかし、この証言は依然としてOpenAIの2年前の内部闘争に対して最も権威のある法的文書を提供しています。Brockmanメモとその他の内部メールの公開に伴い、「AI史上最も衝撃的な権力闘争」と呼ばれるこの闘争は、統治崩壊の災害として再定義されています。
この記事でIlyaはOpenAIの闘争の内幕を明かす:Anthropicとの合併を考え、Altmanの罷免を1年にわたって準備していた。最初に登場したのは鏈新聞ABMediaです。