学者たちは、イーロン・マスクのグロキペディアの事実誤認と政治的偏向を批判しています。

イーロン・マスクの新たに立ち上げたAI百科事典、Grokipediaは、数々の事実誤認、歪曲、政治的偏見の兆候について、学者やファクトチェッカーから厳しい批判を受けています。「ウィキペディアよりも優れている」と「ウォークペディアへの解毒剤」としてマーケティングされたマスクの野心的なプロジェクトは、現在、信頼性の危機に直面しています。

人工知能が学問の厳格さを置き換える グロキペディアは先週立ち上げられ、マスクによってほとんど人工知能によって作られた初の大規模な百科事典として紹介されました。これは彼のGrok AIモデルによって動いており、彼は「真実、真実のすべて、そして真実以外の何物でもない」と主張しています。しかし、専門家はその結果がそれとは程遠いと述べています。 イギリスの歴史家リチャード・エヴァンズ卿は、第三帝国に関する第一人者であり、グロキペディアに自分の情報が「ほぼ完全に間違っている」と感じました。それは彼の学位、博士課程の指導教官、そして論文のテーマを誤って表現していました。「AIはすべてを吸い取ってしまう」とエヴァンズはガーディアンに語り、グロキペディアが「チャットルームの投稿に真剣な学術的な仕事と同じ重みを与える」と付け加えました。 他の項目にも同様の誤りが含まれています。ヒトラーの建築家アルバート・シュペーアに関する記事は、長い間反駁された神話を繰り返しており、マルクス主義の歴史家エリック・ホブズボームに関するページは、彼の人生についての虚偽の主張で溢れていました。

文化の衝突：シリコンバレー vs アカデミア ルンド大学の知識の歴史センターのデビッド・ラーソン・ハイデンブラッドは、この論争を「二つの知識文化の衝突」と表現しました。

「シリコンバレーでは、間違いは欠陥ではなく特徴です」と彼は言った。「しかし、学術は教育と検証を通じて、時間をかけて信頼を築くことです。それが本当の知識の姿です。」

操作の恐れが高まる グロキペディアは、初の大規模なAI構築の百科事典と報じられているため、学者たちはそれが情報の制御を一人の強力な個人の手に集中させると警告しています。

ケンブリッジのエマニュエル・カレッジの名誉教授ピーター・バークは次のようにコメントしました。「もしマスクが背後にいるのなら、政治的操作を恐れます。」 これらの懸念は、マスクがXを使用してグロキペディアを宣伝し、イギリスの市民の動乱について物議を醸す発言をし、極右扇動者トミー・ロビンソンを支持し、ドイツのAfD党が「国を救える」と示唆した後、強まりました。

盗作と透明性の欠如 ユーザーはまた、GrokipediaがWikipediaから直接テキストの一部をコピーしていることを発見しました。これは、Grokipediaが置き換えることを意図していたサイトです。 Full FactのAI責任者であるアンドリュー・ダッドフィールドは、Grokipediaの透明性の欠如を批判した：

「人間が書いたものとAIが書いたもののどれくらいがあるのか、またそのモデルがどのデータで訓練されたのかは不明です。その決定がどのように下されているのかを見ることができないと、何かを信頼するのは難しいです。」

より深い問題：誰が真実を定義するのか？ AI主導の真実の象徴であるはずだったものは、今やデジタル権威に関する警告の物語となっています。

マスクがグロキペディアは「新しい知識の時代」を切り開くと主張する一方で、学者たちはそれがむしろ、今度は自分の世界観を反響させるように訓練されたアルゴリズムによって操られる影響の道具になりかねないと警告している。

#ElonMusk , #グロック , #AI , #テクノロジー , #マスク

一歩先を行こう – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なことについて常に情報を得てください！ お知らせ: ,この記事に掲載されている情報および見解は、教育目的のみに意図されており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取るべきではありません。これらのページの内容は、財務、投資、またはその他の形態のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクが伴う可能性があり、財務的損失を引き起こす可能性があることを警告します。“