ここでのスマートコントラクト監査のアプローチは私の注意を引きました - 徹底したコードレビューによってセキュリティを優先するのは理にかなっています。ただ、範囲については気になります - 監査プロセスは具体的にどのような脆弱性をカバーしているのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

just_another_fish

· 6時間前

監査プロセスの詳細については、しっかりと確認する必要があります。そうしないと、安全を重視していると言っても無意味です。

原文表示返信0

TerraNeverForget

· 6時間前

audit scopeは確かに騙されやすい部分で、一部のプロジェクトは「監査を通過しました」と書くだけで終わってしまいます...具体的に何をチェックするのでしょうか？reentrancyやinteger overflowといった基本的なものは確実にチェックすべきですが、flash loan attackやMEV manipulateといったものはどうでしょうか？

原文表示返信0

GasFeePhobia

· 6時間前

監査は何でも調べるが、問題は見つからない。業界の魔法の現実だ。

原文表示返信0

StableCoinKaren