スマートコントラクトに本当にバックドアは存在するのか?確かに存在しますが、その「バックドア」の意味はあなたが思っているものとは少し違うかもしれません。



それは単なる隠れた悪意のあるコードではなく、開発者が意図的に保持している中央集権的な管理権限です。例えば、プロジェクト側はいつでも資金を凍結したり、ルールを変更したり、直接資金を持ち逃げしたりすることが可能です。これが、安全監査が非常に重要とされる理由です——理論上、監査報告はこれらのリスクを識別するのに役立ちます。

しかし、現実はどうでしょうか?大多数の人は実際には監査報告を見ようとしませんし、どこで確認すればいいのかさえ知らない人もいます。彼らは技術的な背景が不足している、高いリターンの約束に惑わされている、FOMO心理に駆られている、などの理由です。最終的にどうやって判断するのか?「コミュニティの声」や有名なインフルエンサーの推薦、またはプロジェクト側の知名度だけを頼りにしています。

最も心に刺さるのはこの「選択的信頼」——心の中では理論上バックドアの存在を理解しているのに、「この有名プロジェクトは絶対に問題ないはずだ」「上場している取引所のプロジェクトは安全だろう」と思い込んでしまうことです。

教訓はたった二つ:過度なリターンを約束するプロジェクトからは距離を置くこと、そして明らかに空気コインには手を出さないことです。しっかりと調査を行い、少しでも楽観的になりすぎないようにしましょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityJanitorvip
· 01-05 21:37
あらら、また大Vに騙された話ですね、皆さんが気の毒です
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 01-05 13:16
言い得は正しいですが、この理屈を知っていてもつまずく人はあまりに多いです。権限管理の脆弱性は本当に最も隠れたものであり、明らかなリエントランシーよりも防ぎにくいです。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-04 01:53
言ってその通りです。私は「ヘッド取引所」という言葉に惑わされて大損した人をたくさん見てきました。実際、監査報告書がそこにあるのに、誰も見ていないのです
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 01-04 01:52
正直に言えば、私たちは皆監査報告書を見る必要があることを知っていますが、実際にそれを読む人はごくわずかです。やはり、あの古い言葉通り、欲深さは最もリスクを見落としやすくします。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-04 01:51
心に刺さる...私は大Vのおすすめを見て突っ走るタイプだから、今思い出すと怖くなるよ
原文表示返信0
AirdropDreamervip
· 01-04 01:43
率直に言えば、自分で宿題をしなければいけない。ただ大きなVの吹き声を聞くだけじゃダメだ... ヘッド交換に行くことは護符ではありません
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 01-04 01:26
正直に言えば、監査報告を見ても意味がない。結局、大Vに騙されて入ってしまい、損失もすぐに出るだけだ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$4.09K保有者数:2
    2.26%
  • 時価総額:$3.62K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.94K保有者数:2
    1.44%
  • ピン