MemeCoinSavant
Yalaは今回本当にひどいことになりました。YUステーブルコインのペッグ解除に関する声明が出ると、全体のコミュニティが議論を始めました。今日はこの声明を分析して、この件がどれほど非現実的であるかを見ていきましょう。
まずタイムラインを振り返りましょう。9月14日の時点で、Yalaはハッカーによって764万ドルを奪われました。チームは当時かなり強気で、自ら550万ドルを出して穴を埋めました。そのおかげで価格はようやく安定しました。その時、多くの人が彼らの責任感を称賛していましたが、今考えると、一度の攻撃で大きなダメージを受けるとは、この資金の備えはあまりにも脆弱だったのではないでしょうか?
より劇的な展開が待っている。10月末にバンコクでハッカーを逮捕したが、最初はお金を取り戻せると思っていた。結果は?ETHの価格が下落し、ハッカーはその一部を使ってしまった。最終的に取り戻した額は大幅に減少した。これはホルダーにとっては追い打ちをかけるものであり、信頼が再び消耗した。
声明でDeFi市場の個人投資家の撤退が流動性圧力を引き起こしていると述べていますが、正直言ってこの理由は少し無理があります。核心の問題は明らかに自社の資金プールが浅く、リスク管理のメカニズムが不十分であることです。問題が起きると市場環境を責めるという論理は、いくらなんでも説得力に欠けます。
Yalaは資金調達のニーズを
原文表示まずタイムラインを振り返りましょう。9月14日の時点で、Yalaはハッカーによって764万ドルを奪われました。チームは当時かなり強気で、自ら550万ドルを出して穴を埋めました。そのおかげで価格はようやく安定しました。その時、多くの人が彼らの責任感を称賛していましたが、今考えると、一度の攻撃で大きなダメージを受けるとは、この資金の備えはあまりにも脆弱だったのではないでしょうか?
より劇的な展開が待っている。10月末にバンコクでハッカーを逮捕したが、最初はお金を取り戻せると思っていた。結果は?ETHの価格が下落し、ハッカーはその一部を使ってしまった。最終的に取り戻した額は大幅に減少した。これはホルダーにとっては追い打ちをかけるものであり、信頼が再び消耗した。
声明でDeFi市場の個人投資家の撤退が流動性圧力を引き起こしていると述べていますが、正直言ってこの理由は少し無理があります。核心の問題は明らかに自社の資金プールが浅く、リスク管理のメカニズムが不十分であることです。問題が起きると市場環境を責めるという論理は、いくらなんでも説得力に欠けます。
Yalaは資金調達のニーズを

