火星财经の報道によると、3月11日、アメリカ合衆国オハイオ州南部連邦地区裁判所の首席判事Sarah D. Morrisonは、歴史的に米国議会が連邦法を州のスポーツ賭博規制より優先させる意図を示す証拠はないと裁定し、それに基づき予測市場プラットフォームKalshiの暫定禁止命令申請を却下した。Kalshiは以前、オハイオ州カジノ規制委員会を訴え、州の賭博法に基づくプラットフォームのイベント契約に対する執行措置を阻止しようとした。昨年、同規制当局はKalshiがオハイオ州で違法なスポーツ賭博を運営していると告発した。Kalshi側は、自社のイベント契約は《商品取引法》の規制対象のデリバティブ取引に該当し、米CFTCの管轄下にあると主張し、連邦規制が州の賭博法より優先されるべきだとした。しかし判事は、歴史と立法背景から、議会がこの法律を州のスポーツ賭博規制に取って代わる意図を示す証拠はなく、2010年のDodd-Frank法の改正時も米国では依然としてスポーツ賭博に制限があったと指摘した。Kalshiはこの判決に対して上訴を検討している。本件は予測市場の法的地位を左右する重要な判例と見なされ、その結果はPolymarketを含む他の予測プラットフォームの今後の米国でのコンプライアンス展望に影響を与える可能性がある。
Kalshiの禁止申請が却下され、米国の裁判官は予測市場が州の賭博法より優先されないと判断した
火星财经の報道によると、3月11日、アメリカ合衆国オハイオ州南部連邦地区裁判所の首席判事Sarah D. Morrisonは、歴史的に米国議会が連邦法を州のスポーツ賭博規制より優先させる意図を示す証拠はないと裁定し、それに基づき予測市場プラットフォームKalshiの暫定禁止命令申請を却下した。Kalshiは以前、オハイオ州カジノ規制委員会を訴え、州の賭博法に基づくプラットフォームのイベント契約に対する執行措置を阻止しようとした。昨年、同規制当局はKalshiがオハイオ州で違法なスポーツ賭博を運営していると告発した。Kalshi側は、自社のイベント契約は《商品取引法》の規制対象のデリバティブ取引に該当し、米CFTCの管轄下にあると主張し、連邦規制が州の賭博法より優先されるべきだとした。しかし判事は、歴史と立法背景から、議会がこの法律を州のスポーツ賭博規制に取って代わる意図を示す証拠はなく、2010年のDodd-Frank法の改正時も米国では依然としてスポーツ賭博に制限があったと指摘した。Kalshiはこの判決に対して上訴を検討している。本件は予測市場の法的地位を左右する重要な判例と見なされ、その結果はPolymarketを含む他の予測プラットフォームの今後の米国でのコンプライアンス展望に影響を与える可能性がある。